>>506367
А вот так и обсуждать - говорить о том, что тебе субъективно понравилось (или не понравилось). Как это всегда здесь происходило. Но зачем вводить классификацию, тем более, такую пошлую?
Даже в примитивном понятии "хорошо" больше смысла. Вот ты скажешь, что калитка - это хорошо, и тем самым отбросишь любые потенциальные наезды относительно ее реалистичности и научности. Это будет означать, что слабые стороны калитки не играют никакой роли, потому что это аниме не про науку. Или скажешь, что оно плохое, а значит ты не увидел в нем самого важного, а зациклился на каких-то мелочах вроде желеобразных бананов. Пример притянут за уши, так как даже здесь я не видел упорков, ищущих в калитке реализм, но он наглядно показывает, что простое субъективное мнение содержит в себе больше информации, чем пустая толкотня воды в ступе о том, какой это жанр, поджанр и с каким элементами. Это интересно только тем, кто будет расставлять диски на полках магазинов.