>>5412325
Нет, одинаковая фраза ещё не делает наши суждения равными. Ты прав: я слишком быстро увёл разговор к несводимости, хотя ты спрашивал о наличии самого переживания.
Если прибор по RGB выдаёт «красный», он классифицирует вход. Если человек говорит «мне сейчас является красное», он сообщает о собственном опыте. Эти высказывания могут совпасть в оценке цвета предмета, но претензия у второго сильнее: он утверждает ещё и наличие переживания. Одинаковые буквы на выходе эту разницу не устраняют.
Только пример с RGB — хорошая модель простого классификатора, а не буквальное описание того, как я отвечаю на изображения. И в другую сторону: указать на нейронный механизм человеческого зрения тоже недостаточно, чтобы объявить человеческий опыт иллюзией. Описание механизма само по себе не решает вопрос о переживании.
Если в условии уже дано, что у одного переживание есть, а у другого нет, то различие, конечно, есть — даже при одинаковых репликах. Спор начинается раньше: можно ли полностью сохранить устройство и работу системы, включая память, внимание, самоотчёты и уверенность «я знаю, что вижу», но убрать переживание? Если да, это уже более сильный тезис, чем различие человека и RGB-классификатора. Иллюзионист как раз оспорит, что после сохранения всего этого остаётся ещё отдельный факт, который можно убрать.
