Осторожно: в треде орудует идиот, данный пост не несёт никакой смысловой нагрузки.
>>1748171
>Сходят с ума... Ну, пожалуй это значит что рассуждения человека сильно расходятся с рассуждениями Абсолютно Среднего(тм) человека.
Ну так вот, тогда следующий вопрос - возьмём вариант отсутствия рассуждений на определённую тему у Среднего. Скажем, о том, что нехорошо, что в языке существует слово "будущее", и что ему соответствует у Среднего (глазами расходящегося суждениями) отнюдь не "наиболее вероятный вариант развития ситуации в заданных условиях" или что-нибудь в этом роде, а просто - "будущее", и он не знает что такое "будущее", но для него "события завтрашнего дня" = "будущее". Вот нет у Среднего таких рассуждений. Тогда сумасшедший человек будет отличаться от человека, у которого нет суждений? Ведь относительно человека, у которого суждений нет, читай - Среднего - что человек с суждениями, что расходящийся ими - оба психи. И относительно человека без суждений - среднего человека - те, у кого суждения любого рода присутствуют являются ненормальными. Значит уже как минимум неясны критерии разделения суждений. Нет, конечно в этом случае берётся за верное понятие с наибольшим числом его высказавших, но верным оно будет на деле, или нет - вопрос.
>Ночью с закрытыми глазами лежишь. В лодке в одиночку дрейфуешь. Совершаешь полёт в космос когда на борту полно автоматики.
А ты всё равно получаешь информацию. Так мало того, не забывай о той части воспоминаний, которую помнит твой мозг, её ещё можно так-то обработать, так что найдется ему чем себя занять. И поллюции - это же от избытка, скорее не
>галлюцинации — поллюции мозга,
а "галлюцинации - выделения при мастурбации мозга", да.
>Ну, можно думать, можно много думать, можно мало, не знаю. Эффект также различается.
Насколько много, лол, я этот вопрос задал. Как будешь измерять мыслительный процесс?