>>12928
Какая, однако ж, простыня текста в ответ. И хоть бы внятное что было, так нет же, сплошняком ad hominem, аргументация на уровне NO U и лексикон a la Эллочка.
Впрочем, простынёй мне не сложно порадовать и вас, отчего бы и нет? :3
>Ничего шикарного. Обычная скамейка.
Такой-то портал, (неотъемлемую, между прочим, часть образа Юкари), приравнивать к "скамейке"? Тяжёлый случай.
>И на скамейке сидит кусок слабодетализированного дешевого ЖЕЛЕ.
Могу разве что посоветовать сходить к окулисту, раз уж упорно продолжаете видеть вместо отличной детализированной фигурки непонятное "желе".
>По определению не generic, таких фигурок с Юкари больше нет.
Каких "таких", лол? У котобукиевской фигурки, например, тоже есть зонтик, так даже у неё и поза интереснее, и портал в наличии.
>Generic хуета - это как раз от дешевок из phat без единой оригинальной идеи.
Lol'd. Назовите мне хоть одну оригинальную идею у версии griffin.
>У нее нет никакого шнобеля.
Можете успокаивать себя и дальше, кто ж мешает.
>Ты ничего не понимаешь в элегантности и утонченности (...)
Такой чудный, незамутнённый образчик вышеупомянутого ad hominem, хоть в палату мер и весов. Ну продолжайте радоваться пальчику, эксперт по утончённости.
Что касается "быдла" — так уж и быть, я не стану расписывать про стилистику (и грамматику) ваших речей, но замечу, что брёвна в глазах создают дополнительную помеху зрению, постарайтесь впредь избавиться от них.
>Лицо у нее - обыкновенное из тысячи других таких же, приправленное "загадочным аутизмом"
Найдите мне "тысячу таких же", потом поговорим.
>А, так ты обыкновенный Гриффон-хейтер? (...)
Чините детектор. К компании у меня претензий нет, только к конкретному скульптору и этой фигурке в частности. С таким же успехом я могу заявить, что вы обыкновенный phat-хейтер, раз уж у вас мозги заняты желе, за которым вы не видите красоту фигурки.
>(...) Если сравнивать детализацию с phat'овской Юкари, то это вообще лол просто, избиение младенца будет.
Опять сказка про белого бычка и хейтерство на пустом месте. Ну давайте, сравните. Если у вас получится хоть раз высказаться по делу, буду рад. Бессвязный агрессивный бред формата "мой вкус>>>твой вкус" можете не предлагать-с.
>Ты не видишь форм и деталей скульптуры, пока ее не покрасят? Вау, о чем речь тогда.
Таки вы считаете, что корректно сравнивать прототип и серийную фигурку? Вау, о чём речь тогда.
Между тем, про детали я уже сказал. Кто ж виноват, что у вас в очередной раз выборочная слепота наступила.
>Коровье вымя
Если вы не видите разницы между выменем и большой грудью, и для вас Юкари идентична той хрени, которую вы запостили ниже, это уже не мои проблемы.
>желеобразность
И снова. У вас фиксация какая-то, детская травма или просто в глазах желе? Ну выньте его тогда, а то как-то не комильфо, когда в отличной фигурке желеобразность мерещится.
>убогие пропорции
Продолжаете брать "аргументы" с потолка, поздравляю.
>отсутствие аксессуаров, никакого антуража
Круто, для вас аксессуары — мерило качества? Зачем вам 1/8 тогда, переключайтесь уже на фигмы с револтеками. Там аксессуаров завались.
Also, не перестаю восхищаться отточенности выборочной слепоты, на сей раз убравшей из поля вашего зрения портал как неотъемлемую часть этого самого антуража.
А вот у гриффоновской антуража нет вообще, никакой оригинальности.
>явная дешевизна
Ещё одно мерило, лол. Эти фигурки находятся в одной ценовой категории, раз уж на то пошло.
>поделка для колхозников без вкуса
"Мой вкус>>>>твой вкус". Да пожалуйста, продолжайте поклоняться посредственным и обыкновенным фигуркам. Кто ж вам, колхозникам, мешает?
>Что-то мне подсказывает, что ты уже выкинул деньги на этот хлам (...)
Ну окончательно позориться-то не надо. Во-первых, направив свою неуёмную энергию в другое русло, вы, возможно, открыли бы для себя тот факт, что фигурка ещё не вышла.
Во-вторых, что-то мне подсказывает, что вам пора прекратить изливать желчь и перейти к аргументации более адекватной, чем апеллирование к "желеобразности" и "колхозникам", так-то любой умеет.