Приветствую, дорогие Фёдоры.

Дело в том, что я интересуюсь античной историей и, в особенности, люблю читать античных же авторов. Койне, к сожалению, не знаю, о латыни представление поверхностное, так что всё больше переводы. Но всё-таки предпочитаю сами источники, так как удовольствие нахожу не только в сведениях, но и в мощном древнеримском/греческом слоге, кое-как сохраненном и в переводах.

И есть одна проблема. Возьмусь за любую книгу, а в аннотациях и комментариях сплошные "А у Диона Кассия совсем иначе", "Эту книгу следует воспринимать скорее как исторический роман", "Тут явная фальсификация", "Патриотические сказки" и тому подобное. Уважают Фукидида разве что из того, что я читал. А как есть какие-то намеки в ссылках на то, что автор не полностью выдумки строчил, вроде того же Диона или Полибия - так сразу текст хрен найдешь, никаких тебе fb2 на либрусеке, только всякий адок типа английской билингвы в djvu необъятного размера, от которой смартфон бы взорвался, наверное, если бы я попробовал её прочитать.

Собственно, в связи с этим имею вопрос - посоветуйте какую-нибудь, так уж и быть, относительно современную книжицу, которая более-менее растолковала бы мне, кого и в каком порядке читать, кого явно ловили на вранье, так что можно читать только как сказку, и тому подобное.
Ну и в догонку такой полу-риторический: почему доступнее те тексты, которым доверять не советуется?
Пик рандом.