[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: f_15791893.jpg -(105 KB, 450x300, f_15791893.jpg)
105 No.29684  

Добрый день, Григорий. Я читал книжку твоего однофамильца и поразился его описанию опыта с магдебургскими шарами. Т.е. тот факт, что, мол, не надо было тянуть шестнадцатью лошадями. Достаточно восьми, а ответный трос можно было и к стене привязать. Вроде наглядно, но если представить себе два блока, через которые к грузу привязаны по 100 кг, схема получается странная. К грузу-то явно двести килограммов приложено, а почему не сто? Как это с перельмановской раскладкой связать? Где ключевое отличие?




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]