>>12989
Ох лол. Не правильно понял вопрос
>Не сможешь в три цвета покрасить, текстуру бумаги найти или первое на второе с мультиплаем наложить, а?
Обратил на него внимание вне общей дискуссии и подумал, что он трактуется как "а не мог бы ты теперь в три цвета и текстурку (а то я не могу)?" (подумал - лол, нафига делать то, что и так есть). На деле трактуется как: "неужели так сложно в три цвета?...". Бывает, ошибся.
Ладно, возвращаясь к нашим баранам. Значится вот что. Это не явные и возмутительные огрехи, опять же говорю, в большинстве случаев можно списать их на нет и забыть.
а) Самое явное - лицо не попало в перспективу. Вообще. Это видно и это фигово на фоне всего остального. Обвел там.
б) Не понятно с тенями и светом. У личичек свет падает на каски с одной стороны. На трибуну свет идет с другой. Здания вообще затенены, но тут хрен с ним - плакат же. В целом, тут можно починить было бы каски.
В общем-то, не велика беда. У меня, кстати, такой же косяк в картинке. (Фасад здания освещен тут же рядом сидит Экс, на которую свет падает с точностью наоборот. Вывод: источник света между Экс и зданием - его там, ясен перец, не будет никогда.)
в) Последнее, поправил руку, но это в том случае, если было задумано, что она вытянута строго прямо. Вообще, это более выразительно получится, но вполне можно оставить как есть. Поправил чуть ногу для "компактности" фигуры. Все как-то кажется, что нога как-то вылетает влево. Опять же, фигня-мелочевка.
В целом, годно же. Рисуй еще. Через год заимеешь массу профитов всяких.