>>431667
> Например, глянь репку (дотащил благодаря золотым бронебоям
Ну давай разберём.
ИС убит бронебойным, снаряд полетел выше и попал куда-то в крышу за маской орудия.
Type 34 убит фугасом.
-365 T25/2 в борт фугасом
Ёлка убита опять фугасом.
Арту за черчилем добрал, снова фугасом.
Дососал -98 хп у ИС фугасом.
-662 по КВ-2 бронебойным со 170 метров. Промазать по той части ВЛД, где триплекс, с такого расстояния практически невозможно, я бы стрелял фугасом в надежде на ваншот Хотя с большой долей вероятности у него всё равно осталось бы каких-нибудь 17 хп, спасибо ВБР.
КВ-2 добит фугасом.
Добит Тигр, бронебойным. Тут я уже немного удивлён. У меня Тигры в лоб голдой не прошибаются, сколько ни пробовал. КВ выцеливал аналогичную планку с щелью мехвода, это такое уязвимое место? Раньше, насколько я помню, она так не пробивалась, не? Шкурки ставить штолеа? Хотя снаряд ушёл ощутимо правее и выше для двухсот-то метров, так что я бы не исключал и крышу.
Следующий снаряд был бронебойным, летел в два раза ниже первого, ушёл лишь слегка правее и в общем-то, по моему мнению, должен был угодить туда, куда ему следовало — в ту же самую панель, которая на момент выстрела была прямо перпендикулярна орудию. Но в последний момент Тигор делает что? Доворачивает корпус, угол незначительно меняется, и… Рикошет. Дистанция — 140 метров. Я видел такое и на меньших.
Пока у КВ-2 заряжается фугас, черчиль делает второй выстрел по тигру, делая его ваншотом.
Прости, я не вижу, где тут бой дотащен именно благодаря «золотым бронебоям». ИС добран фугасом, КВ-2 со 170 метров можно забрать чем угодно, один тигр с третью хп был убит бронебойным, а второго бил черчиль, пока КВ его непробивал. Если его 172 хп и были забраны КВ, то делать это бронебойным было бы нерационально, да и заряжен последним в видео был фугас.
Ну и противник был сам по себе пассивен и всего на один уровень выше КВ-2. А его кидает и к VIII, хотя например у той же AT8, которую КВ не может пробить в лоб даже голдой, стоя на расстоянии одного корпуса от неё, уровень шестой. Это, я напоминаю, танк, который создавался для разрушения бетонных укреплений линии Маннергейма в ходе Советско-Финской войны, стены которых были в руку толщиной (см. картинку), не может пробить даже командирскую башенку с пулемётом. Я как-то сомневаюсь, что у неё там тоже стенки в 20 см катаной стали.
> А вообще, вот сюда позырьте: http://worldoftanks.asia/en/media/7/2106/
И что там?
>>431688
Вот и я постепенно начинаю переходить на фугасы (хотя бк не изменился). Заметил, что гаубица у КВ часто любит брать выше, и попадания в крышу, хотя и происходят время от времени, но тем не менее на средних дистанциях достаточно регулярно, вчера вот Лёву на банане в Химках на 900 с чем-то порадовал.
>>431697
Ну, Исовичей можно и сейчас радовать — мало кто после КВ да ИС обращает внимание на то, что танк стал площе и верх порой мелькает под интересными углами. Да и само орудие у КВ-2 стоит выше, поэтому по крышам у исовичей стрелять можно даже когда те стоят ровно. С КВ-5 всё сложнее, только откровенный долбодруг ещё не научился елозить корпусом туда-сюда, пряча титьку, а если она ещё и в полосатом камуфляже, то там в глазах так рябит, что выцелить становится невозможно. Это я ещё с КВ-4 помню, наклинчевался. На втором-то непоклинчуешь.