>>1254675
А как назвать того кто в восторге от банальнешего тлайта и называет это откровением?
>>1254676
>Ещё раз повторю, что за бред ты пишешь?
То что ты считаешь это бредом это твои проблемы. Психологические.
>во-вторых, почему у девочек-волшебниц не должно быть бальных платьев.
Потому что боян. Очень боянестый боян.
>Они только камуфляж должны носить, или школьную форму?
Ну это уже задача сценаристов удивлять. Моглибы одеяния из бабочек живых сделать, или постебатся с лучей цензуры и запилить из них "одежду", типа Одеяния Чистого Света.
>Почему не должно быть злодейки-лесбиянки?
Потому что их сейчас повсюду пихают и они уже в печенках сидят? Впрочем я вижу ты не против игры на боянах.
>Девочки же юрийные, вот и злодейка-лесбиянка.
А могли разыграть противостояние юрийных девочек матроне что за нормальную семью, но нет, не хотим, хотим штам на штампе, чтоб тлайт действовал как снатворное.
>Юрийный интерес у подруги детства, это вообще заявления в стиле мистера Очевидности.
Конечно, ведь штампов мало не бывает... стойте, куда побежали в сторону Иззеты?
>Девочка с красными волосама - чек. Фуу, я уже видел девочек с красными волосами.
>Махо-сёдзи меняют цвет волос при хеншине - чек. Тоже было.
>Махо-сёдзи высоко прыгают и хорошо дерутся - чек. Вообще баян, я сто раз видел как в аниме персонажи били друг друга руками и ногами.
>Ты бы ещё Гинтаму с "Чужим" сравнил, потому что в Гинтаме тоже были алиены в одной из серий.
Такими геперболами ты выставляешь идиотом только себя.
>Какое "дитя", какой "папка"?
Сначала "мы не скрываем источники вдохновения", а потом делаем вид что "мы ничего не копировали"? Ладно, тыкать тебя в твой же пост мне лень.
>И вообще, эти форумные зебры, этот "анимешник" со стажем. Мнение "анимешника" об аниме не имеет никакой ценности, и никакой стаж "анимешника" ценности не имеет также.
А вот это уже не прыкрытая детская истерика. Короче я понял что говорить с тобой как с взрослым было ошибкой.