>>1260219
Я не уловил, в каком месте ты попытался со мной общаться. У тебя в постах два тезиса, не имеющих отношение к реальности, да личные проекции на закуску. Это не общение, это дегенерация какая-то, мне неинтересно.
Но, впрочем, я всё равно развлеку себя, пожалуй, скучновато на работе что-то сегодня.
Некорректные тезисы:
- субтитры чем-то принципиально отличаются от прочих "визуальных метафор";
Это нонсенс вообще, как бы предполагается, что есть некий лимит на "метафоры", после которого смотрящий, дескать, автоматически перестаёт улавливать, что вообще на экране происходит. Это так не работает, увы, прокачивай внимательность.
- субтитры вообще осознанно воспринимаются;
То есть ты реально прямо вот читаешь субтитры, отвлекаясь от происходящего на экране? Ну либо ты совсем неопытный, либо у тебя проблемы какие-то, в любом случае могу только посочувствовать. Я как-то давно уже субтитры воспринимают сорт оф боковым зрением, они просто есть на экране и воспринимаются как часть повествования напрямую мозгом, совершенно никак на это не отвлекая. Они не "читаются", по такой же схеме, что ты воспринимаешь текст на другом языке сразу, не переводя его предварительно, если ты знаешь язык.
Отсюда переходим к твоей проекции о том, что тебе что-то там мешает - круто, ты не поверишь, мне искренне наплевать. Лично мне ничего не мешает.
За последний десяток раз, когда со мной пытались в подобной манере вести дискуссию (ты думаешь, что ты первый штоле?) буквально ни разу не получилось привести какой-нибудь конкретный пример того, когда я на что-то отвлёкся и что-то пропустил.
Обратных примеров вот полно. Постоянно. Только на этой неделе аж два. Так что освободи меня от своих глупых букв, пожалуйста.