>>1291615
>Но этого всё равно недостаточно, чтобы дотянуть до "общепринятого уровня анимешной 3Д-анимации в 2017-м году". Черт подери, я даже видел MMD-ролики на ютубе, которые по качеству анимации превосходят KF!
Да, это правда. И можно согласиться с автором по ссылке в >>1291461 что некоторое число шуток в KF просто не сработало бы при другом стиле визуальной подачи. Больше того, создатели KF явно неглупые люди, раз так хорошо распоряжаются тем материалом, что у них есть, и они, конечно, понимают, что делают.
Если продолжить сравнения, то можно вспомнить One. Не то, что профессионалы, а куча любителей легко "качество" его картинки за пояс заткнет. Он мог бы скооперироваться с действительно крутым художником, история с Муратой все же немного не то, но он все равно делает так, как делает и по его работам уже 2 сериала сняли, многие не отказались бы от такого внимания.
То, что я хотел сказать пересекается с этим
>>1291632
>Еще один понял, чем 3D выгодно отличается от рисования плоского аниме
Да не, можно и в "плоском" аниме сделать крутую анимацию. Но сколько же нужно вложить труда, времени и денег. Если перерисовывать KF на крутую картинку с сохранением всего, что там есть, то мы получим другое неординарное аниме. Оно должно будет на голову превосходить "стандартное" сериальное качество, просто чтобы сделать то же самое, что было сделано в 3Д.
Что было бы, если бы все-таки вложились и стали рисовать крутую картинку или делать крутую 3Д анимацию? Кто знает, при просмотре KF создается впечатление, что создатели ни где не шли на компромиссы кроме картинки, ни на грамм не схалтурили, сделали так хорошо как только могли с имеющимися у них ресурсами. Мне кажется, что в любом случае аниме было бы заметным событием.
