>>1303265
>Только в очень исключительных случаях.
Для европейцев - не в исключительных. Тут жрать нечего в ледниковый период было. Жили охотой, каждому племени требовались огромные территории для охоты, чтобы прокормиться. Плотность населения была крайне низкой, а контакты с другими племенами - редкими. Более того - враждебными - даже если племя собирается "проийти" по территории другого племени в поисках новых охотничих территорий, по мере прохода они должны есть и следовательно - охотится, то есть угрожали жизни племени, через чьи территории они проходят, уже самим фактом своего нахождения на этих территориях.
>Это не так. Перемещение людей из деревни в деревню даже при самом суровом крепостном праве происходило.
Незначительное.
Когда стали переписывать и проводить социологические исследования деревень, то встречались и деревни, где все носили одну фамилию, и еще чаще - деревни, где "все были на одно лицо".
Собственно узнать земляка можно было по внешности с той же легкостью, с какой мы отличаем армянина среди так называемых "русских".
Алсо, аргумент о заболеваниях просто нелеп.
Во-первых, инициаторами охоты на ведьм всегда являются глубоко религиозные и глупые от природы люди, которые в принципе не способны понять значимость науки. Не говоря об адекватной интерпретации научных фактов.
Во-вторых, жизнь в Челябинске или Норильске пагубно влияет на твоих потомков объективно и значительно сильнее, чем несколько поколений близкородственного скрещивания.
Ну и? Сажают в тюрьму тех, кто заводит детей в Челябинске? Расстреливают жителей Норильска за то, что они занимаются сексом?
Может хотя убивают тех, кто позволяет людям жить в этих городах?
Ну хоть Прохорова?
Нет?
Тогда почему за значительно меньший риск при значительно меньшем влиянии на популяцию в целом решают наказывать взрослых людей, которые любят друг друга?
Очевидно, потому что никакое научное обоснование вообще никого не волнует изначально.