>>1317051
>>1317048
Лурочка у тебя под кроватью, я боюсь. А у меня четыре года активных занятий реконструкцией, да тонны просмотренных гравюр и прочитанных материалов актуального периода. И твои прохладные рассказы о том, что мечи были распространённым оружием, в особенности среди плебеев, ничего, кроме смеха, не вызывают, увы.
Плебеи, сиречь совсем тупая пихота, воевала древковым оружием. Алебарды, коузы, затюнингованная дедовская коса, етц, вот это всё. Мечей у них не было никогда. Рыцари, сиречь кавалерия, воевала копьями. Меч у них был сугубо вторичным оружием. Пихота чуть повыше статусом вчерашних крестьян, насильно согнанных с окружных деревень, воевала (чем попадётся), но вообще, конечно, это было дробящее оружие, потому что разного рода мечи против доспехов (особенно позднего средневековья) чуть менее, чем бесполезны. Мечей у них тоже не было, потому что за каким хером?
Мечами воевали только тогда, когда у противника не было никаких доспехов вообще, см. римляне против голозадых кельтов и прочих дикарей, разнообразные персы, прочие арабы. И было это всё, к слову, за тысячу лет до средневековья.
А, ну и про "легкое освоение нубом" в контексте меча я отдельно поржал, да.
