>>1334983
Эти оценки, вообще говоря, технически-ремесленные. То есть, характеризуют то, насколько это хорошо исполнено, поставлено, срежиссировано и так далее. С точки зрения качества ремесла запиливателей аниму.
Хорошие оценки тут не означают, что смотреть обязательно.
На примере кино, вот посмотрел я "Ла Ла Ленд" - ну что, хорошо запиленное кино по всем аспектам, поставил 7 баллов. Развлекает? Да, ну и норм тогда - но не обязательно смотреть же.
Видишь ли, если бы была другая шкала, которая оценивала бы "художественную ценностб", то здесь, извините, всё это хорошо сделанное развлекательное кино и рядом не стояло с, например, фильмами И. Бергмана и К. Мизогути, которые я недавно пересматривал.
Вот так же и все эти моногатари - сделано хорошо, ну и ладно. Но что касается эстетической нагрузки, художественной ценности и смыслов - тут всё скудно, ведь не буду же я на серьёзных щах восхваливать всю эту гатари-"глубину" для бедных духом и псевдо-философские разговоры уровня детсада для не очень умных и не очень образованных на фоне визуальной мастурбации с мета-фансервисом и сиськами-письками (которые, кажется, фанбои и "рационализируют" во что-то высокое, сложное и годное, что оным, конечно же, не является).