>>1364667
Что не веришь? Посмотри на корабли которые были потоплены во время Фолклендской войны, и как, по сути от одной, пары бомб, и не самых мощных (90кг взрывчатки), из-за отсутствия даже противоосколочной защиты. На то, какая броня стоит на крейсерах и эсминцах США сейчас, кевларовая блин, которая должна защищать только от осколков, и то, только важные части, такие как погреба, энергетическую установка и центр управления. Остальное не более чем конструкционные перегородки, которые может пистолетную пулю остановят, и то не каждую.
>>1364671
Если плазменный дробовик может плавить бойца с силовых доспехах, то представь, что будет при активной перестрелке, когда огонь имеет эффективность где-то в %10, а насчет болтеров, то у них вообще взрывные боеприпасы, всё это приводит к тому, что легче будет это всё разбомбить, чем пытаться пехотой хоть что-то там сделать, и сделать так, чтобы она себя там не похоронила под чем нибудь, попав не туда, что ни обороняющимся, ни нападающим не надо.
Даже сейчас только ручным оружием можно камня на камне не оставить, а пехоте выдать на много более мощное вооружение, чтобы наверняка и по площади.
>>1364657
> ни ножиком, ни мечем
Латы в своё время тоже не пробивались, заставляя обезвреживать, глушить, или ковырять, даже боевой молот работал очень плохо, да и от выстрела из аркебузы с 20 метров защищали.
