>>1410033
> Потому, что ты позиционируешь себя как моралиста.
Но ведь морали нет или она неважна. Поэтому будем считать, что я всего лишь предлагаю полноценно и непредвзято оценить риски распространения новой технологии. Как и должны вначале делать все здраво- и трезвомыслящие люди. То есть, сперва подумать. Но не
- Сделаем это, потому что это кажется привлекательным
- Сделаем это, потому что мне нужно
- Сделаем это, потому что на этом можно заработать
- Сделаем это, чтобы сделать лучше и здоровее весь мир! (а вот такого варианта нет, это рекламный лозунг. Напоминаю, у вас нет морали и движителя, кроме денег, вы не можете апеллировать к всеобщему благу)
А вот например. Души ведь не существует, да? Жалкое средневековое заблуждение. Всё что нас определяет — гены.
Вмешательство в геном. То есть, предопределяющее будущую личность?
Вы можете поручиться, что механизмы работы мозга не будут затронуты? Вы можете поручиться, что у науки уже есть такой уровень понимания? На всякий случай, напоминаю, вы играете с человеческиии жизнями, цивилизаторы.
Вы можете поручиться за корпорации (уже звучит до смешного наивно), которые сразу захапают себе интеллектуальную собственность на всю кухню (как там у нас с производством центральных процессоров? А со скандалом насчет патентованных фрагментов днк?), и начнут защищать свой единственный интерес своими обычными методами: лоббирование, юридические извороты, договора, уход от ответственности, цены на сопутствующее расходники/процедуры, страховки..
Ну это просто чтобы добавить капельку предметности.
> Впрочем, если у тебя нет и не будет непротиворечивой позиции ни по одному вопросу, то вполне логично, что твоя моралиь и этика основаны на двойных стандартах.
Да нет. Ничто не мешает мне выбирать какие плоды прогресса
оставить, а какие нет.
> Это довольно грустно само по себе
Довольно грустна эта странная ограниченность в двух вариантах: дикарь или по горло утонувший в технике.
> но в ракурсе нашей дискуссии говорит о том, что переживать тебе решительно незачем: ты точно так же легко воспользуешься
Увы, ты не можешь знать. Зато точно известно — воспользуешься ты, достаточно ярлычка "Будущее здесь". Бинарная логика, простая и удобная, не то что многогранная, как и сам мир, мораль, дающая разные оценки разным вещам.
> колонизируешь другие миры, согнав местное население в резервации
Ой-ой. А вот этот пункт это уже нагло. Я конечно понимаю, сейчас настоящие истоки глобального мира усиленно заметают под ковёр, но это-то как раз чистые методы "цивилизаторов".
> Отсутствие бинарности мышления позволит даже не выдумывать оправдания своим действиям.
Бинарность? Что-то вроде вашего абсолютно положительного будущего и абсолютно негативного прошлого?
Что-то, не подчиняющееся логике, со внутренними противоречиями, но работающее, для тебя такое открытие? Меньше с компьютерами общаться надо.
inb4 зебра (переписывать чтобы связать текст без цитат для тебя не буду)
Повторю ещё раз, с чего всё началось. Прекратите экспансию своей системы. Не нужно изображать из себя сочувствие дикарям, либо жителям другого мира... все уже давно знают, зачем на самом деле это нужно капиталу.
>>1410049
Всё-таки интересно, откуда ты это берешь. Если не согласен с направлением движения общества — не имеешь больше права в нем находиться? И это современного-то?