>>1418559
Ок, вот описания мировозрения из пятой редакции (беру из русского издания, ибо оно первое попалось под руку):
Законно-добрые: существа совершают поступки, считающиеся в обществе как правильные.
Законно-нейтральные: индивидуумы действуют в соответствии с законом, традицией, или личным кодексом.
И сразу возникает масса вопросов. "Считающиеся в обществе как правильные" - в каком обществе и что именно считающиеся правильным? Так и в обществе уголовников, помочь прирезать на большой дороге купца и изнасиловать его дочь (ну или наоборот, кому как нравиться), вполне может сойти за вполне добрый и правильный поступок. Утрировано конечно, но и если какой-то авантюрист прирежет стаю волков или монстров, то это ведь тоже не будет считаться плохим поступком, а даже наоборот.
Вышеописанные мною храмовник и рыцарь вполне могут оба подпасть под здешнее определение Lawful Neutral (хотя рыцарь из-за своей тяги помогать нуждающимся вполне может подпасть и под Neutral Good, но тут всё исключительно в том на основе чего он помогает другим, потому что так велит его кодекс или потому что так движет им его сердце).
В общем, что я хотел сказать. Описание мировозрений весьма условны и могут трактоваться достаточно широко, если в правилах не указано обратного. Ну и да, среди настолок существует не только D&D.