Не очень понимаю, как это автор реплики >>1447260 может видеть «признак воинствующего невежества» в чьих-либо речах, кроме своих собственных, так как они сводятся к отрицанию эффекта https://en.wikipedia.org/wiki/Generation_loss (вызывающего потерю качества — да-да, да-да, КАЧЕСТВА!) да притом ещё используют аргумент «видео, каждый кадр которого просто не может быть больше максимум сотни-другой килобайт, обычно намного меньше» без понимания его смысла: во-первых, большинство кадров видео хранятся в форме разности по отношению к другим (ключевым) кадрам, без знания о которых эти килобайты совершенно бесполезны; во-вторых, даже если вытащить из видеофайла именно ключевой кадр, то хранить его в неизменном виде позволил бы только формат https://en.wikipedia.org/wiki/High_Efficiency_Image_File_Format (можно ещё https://en.wikipedia.org/wiki/Better_Portable_Graphics припомнить, но он «менее стандартный»), загрузку которого Ычан (сюрприз, сюрприз!) не поддерживает, и поэтому только PNG может сберечь качество.
И далее: большой ли смысл имеет полное время загрузки файла PNG, если алгоритм https://en.wikipedia.org/wiki/Adam7_algorithm позволяет начинать отображение его сразу после того, как скачалася едва только одна шестьдесят четвёртая часть его?
На это вы можете возразить, что Ычан устроен таким образом, что показ полноразмерного изображения на месте миниатюрного совершается только после полной загрузки полноразмерного, так что алгоритм https://en.wikipedia.org/wiki/Adam7_algorithm не имеет никакой возможности сработать, так что и не срабатывает.
Но это не недостаток формата PNG, а недостаток Ычана, и притом Ычан может быть совершенно лишён этого недостатка, как был лишён его 410чан в сентябре прошлого года.
