>>1465149
Превращение демократий в авторитарные режимы всегда вызвано экономическими проблемами и тревогой элит этих стран за защиту их интересов.
Японский милитаризм возник не из-за соседей, а из-за объективных экономических интересов. У японцев нет своих ресурсов. Они открывшись миру видели как европейские народы преуспели получив колонии и их ресурсы. А потом мир начал впадать в кризис и зависимые от импорта страны начали страдать от протекционизма. Потому часть их элиты приняла решение что экспансия с получением колоний - единственный выход для обеспечения процветания Японии. Отсюда и попытки ограничить размер флота, как единственного инструмента проецирования и защиты своей силы и интересов для морской страны, воспринимались как враждебные шаги, которые еще больше подстегивали милитаризм.
Германия и СССР это события того же рода. Гитлера привела к власти безработица, бедность и слабое нерешительное демократический парламент неспособный решить эти проблемы, чем вызывавшее раздражение народа. А дальнейшие направления экспансии Гитлера опять же проецировались из германского опыта первой мировой и голода который пережила Германия тогда. Ему нужна была житница СССР, ему нужна была нефть, потому что длительной блокады со стороны Британии и США без этой нефти и зерна Германия бы не пережила.
СССР получил Сталина потому что слабому государству во враждебном окружении, еще 10 лет назад пережившему гражданскую, нужно было использовать имеющиеся у него малые ресурсы чтобы сфокусировать их и быстро направить на критические точки промышленности, образования, армии и науки, которые бы обеспечили базовое выживание. И обуздать колоссальную внутреннюю анархию и фронду, вызванную опять же экономическими изменениями. Это мобилизационный путь, он не может работать вечно, но порой он необходим. Так именно к нему прибегли к Южной Корее, когда народ был беден, роптал, а страна была бедна. Через подавление свобод, диктатуру и фокус ресурсов ЮК заложила основы сперва выживания как идеологического противники тогда более успешной СК, а потом и теперешнего успеха.
Авторитаризм это один из инструментов ответа на общественный запрос выхода из экономической слабости и он не является чем то плохим или противоестественным сам по себе. Славный ЛоГХ прекрасно раскладывает по полочкам плюсы и минусы.
