Собственно, кошка.

Как будто не Кансай будущего, а Замкадск настоящего.

Правда, с чуть более активными старушками.

Типичная медсестра.

Поворот не туда.
Mozambique here! - Сперли из Апекса.

Дебильный сценарий - gore в экранизации.

Просто очень весёлая и динамичная штука, радует каждую серию.

>>1504338
Это просто постмодернизм - т.е. такое бессмысленное штампованное говно, что даже увлекательно им обмазываться.

Сегодня мы обмазываемся Вархаммером.

Указнитиватели опять напортачили.

Представляете, это идет в рудабе онгоингом на стриминг-сервисе яндекс-кинопоиск.
Аннотация: "Аниме от создателей «Наруто» о необычных преступниках в фантастическом мире. Киберпанк с отсылками к Тарантино"
Синопсис: "В далекой древности между Канто и Кансаем вспыхнула война, разделившая Японию на две части. В конечном итоге Кансай проиграл и утратил самостоятельность. Постепенно его правительство и полиция стали уступать всё возрастающей преступности. Акудама — так стали называть злодеев, которые пытаются поставить мир с ног на голову."

>>1504828
Опять Тарантино от аниме?

>>1504835
А кто из аниме был тарантиной в прошлый раз?

Лучшая девочка этой серии.

Тут было немножко непонятно.

Тот случай, когда второстепенным героям сопереживаешь больше, чем главным

Последние две серии были довольно неплохими. Шаг вперёд в сравнении с предыдущими тремя. Но картонные персонажи и шаблонные диалоги всё ещё никуда не ушли, к сожалению.

>>1506061
А что же в них тогда было неплохого?

Это было настолько анимешно шаблонно, что даже да.

Луна всё.

>>1506145

Какой же это постмодернизм.

Чую в последней серии объявят что Акудама в одной вселенной с Камисамой.

>>1507989

>Чую в последней серии объявят что Акудама в одной вселенной с Камисамой.

C чем?
Интересно, успеют ли за одну серию правоохранители переметнутся на сторону плохих ребят и свергнуть управляющих из гиперкуба

>>1507996
Господа полицейские здесь абсолютно типичные (и шаблонные), так что закончится все абсолютно типично. Но визуально будет интересно. Хотя опять всех будут закидывать черными дырами цензуры.

Реакция на этот ваш киберпанк.

>>1508013 Надеюсь в следующем году в связи с таким хайпом возродятся славный жанр мультиков про киберпанк и роботух

>10 серия

Закономерный, классический исход.

>>1508014
Про натирание блестящих аугментированных задниц и совместное принятие ванны с техническим маслом кибердевочками?

>>1508018
Что-то в этом роде. GitS скатился за последние десять лет, Психопасс скатился после первого сезона, а больше на эту тему ничего хоть приблизительно заметного и не было уже давно.

>>1508014
Возродится ради чего? Большинство того, что можно было высказать на тему киберпанка уже давно было высказано и вплоть до деконструкции жанра. Остается только либо повторять уже сказанное по второму кругу, либо хавать ни к чему не обязывающий и плоский ширпотреб нацепивший на себя соответствующие атрибуты, чтобы соответствовать жанру внешне, но не внутренне.
Хотя... слайс-киберпанк я бы всё же заценил, ибо не припомню ничего такого. Заодно будет соответствовать укоренившейся формуле CGDCT. Хотя вру, была же Пандора почти на эту тему.

>>1508023
Dennou Coil же был, да даже Чобитов можно сюда приписать, достаточно лишь постараться поработать с определениями. Да и саму атрибутику киберпанка можно без проблем много где использовать. Хоть слайс, хоть детектив с исекаем.

>большинство того, что можно было высказать на тему %genre_name% уже давно было высказано и вплоть до деконструкции жанра

Закрываем всю индустрию, в общем, здесь уже давно всё было высказано.
Откуда навязчивая идея о том, что каждое произведение обязательно должно что-то революционное в жанр привносить? Тысячи работ по одним и тем же формулам беспроигрышно работают десятки лет, у всех всё хорошо.

>>1508031
Не обязательно революционное, но обязательно новое. Если не давать новую интерпретацию старого, то хотя бы давать более качественную его версию. И да, в большинстве других жанров с этим нет никаких проблем, так как они как более многогранны чем киберпанк, так и попросту в них имеется куча высказанных но плохо или недостаточно хорошо реализованных идей, чтобы их можно было использовать повторно. Во всех остальных случаях, повторение без должного улучшения - это деградация и не нужно. То же самое кстати произошло с жанром меха.
АЛСО, как сказал кто-то из классиков: "киберпанк умер, потому что стал обыденностью нашей реальности".

>>1508033
Если тебе не нужно - можешь не смотреть? Неясен несколько смысл такой риторики, особенно в контексте аниме. Я вот смотрю в этом сезоне десять тайтлов и не могу сказать, что хотя бы один из них привносит в жанр что-то новое, это никак не мешает их смотреть. Не могу сказать, чтобы вообще хотя бы один тайтл, который я за этот год посмотрел, это каким-то образом делал. Понятия не имею, с чего бы это вдруг обязательно было; главное это чтобы тайтл развлекал, это без проблем можно привычными паттернами очень успешно делать.
Алсо, мне что-то очень сильно подсказывает, что ты очень и очень поверхностно знаком с жанром "киберпанк". Хотя бы десяток прочтённых тобой авторов сможешь назвать?

>>1508034
Вот я и не смотрю, по большей части. А то, что тебе ничто не мешает поглощать всё подряд независимо от качества потребляемого, то это говорит лишь об отсутствии у тебя хоть какого-то вкуса. Ничего плохого в этом конечно нету, признаю, но и гордится тут абсолютно нечем.
И не надо тут сводить всё к спискомерству.

>>1508036
Кто чем гордится? Я просто смотрю аниме, тайтл за тайтлом, сезон за сезоном, год за годом. Для развлечения, это моё хобби. И книги я читаю для той же цели, по тем же причинам, тоже в больших объёмах. И так далее.
Качество потребляемого никак не связано с наличием в потребляемом чего-то нового, ты это просто придумал сам, абсолютно безосновательно.

Спасибо за подтверждение того, что мне подсказывалось. А что сподвигло тебя делать такие громкие суждения о жанре, если ты с ним вообще не знаком, где логика? Логики нет, из той же оперы, что и судить о аниме, по большей части его, лол, не смотря.

А о наличии у меня вкуса (без эпитетов) говорят вполне определённые критерии, по которым среди десятков выходящих каждый сезон тайтлов отбирается аниме на просмотр.
То, что твоим ключевым критерием является факт некой крышесносящей новизны, а не собственно более близкие к непосредственно качеству аниме вещи - несколько печально, на мой взгляд. Да и получается, что ты просто совсем не смотришь аниме в таком случае, потому что сколько таких тайтлов набирается, полтора-два за год? Назови мне парочку из 2020, например.

>>1508034

>Я вот смотрю в этом сезоне десять тайтлов и не могу сказать, что хотя бы один из них привносит в жанр что-то новое, это никак не мешает их смотреть.

Что-то заметно новое. Практически в каждом тайтле можно заметить отличия от аналогов. Сущности культуры эволюционируют, потихоньку, понемногу, но изменяясь с каждым воссозданием. И если посмотреть на масштабах десятилетия, то даже гаремники и исекаи становятся заметно другими. И как-то проблемы в этом нет, культура воссоздаётся и живёт. Рано или поздно сойдутся необычным образом привычные тропы и возникнет новый поджанр.

>>1508038

>твоим ключевым критерием является факт некой крышесносящей новизны

Можешь привести пример где я бы утверждал нечто подобное? А то мне кажется, что ты пытаешься приписать мне то чего я не говорил.

>>1508039
Ага, понятно. А в произведениях жанра киберпанк, такого, значит, не происходит по какой-то непонятной причине? Как так сложилось?
Впрочем, ладно, разговор не имеет смысла априори, потому что мы выяснили уже, что познания в киберпанке у тебя на самом деле околонулевые, на уровне полутора мемов каких-то. Так-то современный киберпанк очень сильно отличается от Нейроманта Гибсона. А тот, в свою очередь, является серьёзной эволюцией идей авторов шестидесятых, типа Дика, Элиссона и прочих. Которые даже между собой все достаточно неплохо отличаются, чего уж там говорить о новых авторах.

>>1508040
Могу, легко вообще.
В >>1508033 ты написал "<...> обязательно новое, <...> во всех остальных случаях <...> это деградация и не нужно".
"Обязательно" и "не нужно" это сильные слова, которые очень ярко указывают на важность и приоритетность этого критерия, и полную потерю смысла в его отсутствие.
Или чего, вдруг выясняется, что на самом деле-то теперь уже и не "обязательно" вовсе?

>>1508041
Так этих современных произведений в жанре киберпанк нет почти нифига, редкий вид. И различий из-за этого в них даже больше чем в среднем. И ты вообще не то Рике отвечаешь.

>>1508042
Ладно, скажу более прямо: где ты там "крышесносящей новизны" увидел? А хотя, похоже ты разговариваешь не со мной, а с чучелом в своей голове. Так что, вкупе с твоей неразборчивостью и тотальной всеядностью, мне с тобой не о чем говорить, лишь зря время потрачу и даже лулзов от этого не получу.

>>1508043
Я не отвечаю каким-то конкретным Рикам.
Не могу сказать, что я особо сильно увлекаюсь современным киберпанком, честно говоря, но поверхностный Гугл мне рассказывает про несколько вышедших в 2020 новых романов, чего-то периодически выходит. Ну и да, я абсолютно уверен, что за счёт редкости, все эти несколько работ очень сильно друг от друга отличаются, продолжая высмеивать тезис другой Рики выше.
Пару лет назад играл в игры по сеттингу Shadowrun, там тоже жутко оригинальный сеттинг, мне отлично зашёл. Правда сеттингу 30 лет уже на самом деле, но я лично с ним сравнительно недавно познакомился.

>>1508045
Слив засчитан, чего ещё я могу сказать-то?
Говорить тебе со мной не о чем, потому что а) у тебя базиса для разговора нет, ибо, как мы уже выяснили, ты ни в киберпанке не разбираешься, ни даже аниме не смотришь, б) ты в целом с трудом свои мысли выражать умеешь и в) от неудобных для тебя вопросов ты просто убегаешь (всё ещё жду примеров тайтлов из 2020-то).
Слишком мы на разном интеллектуальном уровне находимся, видимо; т.е. вместо того, чтобы прояснить свои критерии, внести какие-то коррективы, развить мысль и так далее (вести дискуссию как человек, в общем), ты занимаешься лишь тем, что, игнорируя всё остальное, уже два поста цепляешься к очевидным гиперболам. Вероятно, новизна необязательно должна быть именно крышесносительная, но все посты-то вокруг именно фактора новизны, а не её крышесносительности.

>>1508048
Продолжаешь говорить с чучелом у себя в голове, а не со мной? Ну, ну.
Еще раз, мне с тобой не о чем разговаривать, так как у нас с тобой диаметрально противоположные интересы от потребляемого контента. Когда для меня важно, чтобы произведение давало мне что-то чего я еще не знал, для тебя главное чтобы тупо развлекало. Если произведение полностью повторяет тропы уже существующего, то я считаю его не нужным, так как я вполне могу с тем же успехом повторно употребить уже имеющийся оригинал, а не довольствоваться второсортным контентом в котором лишь слегка отретушировали детали, чтобы не сойти за совсем откровенный плагиат. Вот и вся разница между мной и тобой, которая делает дальнейший разговор бессмысленным. Но ты ведь опять будешь отвечать на свои собственные мысли, а не на этот пост, да?

>>1508051
Если тебе со мной не о чем говорить, то почему ты продолжаешь это делать? Определись уже, а то странненько как-то смотрится.
Неважно, насколько у нас с тобой интересы диаметральные, мы ведь обсуждаем конкретно твои, при чём тут отдельно мои и сравнение их между собой? Ты перенёс разговор в конфронтацию с моими вкусами на пустом месте начиная с >>1508036 (потому что ты, видимо, иначе просто не умеешь общаться?), мне лично это неинтересно, я обсуждаю твои конкретные абсурдные тезисы про жанр киберпанка.

Ну то есть у тебя <100 тайтлов, получается, как я понимаю?
Я повторю тогда вопрос выше: почему ты считаешь себя квалифицированным рассуждать о таких вещах, если ты не разбираешься ни в киберпанке, ни в аниме?

>большинство того, что можно было высказать на тему киберпанка уже давно было высказано и вплоть до деконструкции жанра

Я бы хотел, например, чтобы ты не убегал, поджав хвост, а раскрыл эту мысль, но мы вроде выяснили уже, что ты не можешь этого сделать в силу того, что понятия не имеешь на самом деле, что было высказано на тему киберпанка. Чего за трагикомедия получается?

>>1508052
Я всё жду, когда ты начнешь на автомате полноценно разговаривать сам с собой, а не пользоваться моими постами в качестве основы для своего чучела.
Вот к примеру

>Ты перенёс разговор в конфронтацию с моими вкусами

Не переносил. Всего лишь отметил, что ты всеяден, при этом не особо печешься о качестве потребляемого. Так же отметил, что в этом нет ничего плохого. Читай вдумчиво, а не фильтруй через чучело.

>Ну то есть у тебя <100 тайтлов, получается, как я понимаю?
>если ты не разбираешься ни в киберпанке, ни в аниме?

Выводы сделанные на пустом месте. Возможно с целью уязвить меня. При этом сам ты себя похоже считаешь многоквалифицированным экспертом с овер 9000 тайтлов заплечами?

>но мы вроде выяснили уже

Мы выяснили, что у нас диаметрально противоположное отношение к произведениям и не более. Ты в свою очередь тоже не особо блещешь знаниями по теме.

Но в целом, сам по себе упадок жанра говорит о том, что авторам попросту нечего больше из этого жанра выжать. И уж наверное абсолютно никто не захочет делать что-то серьезное, если после этого его работу назовут второстепенной или вовсе копирующей уже существующую. Есть правда вариант с ремейками, но лишь в редком случае они оказываются стоящими или даже превосходящими оригинал, так как клепаются с целью рубления бабла на ностальгии и репутации первоисточника.

>>1508056
Ты это не отметил, ты это просто рандомно ляпнул, без каких-либо на то ни оснований (казалось бы, я упоминал наличие определённых критериев, которыми фильтруются тайтлы к просмотру), ни предпосылок (казалось бы, какое отношение вообще имеют мои вкусы к обсуждаемому).
Не на пустом месте, а на основании того, что ты так и не смог ни перечислить хотя бы десяток прочитанных тобой произведений разных авторов в жанре киберпанк, ни назвать парочку подходящих под твои критерии аниме в 2020 году. Какие ещё можно сделать выводы, если ты моментально сдуваешься, когда разговор переходит в какую-то конкретику, а не туманные фразы?
Сам себя я считаю многоквалифицированным экспертом с овер 9000 тайтлов за плечами, потому что я им являюсь, очевидно же. И аниме я посмотрел очень много, и книг прочитал не меньше, в том числе в обсуждаемом жанре киберпанка. Но даже если бы я им не являлся, это не играло бы никакой роли, потому что обсуждается же тезис за твоим авторством, при чём тут я вообще?
Я бы даже не сказал, что в жанре какой-то особенный упадок происходит, потому что и суперпопулярный фильм в жанре вышел недавно, и суперпопулярная игра вышла практически вчера, которая на каждом углу обсуждается, да и книги тоже выходят регулярно.

>>1508059

>казалось бы, я упоминал наличие определённых критериев, которыми фильтруются тайтлы к просмотру

Где? Только не говори, что вот в этой моменте?

>А о наличии у меня вкуса (без эпитетов) говорят вполне определённые критерии, по которым среди десятков выходящих каждый сезон тайтлов отбирается аниме на просмотр.

Только вот ты похоже не только перепутал последовательность ответов, но еще и забыл указать, что за такие "критерии" ты имел ввиду. В общем, обвинять других ты конечно мастак, но сам не соответствуешь предъявляемым тобой требованиям к другим.
Ну так и какие это критерии?

>>1508062
В чём я тебя обвиняю? Я прошу тебя раскрыть твой тезис, а ты извиваешься, как уж, и пост за постом зачем-то переводишь стрелки на меня. Хотя ещё пять (!) постов назад вроде бы уходил уже в закат от неинтересного тебе разговора.
Какая тебе разница, какие у меня критерии? Какая тебе разница, какой у меня вкус и как он соотносится с твоим (на который мне, если что, побоку абсолютно). Как это поможет тебе тезис-то раскрыть? В чём связь?
Учись общаться, как человек, не создавая на пустом месте конфронтацию, она никак тебе не помогает при интеллектуальной беспомощности и отсутствии аргументации.

Символизьм!
Едрить вторичность.

Закончилось вроде.
Кто смотрел, стоит начинать?

>>1508281
Только если фанат тарантины и прочего постмодернизма, т.к. ни смысла, ни посыла тут нет. Но эффектов и графена завезли. На буруреях могут даже убрать затенения на кровяке.

>>1508293
Очередное аниме, бессмысленное и беспощадное, с графонием, где герои кидают понты, становясь в позы-ракурсы, и потом ультра-насилие?

>>1508300
Понтов мало, поз нету и оно даже иногда осмысленное. Но в остальном - да.

>>1508300
Было бы классно, если бы это было такое аниме.

>>1508278
Обманщица умерла за наши грехи!

>>1508281
Я бы сказал что да. По крайней мере в этом сезоне я пожалуй получил наибольшее удовольствие от просмотра именно Акудамы.

Свиндлерша всё же здорово померла. Героически и в соответствии с кличкой.

>>1508278
Кстати, а когда там последний мувик Евы выйдет?

>>1508329
Тред анонсов ещё на нулевой. Последний пост в нём.