Лучшая блюющая джамповская героиня

Лучший (худший) босс/самурай/мужчира/товарищ

Лучший цуккоми-очкозаврик

Все, я устала

>>1508614

>я устала

Какие мы слабенькие.

Присядь, отдохни.

А какой порог вхождения в Гинтаму?

>>1509458

>>1509458
Тайтл ориентирован на японских нормалфагов со всем вытекающим, так что многие очевидные им отсылки для тебя вполне могут оказаться очень обскурными. Но это уже далеко за "порогом", правда.

>>1509459
Понял, высокий.

>>1509460
А в Ракисуту легче вкатиться?

>>1509462
Я понятия не имею, чего ты под вкатиться имеешь в виду. Лаки Стар не станет внезапно плохим тайтлом, если ты будешь просто смотреть на девочек, пропуская мимо ушей 95% отсылок в нём. Многие в своё время именно так и смотрели.
В отличие от Гинтамы, ЛС ориентирован на отаку-аудиторию, поэтому в зависимости от количества у тебя тайтлов и твоего вовлечения в акиба-культуру в целом, отсылок будет пропускаться всё меньше и меньше.

>>1509464
А сколько тайтлов надо примерно посмотреть? Я просто новичок во всем этом.

>>1509467
Найди файл с комментариями про отсылки за авторством Редбуэ и смотри себе спокойно, в 2007 так многие делали и для многих Лаки Стар был тайтлом в первой сотне. Удовольствие от аниме получать их непонимание мешать не сильно будет.
В отличие от Гинтамы, где понимание отсылок всё равно никак не помогает его получать.

>>1509468
Гинтама - эдакая манзай-банзай комедия для своих. И то, даже не всех своих, ибо уныла, но поскольку есть своеобразная аудитория, которой подобное заходит, до сих пор живет.

>>1509468
А вы сколько тайтлов посмотрели, если не секрет? Мне просто интересно.

>>1509474
1000+
В 2007 было, разумеется, меньше.

>>1509475
Ого, мне ещё расти и расти.

>>1509485
Мультики надо для удовольствия и фана смотреть, а не ради бесполезной цифры.

Я Ракисуту смотрел совсем мелким и зелёным, мне понравилось. Когда ты мелкий и зелёный, тебе всё нравится.
Хотя я и сейчас слегка за 300, больше серии в день не смотрю.

>>1509487
Что делать. Они сами растут.
АЛСО, мультики как и любой другой контент нужно употреблять исключительно в рамках интеллектуального саморазвития, а фан и удовольствие это дело побочное.

>>1509488

>я и сейчас слегка за 300, больше серии в день не смотрю

>>1509494
Нет, тайтлов. /a/ стареет, конечно, но не так же быстро!

А что вообще посоветуете посмотреть неофиту?

>>1509505
Онгоинг

>>1509506
А что из них могли бы выделить?

>>1509505
Откуда я знаю, что может быть неофиту интересно? Я бы посоветовал ему перестать задавать вопросы один тупее другого.

>>1509511
Разве это не ваша роль как старшего товарища – помогать неофитам с выбором дальнейшего пути?

>>1509491
Употребляю мультики (как и любой другой контент, в общем-то) исключительно ради развлечения уже практически 20 лет, какое интеллектуальное саморазвитие вообще? Если какие-то тайтлы тебя интеллектуально развивает, это в первую очередь говорит о том, что что у тебя это самое интеллектуальное развитие на очень низком уровне просто, занимайся своим кругозором и образованием.

>>1509513
Нет, с чего бы? Мне параллельно, ценность этих всех неофитов в районе нулевой.
Ты даже в нужный тред-то попасть не можешь.

>>1509505
Хочешь почувствовать себя малолетним анимешником времён Медведева — пошарься тут. Тем более что всякая шляпа тут тоже есть. А если не хочешь такого специфического — смотри то, что на слуху.

>>1509517
Да нет, я в нужном треде.

>>1509519
Хотел возразить, а потом понял, что не так уж ты и не прав

>>1509514
Нет, у тебя, коли считаешь, что из мультиков нельзя выделить что-то для своего интеллектуального развития. Я вот к примеру, по мультикам (а так же лайв-экшен фильмам с сериалами) во многом постигаю премудрости режиссуры, постановки и сценария. Причем даже из тех тайтлов, где эти моменты сделаны были не лучшим образом, а то и вовсе загублены горе ремесленниками.

>>1509518
Что с этим списком не так? Там же половина тайтлов находится не в своей категории!

>>1509532
Initial D должен быть во всех категориях сразу!

>>1509531

>я вот к примеру, по мультикам <...> постигаю премудрости режиссуры, постановки и сценария

А почему не по кинематографу, например, где это всё куда более ярко выражено? Или не по специализированной литературе по предмету, если тема интересна? Ты пишешь "нет", но подтверждаешь только то, о чём я пишу.

>коли считаешь, что из мультиков нельзя выделить что-то для своего интеллектуального развития

А вот об этом я не пишу. Я пишу о строго обратном этому, о том, что развиваться-то можно, конечно, но это просто о низком исходном уровне говорит. Читай и анализируй посты внимательнее, для этого не надо быть развитым интеллектуалом. Выводы из всего этого и анализ корреляций я при себе оставлю, пожалуй.

Какие десять тайтлов из прошедшего года тебя чем-то интеллектуально развили?

Алсо, поделись с нами парочкой постигнутых по мультикам премудростей сценария, режиссуры и постановки. Желательно без Гибли, Кона, Анно, Симбо ну и т.д..

>>1509538
Какой запущенный случай. Знаешь, мне даже отвечать тебе ничего не хочется, так что иди лучше дальше смотри свои мультики ради фана и деградации.

>>1509540
В чём запущенность случая? Я всего лишь попросил тебя продолжить твой же тезис, раскрыть мысль как-то немного, это совершенно нормально и ожидаемо. Факт того, что у тебя это моментально вызывает такого рода смятение практически на грани с агрессией, должен свидетельствовать о высоком уровне интеллектуального развития, я так полагаю?
Я смотрю свои мультики для фана, у меня всё хорошо, какие проблемы? Пошёл вот специально и проанализировал посмотренные в 2020 - из в районе четырех десятков меня теоретически мог как-то интеллектуально развить, наверное, только Eizouken ni wa Te wo Dasu na! (единственный тайтл за год, удостоившийся десятки, что характерно), но с 100% поднимаемых там тем я и так прекрасно знаком благодаря своему кругозору и опыту, поэтому я просто фан получал
Деградация это когда у тебя негативная динамика происходит, когда вместо динамики просто стагнация (потому что ничего нового, стимулирующего интеллектуальное развитие, не приносится), то это нормально, от медии для развлечения\эмоциональных встрясок в этом плане чего-то не особо и ожидается.

Жалко, что ты стесняешься рассказать, что и как тебя интеллектуально развило через мультики в прошлом году, лол.

>>1509542
Ты первым же делом проигнорировал часть моего поста в цитировании, убрав неудобный для тебя момент под <...>, чтобы иметь возможность упрекнуть меня в том, что я якобы ограничиваюсь только мультиками, игнорируя другие виды визуального искусства как к примеру кинематограф. На деле, я как раз в оригинальном посте как раз и упоминал, что не только мультфильмами мой интерес в этом вопросе ограничен.
Далее, сначала говоришь, мол "какое интеллектуальное саморазвитие вообще?" можно извлечь из мультиков, и коль уж оно действительно имеет место быть, то это говорит лишь о изначальном низком интеллектуальном развитии. Потом заявляешь, что это надо было понимать обратно написанному, но после вновь повторяешь свой изначальный тезис и низком исходном уровне. А выводы и анализы можешь и правда оставить при себе, чтобы еще больше не позориться.
Ну и под конец, просишь поделиться премудростями почерпнутыми из отсмотренных мной тайтлов, но при этом вычеркивая из возможных вариантов работы именитых мастеров, как будто думая, что это может как-то мне осложнить подборку примеров. Ты явно слишком много спорил о том кто и сколько тайтлов отсмотрел, где главное китчится редкими не мейнстримными авторскими работами в списке просмотренного.
В общем, как я и сказал - запущенный случай. Отвечать тебе более не имеет смысла, ибо ты всё равно переврешь слова своего оппонента, пропустишь мимо ушей прямые доводы, а если надо додумаешь и припишешь оппоненту что-то из своей собственной головы, дабы выставить себя в лучшем свете. На этом всё. Надеюсь я ответил на твой вопрос.

>>1509546
Я убрал его под <...>, потому что обсуждались конкретно мультики, сериалы и лайв-экшены к обсуждаемому не относятся. Ни в одном предложении я не упрекаю тебя в том, что ты чем-то ограничиваешься, ты это выдумал. Я просил конкретные примеры по конкретной медии, пока ничего не услышал.
Понимать надо прямо написанному, ты просто всё никак не можешь это понять, натренированный на мультиках интеллект не помогает чего-то? Не, ну если человек - белый лист с совсем нулевым интеллектуальным развитием, то его можно развивать чем угодно, хоть просмотром стены. У меня есть стандарты некие, извини уж.
Я вычеркиваю именитых мастеров, потому что это детский сад, а не интеллектуальное развитие, их перечисление (там список на десяток имён ещё спокойно продолжить можно) ни о какой развитости не говорит.

>как будто думая, что это может как-то мне осложнить подборку примеров

Ну ты ж никаких примеров-то пока так и не подобрал? Ни тайтлов, ни предмета развития интеллекта - вот вообще ничего.
Запущенный случай это когда говорят, что "нужно употреблять исключительно в рамках интеллектуального саморазвития", а потом ни одного примера не могут привести, предпочитая вместо этого какой-то бред нести про мою замечательную персону.

>надеюсь я ответил на твой вопрос.

Ты собой отлично проиллюстрировал озвученный мной ещё в первом посте тезис, ага.

>>1509532
Он старинный. Что ты от него хочешь?