>>10536
Тебе, я вижу, тоже почему-то хочется пойти на конфликт и столкнуться лбами. Но на самом деле мне кажется, что ты просто не понял, или не захотел понять, что я имел ввиду.
А имел я ввиду вот что — нравится тебе, не нравится картина, а будь добр её изучи, пойми, почему она вошла в историю, почему её считают охуенной и перекидывают периодически по музеям мира. И безо всякого фимоза там вроде "ZOG зомбирует массы", "буржуи срубают деньги с хомяков". А внимательно изучить картину, желательно, вживую. Композицию, цвет, мазки. Историю написания, биографию художника, если надо.
Мне вот помогает проникнуться охуенностью принятие признанного мнения. Я же анонима-то того совсем не знаю, поэтому советы мои по площадям бьют, чтобы перестраховаться.
И совет этот даю не потому что это самое общественное мнение является сраным эталоном, поэтому на него надо яростно надрачивать, нет, не надо опять скатывать дискуссию в воинственный максимализм. Я его даю для того как раз, чтобы этот воинственный максимализм не помешал приобщиться к прекрасному. Мол, "э, эта картина говно и висит здесь, потому что распеарили, и любят-то её, потому что хомяки хотят казаться илитой" и всё такое. Махнуть рукой и остаться наедине со своей самовлюблённостью. С таким отношением хуй ты в живописи разберёшься, так и останешься посредственностью, по крайней мере, пока гормоны юности из головы не выветрятся. А там ведь могут выветриться аккурат под кризис среднего возраста. Или поезд давно уже уйдёт, потому что были люди помудрее, в юности знаний и мнений набиравшиеся, а не сидевшие в раковине нонконформизма. И что потом-то? жизнь проёбана, что ли? Нахуй такое счастье. Я Котам Синкая добра желаю.
