И вторая картинка. Сегодня я тренировал позы, к сожалению не получилось нарисовать много, только две.

Если ты не очередной ЧСВшный мудак вроде >>11159, а на самом деле учишься рисовать, тогда милости просим.

Сразу, помимо очевидного отсутствия знания анатомии — косяки с композицией. На первой картинке неестественная и неустойчивая поза, плохой ракурс. На второй картинке меч не влез, стопы обрезаны. Обе картинки были бы лучше, если бы лист был повёрнут на 90°.
Никогда не забывай подумать о том, как твоя почеркушка будет смотреться в листе завершённой. Даже "да я только пока учусь" не отмазка. Потому что это сейчас ты учишься, а потом войдёт в привычку. Знаю много потенциально хороших художников, с замечательной техникой и ощущением цвета, но так и не сумевших в композицию.

>>11163
Я искренне надеялся, что хотя бы с первой картинкой я не настолько плохо сделал анатомию, хотя сейчас смотрю на эти руки и ужасаюсь. Need more training.
О второй пикче даже говорить не хочется, сейчас посмотрел и не могу заснуть. Но вот первую попытаюсь переделать сегодня, может есть какие-нибудь подсказки или кто-нибудь покажет how to do?

>>11164
Ты тут? Мне пыль с планшета протирать или нет просто?

>>11164
Вобщем, сделал себе вокалоидовский плейлист на тытрубе, стряхнул пыль с планшета и ржавчину с мозгов, и перерисовал в меру своих знаний и бешеных умений. Спасибо тебе, ОП, анатомию из-за тебя чуток вспомнил.
Из очевидного — огромная по отношению к телу голова.
Да, и порисуй сначала мужиков. Лучше голых. И греческих. А потом римских. С тётками свои заморочки — сиськи, которые являются какбэ вмятыми внутрь грудной клетки шарами, если упрощать, таз там широкий, дельтавидные мышцы менее выраженные и прочая, прочая.

Без фонового.

>>11167
Одна нога коротковата вышла... Ну да и фиг с ней.

Товарищь Оп, рисуйте скелет. Не пытайтесь нарисовать руку целиком. Сначала овал плеча, потом овал предплечия. И со всем так.
Добра вам.

Если тред продержится пару дней тоже что-то выложу.

>>11167
Спасибо что откликнулся и показал how to do, но, не обижайся, мне кажется и у тебя и у меня позы получились слегка неустойчивые. Я это сужу по таким вещам:
http://www.posemaniacs.com/archives/369
http://www.posemaniacs.com/archives/1219
То есть нужно, как мне кажется, не отводить так назад таз. Я прав?

>>11169
Я всегда рисую руку вот так вот.

И утренний скетч другой позой. Самое что ужасное, что перерисовать позу мне дается легче, чем самому её рисовать из головы, отчего и такие фейлы. Или у всех так же? Пикча same отвечает на мой вопрос

>>11175
Если ты не можешь воспроизвести позу так же хорошо, как срисовать, то у тебя не хватает фундаментальных знаний. Если я, скажем, попрошу тебя сейчас взять произвольный участок нарисованного тобой человечка и разложить его на мышцы и кости, а потом собрать его обратно в другом ракурсе, то без знания анатомии или безумных интуитивных способностей у тебя ничего не выйдет. Поэтому люди и читают соответствующие книжки и рисуют экорше. Тебя ничто не останавливает от того, чтобы наловчиться весьма успешно копировать поземаньяковских болванчиков (как я делал в своё время), но, пока у тебя не будет понимания того, что ты копируешь, большой пользы тебе это не принесёт. Особенно это становится заметно, когда ты пытаешься изобразить объёмную фигуру.

Все эти академические упражнения не просто так были придуманы, брезгуя ими можно очень быстро обнаружить себя в ситуации, когда люди, их выполняющие регулярно и вдумчиво будут создавать намного более сложные и интересные работы за меньший срок. Так что вводи в привычку попутно с тем, что ты делаешь, рисовать всякие кубики и шарики. Желательно обложившись специальной литературой или, если намеренья твои серьёзны, квалифицированным педагогом.

>>11175
Мимо-маленькие сиськи

>>11173

>не обижайся, мне кажется и у тебя и у меня позы получились слегка неустойчивые.

Бро, так я просто на твоём пике анатомию правил.
Насчёт неустойчивости позы. Конечно, она неустойчива! Всё тело, считай, на икроножных мышцах держится.
Ещё один хороший совет — когда рисуешь человека из головы, да и вообще, постарайся на время принять такую же позу, что и он. Почувствовать зачастую лучше, чем увидеть. Где центр тяжести, какие мышцы напряжены, какие расслаблены. Как повёрнут таз по отношению к грудной клетке. Кости рук в супинации или в пронации.
Вообще, когда я делал наброски людей, а натуры под рукой не было, я вооружался рисунками Баммеса. Если их внимательно изучать, они вполне могут заменить преподавателя. Хотя и кажется во время такого обучения, что разгадываешь головоломку.

>>11176
Ух, спасибо за такой большой пост. Квалифицированного педагога, к сожалению, пока нет под рукой, в нашем городе в основном есть лишь детские художественные школы, в которые я сейчас и пробую записаться.
>>11177
Спасибо за рисунок, сегодня его постараюсь перерисовать.
>>11178
У меня есть книжка Баммеса на жестком диске, но меня пугает немецкий язык. Просто сидеть и перерисовывать картинки?

И тогда такой вопрос, какие академические книжечки вы можете посоветовать? В интернете их несметное количество, для такого новичка, как я, глаза разбегаются и не понятно, с какой начинать. Надеюсь на вашу помощь.

>>11179
Картинок достаточно. Баммес очень доходчиво рисует. Его картинки, когда начинаешь их разбирать, словно говорить начинают — "тут такая форма, здесь этакая, а вот на это обрати внимание — видишь, тут будто трапеция? А вот это соединяется с этим, так..."

Ещё один овердро. Разобрал для тебя мышцы ноги — потому что на исходном пике видно, что просто перерисовывал, не разбирая формы. Верх более уверенный с точки зрения анатомического разбора.
Ну и голова, опять голова. На этот раз меньше, чем надо. Девять голов в фигуре только у какого-нибудь баскетболиста будут.

>>11181
Скажу честно, я этот рисунок и эти ноги рисовал из головы, никуда не подглядывал. Спасибо за такой детальный разбор.

>>11181
Голов там восемь же. У него просто не "головы" пронумерованы, а разделительные штрихи, поэтому девять получается.

>>11186
Головы, головы пронумерованы. Вон слева от столбика голов палка с высотой изначальной головы, как раз девять членений получается.

Я вернулся. Извините за задержку, сессия как никак.
>>11186-кун прав, я пронумеровал не головы, а именно штрихи, сам не знаю зачем. Голов там 8, да.
Итак, репорт: скачал книжки баммеса, перерисовываю и осмысляю все рисунки из книжки. Странно конечно, что вначале он говорит о пропорциях а потом уже о отдельных деталях, но спорить не буду и буду идти по страницам. Заодно буду стараться рисовать что-нибудь свое, но мои упражнения скину

И еще одна тренировка

>>11242
Уже гораздо лучше.
Так держать, Оп!

Пробуй рисовать кисти рук и ноги (от лодыжки и ниже). Их тоже можно разложить на всякие квадратики, кружочки.
Чтобы нарисовать целового человека надо уметь рисовать каждую его часть.

Some more practice

И еще немного Баммеса. не пощу все тренинги, потому что будет неинтересно, но тред стараюсь не терять

>>11305
А теперь нарисуй с натуры, смотрясь в зеркало: свой глаз; свой нос; свои губы; свою кисть в разных положениях.
Пользуясь Баммесовыми схемами, конечно. Потому что эти схемы сделаны не для того, чтобы их срисовывать, какбэ. Они для того, чтобы разбить сложные формы на простые и чтобы моск их усвоил.
Потом выдумай какую-нибудь позу (какой нет у Баммеса) и нарисуй человечка. Сначала не подглядывая в схемы, потом перерисуй ту же позу, подглядывая.
Мозг должен взрываться и кипеть. Если он этого не делает, ты делаешь что-то не так. Например, тупо перерисовываешь линии, не задумываясь о плоскостях и объёмной форме.
На начальном этапе наброска ты должен думать о том, что рисуешь, как-то так. Как на пикрелейтед.

>>11304
А за такой скелет тебя надо по голове больно ударить :3
Начинай сначала с отдельных деталей. По порядку: череп, рука, кисть, нога, стопа, грудная клетка, таз. Потом таз с грудной клеткой и позвоночником. Потом хорошо бы экорше... Потом скелет. Потом фигуру.
А вообще, ты в каком городе живёшь? А то я бы посоветовал тебе сходить в какой-нибудь музей и порисовать там греческие, а потом римские и возрожденческие статуи.

>>11313

>А теперь нарисуй с натуры, смотрясь в зеркало: свой глаз; свой нос; свои губы; свою кисть в разных положениях.

Давай ему сразу уж скажем нарисовать натюрморт со стеклянным черепом? Хватит новичку такое советовать, он прямоугольник симметрично нарисовать не может, а ты "нос рисуй".
И из головы он тем более ничего не нарисует путного.

>На начальном этапе наброска ты должен думать о том, что рисуешь, как-то так.

Начальный этап наброска- это пяток случайных линий. Формулируй мысли корректнее же. И по-хорошему думать надо на протяжении всего рабочего процесса.

>>11316
Экорше? Ты предлагаешь рисовать экорше перед скелетом? Вот эту вот хреновину на пикрелейтеде? Может ты про обрубовку? Но обрубовка есть и экорше, и черепа.

Зачем советовать человеку брать сложные формы и разбивать на простые, когда у него нет понимания этих самых простых форм? Не понимаю я вас, господа.

>>11318
Пикрелейтед прибыл другим поездом.

>>11318
Нет, я про экорше-торс. После того, как он нарисует таз+грудную клетку+позвоночник, самое то время нарисовать экорше-торс. Или торс Венеры, но лучше экорше.
Слушай, он не будет рисовать кубы-шары. Ему это неинтересно. Потому что никому неинтересно, и большинство нубов в лучшем случае на эти советы забивают болт.
Тогда, чтобы рисовать простые формы, можно начать с глаз, ушей, носов. Своих или ещё лучше Давидовских. Потому что формы простые, и на стадии разбора построения мало чем отличаются от тех же самых шаров, призм и цилиндров.
Когда он начнёт разбирать трёхмерную форму, а не срисовывать картинки гуру, он начнёт понимать.

>>11320

>Слушай, он не будет рисовать кубы-шары. Ему это неинтересно.

Художники блин. Рисовать им не интересно.

>Нет, я про экорше-торс. После того, как он нарисует таз+грудную клетку+позвоночник, самое то время нарисовать экорше-торс. Или торс Венеры, но лучше экорше.

И как он интересно его нарисует, без знания человеческой анатомии? Или и тут предлагаешь упрощать? Нахрен тогда экорше рисовать, если упрощать собрался? Как вообще можно посылать человека рисовать анатомические скульптуры без хотя бы понимания объёма? Это же как школьников на луну посылать.

>Потому что формы простые, и на стадии разбора построения мало чем отличаются от тех же самых шаров, призм и цилиндров.

На стадии разбора в идеале ничего не будет отличаться от шаров, призм и цилиндров. Но толк от разбора есть тогда, когда с этими формами ты работал. А так у ОПа будут что корявые человечки сами по себе, что корявые кружочки и квадратики, из которых они состоят.

>>11321
Меньше вопросительных знаков, пожалуйста. Складывается впечатление, что ты споришь с ветряными мельницами у себя в голове.
Я описал чёткую последовательность, логично предполагая, что переходить к следующему этапу без освоения предыдущего не имеет смысла.
Ну, будут они корявыми. Так у всех поначалу всё корявое. Без кубов-шаров осиливать анатомию, хотя, конечно, сложнее, но тоже вполне реально. От упорства всё зависит.

>>11322
А, ну ладно.

>>11316
Ты бредишь.
Он рисует по Баммесу, а у Баммеса вполне адекватный порядок обучения.
Сейчас пропорции. Главное, чтобы эти пропорции были нормальными и отработанными до автоматизма. На детали скелета внимание не обращается.

Про экорше тоже загнул. Ага, сначала фигуру Давида с натуры, а потом уже можно к кубикам и шарикам приступать. А надеюсь, что тебе знаком метод обучения "от простого к сложному". Попробуй ребёнка сначала в матанализ, а потом уже в сложение дробей.

ОП, не слушай его. Рисуй по Баммессу и не парься. Экорше не сможешь нарисовать ещё в ближайшие года три.

Спасибо всем за напутствия, но пожалуй лучше все-таки продолжать трудиться по Баммесу как посоветовал >>11324-кун. Надеюсь никто не обидится.
Я продолжаю срисовать Баммеса, но не думаю, что тренинги интересны будут здешним анонам ведь все эти рисунки можно увидеть в самой книжке Баммеса, так что буду докладывать о успехах и неудачах и кидать скетчи. Я все так же на пропорциях Баммеса, но вдруг захотелось нарисовать девушку, и вот нарисовал, хотя теперь вижу, что позвоночник совсем не так, как нужно нарисовал.

>>11357
Зачем она надела маску анимешной девочки?

>>11357
Талии нет, груди разного размера, и вообще они стремно выглядят в таких руках. Фигура в целом то ли широкая, то ли короткая. Это на мой непрофессиональный взгляд. Профи тебе еще каких-нибудь гадостей наговорят.