Итак, я начну 5/1 000 000. Идея треда, кстати, навеяна http://dobrochan.com/b/res/2597584.xhtml

>>17193
Миллион?
Да вы уебетесь. Сделать двадцать рисовальных упражнений это совсем не то же самое что отжаться двадцать раз, даже если хитрить как ты, засчитывая пять человечков, а не одну картинку.

>>17195
Ты куда-то торопишься?

>>17195
А мне вот куда проще нарисовать 20 рисовальных упражнений, чем отжаться двадцать раз. И даже не 20 - сложно.
Дело не в количестве же, а в процессе.

>>17195
Ящитаю это как раз очень брутально и по-мужски, не то что всякие слабачки, которые все вместе скопом совершают по 100 прыжков через скакалку и прибавляют по сотне к общему счёту (в то время как кто-то другой считает как минимум подтягивания). Жалкое зрелище. Только поэтому никогда не участвовал в их счёте.

А к начинанию этого доблестного мужа присоединиться вовсе не позорно, жаль народу мало. Вот только надо сначала фотик или сканер купить, а то я на бумаге рисую.

>>17206>>17207
Очки, очки себе приписать забыл!

>>17208
А две руки за сколько считать?

Ну пусть будет 26+5 = 31/1 000 000

>>17206
>>17207
Хорошие руки. Только постепенно всё более костлявые становятся.

>>17212
Так я сначала кости выучу, потом мышцами обтяну, будет мастеровито, как у Ренессанских.

Перспектива, конечно, вообще нигде, но я больше старался на цвет и контрастность обращать внимание. С днём космонавтики! 32/1M.

+5 школьниц
37/1М

>0000037
>1000000

Мы познаем ВЕЧНОСТЬ.

>>17222
Няш, ты кто, я тебя раньше видел?

>>17228
в /an/ нет, если только в /b/

>>17229
Оставайся. Знаю, что не останешься.
В /b/ свинарник сырнарий, а тут — кладбище. Как так жить?

>>17193
Срисовка анимешных рож считается упражнением или нет?

>>17236
Упражнением в срисовывании анимешных рож? Да.

>>17236
Тебя же это чему-то да научит. Так что, да, упражнение.

Рабочий набросочный холст для нановнки последней.

>>17245
Протухло.

>>17247
Ну я как бы и не добавил в зачет. (゜ε゜ )

Головы, выполненные за последнее время.

>>17249
>>17245
~+60 аниме
97 / 1M

>>17249
Неплохо, очень даже неплохо. Если это в сае нарисовано, подскажи пожалуйста инструмент и настройки, а то я третий день как этот сай запустил и в кистях совершенно не разбираюсь.

>>17251
Дефолтная ксить.

>>17252
Спасибо. У меня такой кисти нет, видимо нужно скачать дополнительный набор инструментов. Не подскажешь еще, какой из саевских инструментов наиболее похож по параметрам на классический фотошоповский hard round? Просто я нуб-дерево и не привык к куче настроек.

>>17253

Лумис сказал что мне рано в pretty ladies, так что вот вам лысых мужиков.
97 + 16 = 113

>>17253
>>17254
Ну или можно проще. Не знаю, может ощущения будут разные от рисования, но вот сэттинг, который выглядит практически также, как Окси-кисть на >>17249
Мимо еще один адепт мыльной кисти

ручка кисть хороша

>>17249
Как можно столько рисовать и до сих пор не уметь анимешную голову? Почему они все кривые и с таким маленьким черепом?

>>17258
а мне норм.

>>17258

>маленьким черепом
>каждый рисунок называют изображением ксеноморфов

Воу воу. Мне кто-то снова диктует, как надо рисовать головы.

>>17260
Ты можешь рисовать их как хочешь, но тогда они никому не будут нравиться, ведь люди с маленькими черепами — уроды.
Кроме вот этого >>17259 странного человека.

>>17261

>но тогда они никому не будут нравиться

Ну вот не нужно за всех говорить. Одно дело, когда человек вообще плохо рисует, а другое, когда у него есть своеобразная черта в стиле, которая не каждому нравится, но арты, при этом, не портит.

>>17262
Ятаквижу, ок.

>>17262
Это такая надуманная черта, лишь бы сделать тн свой стиль. И с каждым годом череп всё больше едет, скоро горло лицо сожрет, а волосы только на затылке останутся.
Алсо, он может рисовать нормально, просто не хочет.

>>17263
Ты тоже видишь, много кто видит. Зрение доступно большому пласту живых организмов.

А вообще, Оксиандр, попробуй разные формы головы в своём стиле поделать, особенно у женщин.

>>17265
Да, попробуй, >>17249, это реквест.

другой_анон

>>17255
+10
123/1000000

>>17258
Как можно столько рисовать и до сих пор не уметь анимешную голову?
Насмешил. Что значит "не уметь"? Не уметь можно только рисовать обычную голову, трехмерного человека, или не уметь рисовать вообще. А он умеет, просто не попал в твои вкусы.

>Почему они все кривые и с таким маленьким черепом?

Его кривота - это не баг а фича, в аниме полно таких вещей: поехавшие рты, носы и подбородки. Это клише, что ж поделать.
А "маленький" череп - это даже хорошо, имхо, он ближе к естественным человеческим пропорциям, нежели те гидроцефалы, которых рисуют подавляющее большинство веобушников. Может быть все дело в том, что они задрочили шаблоны и/или путают тот кружочек, с которого начинаются построения (просто ради сохранения пропорций) с шариком, и в результате получается не голова, а кегля. Pic related. Все, что я тут понаписал - это только мое мнение, основанное на личных наблюдениях. На стопроцентность инфы не претендую.

>>17271

> твои вкусы

Какие вкусы? Я пересмотрел тысячи картинок на бурах и никогда не встречал ничего похожего на >>17257 Лицо как-будто отклеилось, лол.
Хватит оправдывать кривоту вкусом.

> в аниме полно таких вещей: поехавшие рты, носы и подбородки

Ты ведь шутишь? По крайней мере в коммерческих продуктах такого нет.
>>17271

> подавляющее большинство веобушников

Не умеют рисовать.

>>17272

> Ты ведь шутишь? По крайней мере в коммерческих продуктах такого нет.

being meguca is suffering...

>>17273
Мы говорим про стиль, а не про ошибки по причине халатности.

Извиняюсь за «как будто» с дефисом.

>>17274
Это не халатность, это пикрилейтед.
>>17271
Окси, залогинься.

>>17275

>>17260 было моим последним сообщением ( • )( • )ԅ(‾⌣‾ԅ)

>>17270
А вот это мне очень понравилось. Кстати, я заметил что, торсы анимешных девочек по форме напоминают песочные часы, в то время как 3D женский торс скорее похож на амфору. Не могу отделаться от ощущения, что это очередной анимешный шаблон. Просвети меня, анон, это "баг или фича"? Или это я косой?

>>17277
Не приклеил, пардон.

>>17275

>Окси, залогинься.

Господи, народ, как вы тут друг друга различаете?

>>17277>>17278
Все просто — у 3дпд много жира, на который действует гравитация.

>>17278

>народ, как вы тут друг друга различаете?

Заходи в конфу, тоже будешь большую часть различать.

>>17277
У анимуй нет внутренностей просто, поэтому их рисуют как жертв викторианской моды.

>>17278
Это уж кто как видит. По-моему принципиальной разницы нет.

Гугл много картинок на тему выдает. Песочные часы это не конкретно анимешный, а общеэстетический шаблон.

>>17270
+3
126/1000000

>>17270
>>17284
Автор Пинк странда, не ты ли?

>>17284
Анон, почему у тебя грудная клетка все время такая крохотная?

>>17286
Потому что я рахит.

>>17286
Нормальная клетка.

>>17284
Iliac crest is waaay too low!

Ребят, если не трудно, сделайте спрайт трактирщицы и брутального война со шрамом. Буду весьма признателен. Сам криворукий.

>>17291
в бе целый реквест тред, не мешай людям упражняться

>>17284
+6
132/1000000

>>17299
Симпатично получилось, схоронил. Аноны а к вам можно присоединиться, только не с человеческими запчастями, я роботов хотел порисовать?

>>17301
Конечно. Рисуй @ учись.

>>17301
Треду очень не хватает простых геометрических форм.

>>17303
Вот именно это я и хотел порисовать - продвинутые "кубы", а заодно подружиться с Саем, хоть немножко освоить реалистичную светотень и научиться наконец использовать чувствительность к нажатию.

>>17299
А красное это румянчатые железы?
Или так:
"Не смотри на меня пока я без лица! Б-Бака Аники!"

>>17306
Здоровый румянец :3.

>>17307

> Здоровый румянец

Вдвойне прикольней, клгда прямо на черепе :3

>>17308
Молоко вдвойне вкусней, если это сельдерей.

147/1000000

>>17317
Хорошие руки.

>>17318
Умеешь в иронию.

>>17319
Умеешь в руки!

>>17317
+10
157/1000000

Анимутед.

>>17322
Обрати внимание, как глаза по лицу ездят. Попробуй пустить вспомогательные линии, за которые будут держаться черты лица, и выровнять их.

>>17323
В целом ерунда получилась, но хоть какое-то движение.

+9
166/1000000

>>17324
по моему, вся шея должна изгибаться, а не голова одна на последнем позвонке качаться

v3

+4
170/1000000

Реквестирую изображения эмблем бобров в духе "Единой России". А если с исламскими атрибутами - будет идеально.

>>17329
Опять ты что-то реквестируешь? Тебе же сказали, что это не здесь. Здесь люди учатся рисовать. Если хочешь, чтобы здесь тебе что-то нарисовали - подумай над тем, чему научит художника твой реквест.

>>17330

>чему научит

Рисовать бобров, исламскую атрибутику и базовые знания дизайна для эмблематики.

+12
182/1000000

Одна нога с аморфными пальцами.

>>17333

>>17334
>>17333
+1?

Это два разных Кота, если это важно.

>>17336
Как это?

>>17338
>>17334
>>17333
Добавляйте же к счётчику.

>>17339
Но это же не рисунок.

>>17340
А в чём суть?

>>17341
Суть чего?

>>17337
Уровень разный же.

Телеса или что-то вроде. Два.
187(?)/1000000, если считать >>17333>>17334>>17338

198/1M

У меня планшет совсем недавно. Котики, подскажите пожалуйста, почему после мазка кисть оставляет какие-то хвостики? Мне посоветовали настроить кривую чувствительности в драйверах, но у бамбука такой опции нет. Я всерьез подозреваю, что все дело в свободно болтающемся пере. Не повредит ли стилусу, если я его как-нибудь зафиксирую там?

>>17359
Покажи пример.

>>17359
Если речь о Сае, то при отпускании он всегда доводит ширину обратно до минимальной по настройке. На сплошных кистях это незаметно, если не черкать резко. Привыкай обходить или меняй редактор.

У меня тоже наконечник болтается вперёд-назад в пределах полмиллиметра, все 3 года. Это ерунда.
>>17361

>>17359

>Покажи пример.

Ну, как-то так получается. Причем от размера кисти и холста это не зависит.
>>17361

>На сплошных кистях это незаметно, если не черкать резко. Привыкай обходить или меняй редактор.

Сплошные кисти это типа дефолтного браша? Я другими пока не пользуюсь, сай запустил всего неделю назад и еще не разобрался. Я всегда черкаю резко и быстро, потому что иначе у меня линия выходит дрожащая даже при большой стабилизации. Кстати, Сайку я выбрал именно из-за стаба, в моем любимом ФШ такого нет и получается просто ужас. А эти неприятные хвостики получаются у меня чаще при медленных движениях.
>>17362

>У меня тоже наконечник болтается вперёд-назад в пределах полмиллиметра, все 3 года. Это ерунда.

Я всю жизнь рисовал острозаточенными карандашами или дешевыми гелевыми ручками, но так и не смог привыкнуть к болтающемуся стержню. Скоро разорюсь на попных огнетушителях.
Я обратил внимание, что после штриха свободно болтающийся стержень еще какое-то время ползет по планшету и оставляет такой вот след. Я пробовал настраивать чувствительность в Сае, но ничего не вышло, наверно потому что я не привых давить на ручку, всегда рисовал легкими штрихами. Да и за планшет страшно, не знаю долго ли он проживет если нажимать до аппаратного максимума.
Такая вот проблема, извиняюсь за полотенце. Может мне отдельный тред создать для планшетонубов?

>>17363
Вот здесь сеттинги саевские:
>>17256
Ставишь min size на 0% и никаких хвостиков не должно больше быть.
Эти хвостики = минимальный показатель кисти в редакторе, не важно, как слабо ты давишь на планшет, если минсайз стоит, скажем 10%, то хвостики такие всегда будут.

+5
203/1M

>>17364
Все с точностью до наоборот, чем выше минимальный размер, тем менее выражены хвосты. Это исключительно проблема почерка, давление слабеет на излете и линия утончается. Нужно либо повышать минимальный размер, либо учиться контролировать линию.

>>17364

>Ставишь min size на 0%

На нуле, но все равно хвостатые мазки. Видимо нужно ковыряться в файлах настроек драйверов, искать параметры кривой давления и играть в угадайку с числами. Или все же скрестить пальцы на удачу и заменить перо в ручке, подложив что-нибудь внутрь.
>>17368

>Все с точностью до наоборот, чем выше минимальный размер, тем менее выражены хвосты.

Попробовал, спасибо. Проблема не исчезла, но заметно уменьшилась.

>>17369
Можешь ещё "Hard <—> Soft" потягать в настройках инструмента.
Сделай жёстче, и размер не будет меняться слишком уж резко.

>>17369
И тренируйся сам плавнее линию уводить. Берёшь громадную кисть и пытаешься сделать так, чтобы твой нажим исчезал к моменту отрыва пера от планшета и потом обратно набираешь. Резко вести линию- не всегда хорошо, особенно когда красишь.

+2
214/1000000

А сам наконечник, как я понимаю, на позиционирование особо не влияет. Нужен только для считывания нажатий. Позиционная ерундовина внутри и не люфтит.

>>17374
Вообще не влияет. Это кусок пластика же.

>>17373
Зачем так подробно прорисовывать анатомически недостоверные кости?

>>17376
В каком месте подробно-то, лол?

>>17377
Я думаю >>17376 хотел сказать, что в неправильно сделанном упражнении нет смысла.

>>17373
Япона матрена! Анон, если ты это смог нарисовать так ровно, не обводя набросочный слой и когда фигуры целиком на экране, то мне стоит выбросить планшет и даже не пытаться чему-либо научиться. С десятого раза в нужную линию не попадаю.

>>17380

> не обводя набросочный слой

Присмотрись. Там есть набросочный слой.

>>17379
С формой таза нужно разобраться, бедренные кости удлинить. А в остальном должно быть норм.

>>17380
Да, набросочный слой есть. Можешь пока не выбрасывать планшет :3.

>>17386
Предплечья! За что ты так с ней!

>>17386

>бедренные кости удлинить

Их не удлинять нужно - они в принципе другой формы.
Помимо этого: микроскопические челюсти, непонятно где болтающиеся ключицы (ключица и лопатка должны образовывать суставную поверхность плеча), на правой для неё руке лучевая и локтевая кости не должны перекрещиваться (попробуй сжать предплечье другой рукой и повращать кистью, не сгибая её в запястье), в запястье вообще какие-то отверстия нарисованы, коленная чашечка на скелете находится в одном месте, а на теле в другом.
Н-не то чтобы я хотел придираться и-или что-нибудь, просто я действительно не могу понять, зачем рисовать скелет куда подробнее, чем это нужно для построения, и при этом рисовать его неправильно.

>>17388
Ты — няша. Я сам хотел об этом написать, но я и так постоянно всех критикую (и все меня за это ненавидят).
Я когда эту бедренную кость увидел в первый раз — вообще дико проиграл. А ведь она имеет важное для художников свойство — выступает на поверхность и видна при любом телосложении. Вообще — я не понимаю, как люди могут смотреть на картинку-образец и не видеть, что у них не так.

>>17389

>спойлер

Шёл бы лучше картинку в /о/ дорисовывать, а не писал тут всякие глупости.

>>17388
Первый раз скелет рисовал, сразу не разобраться же.

>>17390
У меня сегодня жутчайшая мигрень, поэтому я весь день просидел тупо листая ычан.

>>17388
Все правильно сказал. Нечего неучам расслабляться.

215/1000000
Учился сегодня облака рисовать

>>17399
говёно

>>17400
учусь же

>>17400
Нет ты. А я вот сохранил, люблю облака, но совершенно не умею их рисовать.

>>17402
Я тоже рисовать не умею, но люблю.

+3 поцана.

v2

+1
219/1000000

>>17405
http://www.youtube.com/watch?v=Xc4-IX7Xhrc

>>17402>>17403
Так научитесь же.

>>17399
Врут они все. Годные облака. Будто Шинкай.
А море полнейший феил.

>>17421
Он ведь учился облака рисовать, а не море

>>17421
Они плоские у него, как обои. А по форме это скорее поп-корн какой-то, чересчур дробно.

221/1000000

>>17426
Крыло слишком сзади для транспортного самолета, пикирующий момент будет адовый, таким мелким стабом не скомпенсировать.

>>17429
это обводка референса

>>17431
лол. критики такие критики.

>>17431
Я ждал этот пост.

>>17426
Что за программа используется?

>>17434
Это фотошоп

222/1000000
Возьму гет деревом.

>>17446
Это куст

>>17447 Это такое дерево, рисованное с натуры.

>>17448
Размер чего либо на рисунки человек определяет сравнениями, по размерам камней кажется что твое дерево размером с куст, а тк при этом толстое, то даже не возникает мысли что это не куст. Советую в таких случаях рисовать на рисунке то с чем можно сравнить, то размер чего человек определяет моментально. Например, данном случае человека или какую-нибудь птицу.

>>17446
Симпатично. На взгляд - это НВ карандаш. Я угадал?

>>17449
Но то было не большое дерево, а камни возле него валялись огромные
>>17450
Я просто взял любой.

>>17451

> камни возле него валялись огромные

Ты рисуйщик или фотоаппарат? Будешь искать оправдания, вместо того чтобы делать выводы, обучение твое может сильно затянуться.

>>17456
Ну а как мне рисовать натуру не по натуре

>>17457
Я более чем уверен, что это дерево и камень не парили в безвоздушном пространстве. Пара намёков на перспективу или фонец чтобы уточнить размер,которые ты мог бы взять, там наверняка были.

>>17458
Ну что ты к нему привязался? Там вон и трава и почки есть, достаточно для оценки масштаба.

>>17460
Я уже второй человек, который не может понять размер дерева. Оно может как на холме стоять, так и у него под ногами быть. Ты даже сам говоришь "трава", когда это может быть совсем не трава, а ростки, потому что во-первых "травинки" тут размером с некоторые ветки, а во-вторых какой высоты ты думаешь эта трава будет в то время, когда на дереве почки ещё не распустились? Пикрелейтед.

>>17461

>Я уже второй человек, который не может понять размер дерева.

Скорее всего вам нужно нужно тренировать пространственное мышление, по местам скрепления веток со стволом прекрасно видно, на каком уровне от глаз художника было дерево.

>>17446
Приятный набросок, давай моар

>>17462

>уровне от глаз художника

При чём тут уровень, вопрос в расстоянии. Проблема-то в том как раз, где эти глаза были, за сто метров или за полметра. Если я на попу сяду рядом с кустом, линия горизонта сядет на попу вместе со мной. Тут достаточно добавить один план, передний или задний, чтобы обозначить расстояние, но его нет. Эта штука вообще может быть размером с годзиллу, а кот её с вертолёта рисовал.

Рисунок сам неплохой, да.

Ещё +2 поцана. Но они мне уже надоели.

+3 фонца.

>>17470
Мне на втором фрейме неприличное слово мерещится.

Короткий вопрос знатокам анатомии. Что выделено красным на фотографии?

>>17472
Adductor Longus

>>17473
Спасибо.

+1 порция голов.
228/1000000

>>17461
бонсай садовый в высоту ~70-80 см

+1
229/1м

Этому треду катастрофически не хватает теории.
mediafire.com/?i44dwzkf9j9n8

>http://artists.pixelovely.com/practice-tools/figure-drawing/

Я тоже хотет рисовать голых женщин! Правда, я совсем-совсем не способен к рисованию. Вчера начал Art Academy под NDS, там рисую фрукты и нотюрморты и это мои лучшие рисунки за всю жизнь.

Короче, я хотел спросить, есть ли какой-нибудь курс молодого бойца по рисованию? Знаю, что есть книги по перспективе, цвету и анатомии, но мне же до них ещё далеко. Пусть будут не книги, но хотя бы порядок, в котором надо делать первые шаги. А то в Art Academy уроков ещё дохрена и заниматься там очень весело, но я подозреваю, что это годиться лишь для подогрева интереса.

Альзо, у меня нет планшета и я стесняюсь рисовать на бумаге, можно ли делать упражнения (пока что рисую шары и кубы, ибо больше ничего не знаю) на той же NDS'ке? Тачскрин так себе, но уж всяко лучше мышки. Альзо, там есть клёвая программа Colors! в которой люди делают достаточно качественные рисунки, ну и самое главное, для всех этих рисунков записывается история рисования, то есть я могу посмотреть, как рисунок создавался с начального наброска.

>>17480

> какой-нибудь курс молодого бойца по рисованию

http://www.squidoo.com/how-to-draw-learn

>>17481
Ок, Люмиса я когда-то начинал, но забросил. Беда в том, что вот таких ясных голов: >>17255 у меня не выходит. Т.е. что-то похожее на голову обязательно получается, но ни в коем случае не то, что я задумываю. Я правильно понимаю, что согласно той хаутушки надо просто копировать готовые картинки до посинения? Если да, то может быть как раз Art Academy для этого будет достаточно?

>>17482
Ну не просто копировать,конечно. Делать построения, тренировать глазомер, разбивать фигуру на примитивы. Добираешься от Абсолют Бигинера до бигинера, там берешься за основы, развиваешь чувство пространства, плис там всякие анатомии, светотени, композиции и прочее.
Ну может ты из тех, кто учится просто копируя, потом получает великое "Чувство", о котором любят писать русскоязычные учебниках, я например, этого не понимаю.

В любом случае, главное, это много практиковаться. http://www.youtube.com/watch?v=oKFfSl-EBfI

>>17483
Янепонел, он что, этот глаз нарисовал вот просто так мышкой?

>>17484
На планшете, конечно.

>>17485
А как же тогда курсор движется, но не оставляет след? Там что, надо на кнопочку нажимать, чтобы перо работала как карандаш?

>>17486
Если водить стилусом над поверхностью планшета, не касаясь ее, то магия заставляет курсор двигаться.

>>17487
Спасибо. Если планшетом можно пользоваться вместо мыши, то может быть есть смысл на него раскошелиться.

>>17488
бамбу всего пару тысяч стоит, не такое уж и раскошеливание.

>>17480

> Правда, я совсем-совсем не способен к рисованию

Приспосабливайся.

> это годиться лишь для подогрева интереса

Вот это мало не бывает. Сохраняй.

Накидайте полезных видеоуроков вроде Proko, Vilppu еще понравилось.
Чтобы не засорять тред, вброшу результаты упражнения на персонажей

Посмотрел на сайте вакома, но не понял, чем различаются модели Intuos Manga и Intuos Pen & Touch. Насколько я могу сказать, там всё одинаково и различие только в дополнительном софте, но и он

>is only available in the Americas

Таки есть ли какая-то разница между этими моделями в рф?

>>17491
Scott Eaton?

>>17491
Marshall Vandruff Perspective series
Advanced Lighting with Sam Nielson
Мастер-классы Александра Рыжкина

>>17493
Есть уже, что-то труднее дается.

>>17495
еще Analytical Figure Drawing Michael Hampton мне понравился

>>17491
Draw with Jazza на ютубе.
Стоит идти от самых первых его видосов, много чего интересного можно найти.

>>17492
Разница только в комплектном софте. Intuos Manga вроде как в России официально не представлен.

+6 невероятных приключений Уныл-тян

>>17501
У меня вопрос к тем, кто уже привык к А6 планшету. Аноны вы рисуете такие вот аккуратные наброски на зуме или нет?
Нуб-бамбуковод

+4
244/1000000

>>17503
У меня а5. Если я не рисую какой-нибудь йоба-лайнарт, то зумлю канвас так, чтобы объект целиком помещался на экран, пикрелейтед. Последил за разлетом пера, в принципе, я больше чем на область а6 и не выезжаю в таком режиме.

>>17504
Nice oppai~

>>17501
Няш, мне очень нравится твой стиль.

+3
247/1000000

Не умею в анатомию, но тред хочу поддержать.

+5

252/1000000

тельцескетчинг

+5

257/1000000

+1 машина

258/1000000

+3 попытки в пейзаж.

262/1 000 000

кидану пейзажик

>>17542
Не забывай ставить число.

>>17537
Левая сторона вроде чересчур вылезает наружу. А так здорово. Живые материалы, аве!

И, прошу прощения, может кто-нибудь подсказать, с чего начать изучение построения тела? Какой-нибудь тутор для нуба, чтобы от малого к сложному, а не сразу лесть в толстые анатомические учебники.
И я обязательно к вам присоединюсь! Я не слишком плохо рисую, правда.

>>17545
Можешь начать с приведенных выше видеоуроков, если дружишь с английским языком.
Сначала обычно объясняют, как выглядит скелет и череп, также что-то вроде основных точек на скелете(Skeleton landmarks), затем постепенно натягивают на него мышцы с головы до пят. Можешь делать, как это делаю я. Разбивать на этапы и к каждому этапу просматривать несколько различных видеоматериалов (правда, я все же использую книги в процессе), а затем полученные знания применять на воображении.
Некоторые еще находят пользу в изучении gestures, линиях, образующих динамику тела, но я не знаю, насчет этого, не мой подход.

1/1000 000
Скульптинг же считается? Этим бюстом детей можно пугать и т.д.

>>17546

>не мой подход

Зачем тогда вообще изучать анатомию, если не интересуешься пластикой? По большей части знание костей и мышц только влияет на достоверность тельца, но не помогает в его изображении и характере. Даже стоящего человека можно нарисовать очень по-разному, и знание этих ключевых моментов по большей степени распределения массы тела поможет точнее выразить человека и его реакцию на происходящее вокруг.

А вообще построение во многом зависит от формы, так что не стоит слишком увлекаться анатомией поначалу, может сильно отвлечь.

>>17548
Я считаю, что способен превнести достаточно динамики в мои рисунки без этих всяких пьяных стикменов. Чего мне не хватает, так это достоверности, а также знание расположения мышц помогает правильно распределять светотени по телу.
Что касается реквестировавшего, то он сказал, что не слишком плохо рисует, поэтому я и посоветовал ему сразу анатомию.

+2 пройденных туториала.

+1 быстрое портреторисование

>>17558

>>17560
У вас анимучанка.

>>17560
Стильно-то как!

267/1м

>>17577
Но почему 267? Твой рисунок же добавил +1. Значит 268. А если по сути, попробуй добавить контрастности. Хотя может это снимок такой.

>>17578
Ой, я перепутал.

268/1M

>>17580
Я не умею в няшек.

Ну вот, счет сбился.

>>17582
Что теперь заново начинаем?

>>17582>>17583
Баки-собаки! Отставить заново начинания. >>17580 это 269/1кк - отсюда следующий продолжит.

>>17580
Я обычно убераю цвета и выкручиваю контрасность когда на камеру фотографирую рисунки. Так лучше получается.

+1

270/1000000

272/1m

>>17594
>>17593
Крутая графика.

>>17595
Спасибо.

>>17594
Завидно, я не умею так срисовывать

>>17598
Я и не утверждал, что из головы нарисовал, если ты об этом.

>>17599
Нет, не об этом конечно же. Просто это один из любимых моих рефов. Я сам неоднократно пытался его срисовать, сначала через построения перенести, а потом даже тупо на глазок копировал, но безуспешно. Вот мне и завидно

+25

297/1000000

даже рука немного устала

+6

303/1000000

>>17601
Попробуй использовать рефы, которые тебе действительно могут помочь чем-то, а к этому вернешься позже.

304/1000000

>>17609
У вашего супермена кубики в штаны съехали

>>17611
Сила инерции же. Слишком лихо он вперед рванул.

ничего и не съехали, вот картинка, а учитывая что в художке не учился-вполне нормально....

Нормально, просто картинку неудачную для срисовывания выбрал

304+8

312

>>17617
Ч..что с его пенисом? Выглядит болезненно.

Это же роза.

>>17609
>>17613
Надо было просто ctrl+c, ctrl+v сделать, бака.

+4

>>17622
Какая няшнота! На превьюшке особенно. Всегда, когда вижу подобное, начинаю приставать к автору: подскажи позязя настройки инструмента?

>>17627
похожи на стандартные саевские

>>17627
Пикрелейтед, в основном фотошопные полупрозрачные твердые кисти.

>>17630
Спасибо, лишний повод для меня пойти искать Лейзи Незуми с нормальным кейгеном и возвращаться в родной фотошоп.

Примерно 328

+7 всего. 12-ти часовой стрим.

+1 помятая сфера.
336/1000000

>>17635
Смотри-ка, уже не кулфейсы! Растешь над собой.

Ещё одна.
337/1000000

>>17648 бро, подскажи что за программа?

>>17649
Я не тот парень, но с вероятностью 75% процентов Zbrush, 25% на Sculptus Alpha.

>Sculptus Alpha

Она.
Бесплатная, но для ссылки на скачивание нужно регистрироваться и почту оставлять.
Кому нужно и лень, ссылка на версию для окон: http://download.pixologic01.com/download.php?e=email&f=Sculptris/Sculptris-Alpha6-Windows.zip

Похоже, нижняя часть лица вышла слишком длинной. И то место, где глаз-висок вообще кривое.

+2

>>17666
>>17665
Бро.

+12

351/1000000

Кстати бамплимит, а никто и не заметил.

>>17673
Сейчас пересоздам. Тут бамплимиты какие-то невидимые.

>>17675