Достаточно суге, хочу посмотреть в готовом виде.

>>7238
Готовый вид пока пилится.

>>7239 Я понел.

>>7237
Лол, а я решил с пейнтера перейти на фотошоп, по той же причине.

Нахера нужен эйрбраш? Только размазню размазывать.

>>7245
Ну вообще в фотошопе куда как удобнее работать с самим телом рисунка, если бы не цветовое колесо и разнообразный эйрбраш, я бы не стал переходить. PAINter зело глючен и не хватает мата, что бы выразить глубину сожаления, когда он вылетает посередине работы.

>>7248
Эйрбраш (мне во всяком случае) нужен для безгеморного создания градиента и бесшовного перехода из цвета-в-цвет.
Реалистичное создание молодой кожи, чуть более чем полностью состоит из градиентов и цветовых переходов.

>>7250

>(мне во всяком случае) нужен для безгеморного создания эффекта пластилина

tbh

>>7251
Ну да умник, посмотрю я, как ты будешь без эйрбраша, длеать такие пикрилейтед-вещи.

>>7252
Лол. А ты уверен, что здесь есть эйрбраш?

>>7253
Я уверен, что здесь использовался эйрбраш.
Какие твои доказательства обратного?

так на всякий случай, что в твоем понимании эйрбраш?

>>7251

>нужен для безгеморного создания эффекта пластилина

Ты бесконечно прав, у меня знакомый творит такое вот добро, но это лишь неумение правильно использовать инструмент, так что засунь своё авторитетное мнение в жопу, няша.

В любом случае, эйрбраш-не-эйрбраш здесь не важно, кун выше >>7255 правильно сказал - нужно уметь пользоваться инструментами правильно.

Есть ещё 2 варианта сделать ровную градиентную поверхность - блендеры и digital watercolor. Первое очень хреново смешивает разные цвета (особенно если они ещё и разных тонов) второе работает только само с собой т.е. использовать акварель в контексте других красок затруднительно.
Поэтому я и выбрал эйрбраш - он хорошо смешивает цвета, главное набить скил и попадать в гамму.

>>7252
Что мне не хватает в фотошопе так это кисти из пеинтера "Oils - Round Camelhair". При незначительном нажатии действует как блендер, при нормальном добавляет цвет. Очень годная кисть, хоть и специфичная, позволяет налету создавать плавные переходы.

Какая версия пэинтера самая стабильная?

>>7260

А есть какая-та версия кроме шестой?

>>7257
Ты меня извини, но твой "удачный опыт" выглядит классическим образцом пластилиновый живописи. Никакого ни хорошего смешивания, ни умения владеть инструментом пока что не заметно.

>>7276

Пробуй так в следующий раз, няша.

>>7280
А ты таки считаешь что с оп-пикчей все зашибись? Ну спасибо за профессиональный совет. Буду троллить, воспользуюсь.

>>7283

Ой, бро, попутал, my bad, ты прав.

>>7276
Ну во первых удачный для меня, а не мировой культуры, во вторых если я не умею адекватно пользоваться инструментами, значит мне не нужно даже и учиться ими пользоваться?.

Да и вообще, это не живопись, я не пытался достичь колористического идеала. По сути главной задачей было создать beliveable фигуру из головы, без всяких референсов. То есть тупо голая сумма знаний, здесь м сейчас.
И если рассматривать эту иллюстрацию с позиции ЖИВОПИСИ, то естественно она сосёт - создавать с нуля не копировать.

Падает влево. Лицо крайне отталкивает.
Тред не читал.

>Лицо крайне отталкивает

Мне почему-то напоминает Бриджет :3.

>>7298
Это тот случай, когда "каноничный"=="выглядит как говно"

>>7306 Не забывай, что это лишь твое мнение.

Не, в пэйнтере эйрбраш определённо лучше Да очередной WIP
ОП

>>7362 Левая кисть мелковата.

Анон, ради расширения кругозора попробуй порисовать в paint tool SAI. возможно приятно удивишься

>>7436
Скорее неприятно, лол.

>>7436
стоит пробовать новое я считаю
если ты любитель эффектных хитрожопых кистей и массы окошек с настройками - брутальная прямизна и простота SAI не доставит. кстате, анон, отсутствие прямой связи между крутизной софтины и конечным продуктом не о чем не говорит? простите легкий баттхерт, уж очень она мне вкатывает
<-- мерзкий саи ага

>>7436
Да планирую после Painter'a попробовать и SAI.

В том то кстати и дело, что я не любитель 9000 настроек (в пэйнтере всё ещё опитмальные кисти ищу)

Эйрбраш в моем понимании самый нейтральный инструмент и показывает основные навыки - не так брутально, как просто голая кисть без настроек и не так хитрожопно, как текстурные кисти с готовыми узорами.

>>7439
Ну я бы здесь сравнил графические программы и граф. планшет как множители мастерства.
Чем меньше настроек, тем быстрее идёт процесс, но степень законченности ниже, в то время как в пэйнтере можно очень долго доводить одну картинку и получить очень качественный результат.

>>7440

>Чем меньше настроек, тем быстрее идёт процесс, но степень законченности ниже, в то время как в пэйнтере можно очень долго доводить одну картинку и получить очень качественный результат

ничего не мешает задротствовать по 10-15 часов. даже в ms paint можно сделать вин за пару недель. качество зависит только от тебя
саи юзерфрендли прога это факт, все настройки на виду и бедностью не могут похвастать. самое что мне там нравится - тонконастраиваемый блендинг и широкая полоса регулировки чувствительности планшета...
короче попробовать точно стоит, от тебя не убудет, анон

Слушайте, а как вы вообще используете фотошоп?
1) Там же нет смешиваемых кистей?
2) Там же, чтобы поменять цвет надо делать все время один лишний даблклик для вызова окна цветов и один лишний клик для его закрытия?

>>7451
1) как ни странно но часто можно обойтись безблендинга и ты можешь рисовать в таком стиле что смешивание цветов не решает
2) палитры же и пипетка

есть у меня друг, она с белоруссии, она гениальна, ее стиль бесподобен, она виртуозна с кистями. пикча ее рук дело

>>7447 Только плотный, под ляпус нет, и небось жрет памяти многа.

>>7467

>под ляпус нет

wut?
ворочается в разы быстрее шопа, инстал пару метров, на диске под 20. отожрет гиг на 25 МПкс пикче если не будешь лепить по 50 слоев. не уверен что это больше чем у любого годного редактора
чето меня стремает пропогандой заниматься. алсо шоп я юзаю параллельно тоже

>>7451
1)гладкое смешивание достигается за счет других факторов, в частности силой нажатия стилуса.
2) а это тренирует умение правильного использования цвета, что бы не лезть 300 раз за разными цветами.

>>7472
Там смешивание вообще никак не достигается. За счет нажатия только прозрачность можно менять. Это не смешивание.

>>7474
у тебя какая-то каша в голове по-моему. Что в твоем понимании смешивание?

>>7475
Я так понимаю это когда по синему мазать жёлтым, то получится зелёный. А при разной интенсивности нажатия меняется насыщенность цвета.

>>7476
какбе шоп не прога для рисования если по честному. нету там смешивания никакого. его более мене успешно можно заменить на разные извращенские методы, но не суть.
какого хрена в шопе вообще рисуют то тогда? юзабелен ибо

>>7476
А в какой системе-то?
Если пэйнтреные краски, то они работают по принципу CMYK, фотошоп только по принципу RGB.
И если в фотошопе мазать сколь-нибудь прозрачными кистями, то при наложении, цвета смешиваются.
Фотошоп не для рисования? Скажи это миллионам людей рисующих через фотошоп - как уже было сказакнно выше - решает в основном только мастерство.

>>7447
Неправда в MS paint ограничений чуть более чем вся программа.
Да через неё можно сделать упрощенный вариант картинки, но тут ключевое слово упрощенный.
Некоторые вещи недоступны в Paintere, некоторые недоступны в фотошопе, но это не значит что того же резултата нельзя достичь другими средствами.

>>7478
Мне кажется, ты только что пытался показать, что ты Д'артаньян, а все остальные - не очень, но у тебя это чресчур херово получилось.
мимо прошёл

>>7479
Да? и в чем же я не прав?

>>7480
Ты вообще о чём споришь?

>>7237
Я знаю, кто на оп-пике!
Это — ведьма из Пратчетта, которая потом стала королевой.
Кажется, Маргарет.

>>7362
Ох ЩИ!
Я даже и не думал что у моего старого монитора такая пизда с контрастностью -_-'

ОП пик тоже вскоре обновлю.

>>8010

> пизда с контрастностью

Как, однако, двусмысленно прозвучало.

>>7453

какое-то говно же, не?

чето в разделе жутко уныло, бампану-ка свой тред.

Я таки подкорректировал ОП-пик, но до одежды руки всё ещё не дошли

>>8775
Я тебе придумал задание. Нарисуй её скажем в профиль в той же позе с забранными волосами, чтобы можно было видеть шею и то, как она соединяется с туловищем.

Пока скину это, тоже в стадии рисования.

>>8777
"и так, нехитрым способом имея буханку черного хлеба и спиц сделать троллейбус - но зачем?"
Я не реквестировал заданий, как там строится шея я прекрасно знаю, потмоу что сначала строил шею, могу скинуть скелетный вариант, если нужно, но полную перерисовку я не потяну морально.

>>8777
короче конкретнее напиши, что нужно

>>8818
Шея крепится немного иначе. И у тебя похоже проблемы с изображением рук и плечевого пояса.
Нужно было мне посмотреть как ты представляешь соединение конечностей в области, закрытой "волосами", потому что там совершенно не читается форма. И такое положение ног неочевидно на оригинальном рисунке, выставленная нога не должна идти по одной линии, там должен быть угол, а у задней потерялась форма.

А ты задумывался о том, что она там "не читается"
ПОТОМУ ЧТО ОНА БЛДЖД ЗАКРЫТА ВОЛОСАМИ?

Ну и какбе угол в котором я хочу изображать тело , зависит какбе от меня.
Я могу нарисовать и скелет фигуры, но не буду т.к. доказательство знания анатомии уже стоит в зачетке.

>>8849 Длинные шеи обожать?

>>8849
Зачет.
мимопроходил

>>8850
Более чем - в промежутках фапаю на прерафаэлитов и мнеризм :3
После тазовой области - шея с белоснежно-розовой кожей, еда уловимыми лиловыми венами является самой интимной частью.

Через шею течёт вся жизнь, прикоснувшись, можно почувствовать всю теплоту жизни, ух что-то остапа понесло.

>>8855 Кусать за ушки?

>>8849
Волосы- не грёбаная картонка, знаешь ли.
Твоё знание скелетной анатомии может быть хорошо, но ты на оверпейнте исправил расположение ключицы и нескольких мелких деталей. Грудная клетка намного более плоская на самом рисунке, чем ты её изобразил в скелете.
Если ты всё знаешь, то почему так плохо учитываешь при изображении?

>>8859 Потому, что знание не равно умению.

>>8859
-_\

может тебе ещё отчет по вскрытию от паталого-анатома прислать?

К чему придираешься то? на оверпейнте я тебе показал, что это не баг, это фича, а ты требуешь, что бы я тебе детальный скелетный рисунок привел?

Мне кажется ты уже вышел за рамки технической критики.

И это не говоря о том что >Готовый вид пока пилится.
Так что поупырь мел и нарисуй себе сам, как нравится.

>>8873
Видимо нифига не могу сказать что хочу сказать. Ладно.

>>8849

Да это ж Некро-тян!

>>7237
усталый взгляд и покрасневшая пиздища, выставленная напоказ.

>>8909
На службе в такой поздний час, кэп?

Привет ичаньки! это снова я :3
В общем, blood for the blood god.
Ну и тащемта бумп заодно.

>>9204 СУГЕ!

Да, прогресс потихоньку прокачивается.

>>9204 Кажется что чел стоит на носках, нужно пятку опустить имхо.

>>9204
Victor of the blue team... leave the arena now and rest... YOU'VE EARNED IT!

>>9204
I came

-_-
Привет ичанька, сейчас мне что-то очень депрессивно и грустно. И холодно.

Алсо некоторые опрошенные мною люди сказали, что картинка немного крипи, а я всё никак не могу понять, что тут страшного. Ваши мнения?

>>9518
Ну, тут есть гигантский паук и скелеты.

Вполне достаточно, чтобы любой обычный нинген отнёс картинку к разряду "ужастиков".

>>9518 СУГЕ!

>>9518
"Хоббита" иллюстрируешь?

>>9227

>>9555
ППЦ у людей фантазия.

>>9519>>9523
м, спасибо!

>>9546
Ну уж коль скоро право на одиноких гигантских пауков занято ВК, то я не против. Не самый плохой источник для дохновения таки.

>>9555
ЛОЛ ШТОА? Кусанаги? Обоснуйте ._.

Продолжаю фигуро-дрочерство

>>9657
Может мне и кажется, но что-то с левой ногой не то, ступня развернута прямо, а колено немного в нашу сторону, по этому какая-то поза неустойчивая.

>>9662 Ступня достаточно независима от коленного сустава.

>>9657

Дура должна смотреть, куда стреляет, а то поранит ненароком кого-нибудь.

>>9701
Думаю то, что это НЕ лучница довольно очевидно :3

Апдейт штоле.

>>9715

Оделась... :3

Только сейчас обратил внимание, что поза тела схожая с оп-пиком, надо бы вылезать из стереотипных поз.

>>9715
О боже! Эта шея! У Кинга есть рассказ, там мужик куда-то залез в крепости, а там зомби-девушка со сломанной шеей. Мне даже текстового описания хватило, а тут визуальное воплощение!

>>9829
Это прекрасная, эстетически продуманная шея, написанная рукой ценителя искусства.
Смотри, даже оверпейнт есть >>8849. Так что у тебя хреновые глаза или ты никогда не видел человеческую шею.

Все хотел сказать. По двумерной проекции сложно судить о трехмерном изображении. Различные графические иллюзии хороший тому пример.

>>9831
Спасибо няша
>>9829
собственно 9832-кун всё правильно говорит, в 2д я намеренно не прорабатываю некоторые вещи, говоря конкретно о шее - я могу её построить правильно, но тогда в рисунке пропадет определённый настрой - в частности хотелось как раз создать неестественность позы.
Возможно я действительно перестарался, если кому то кажется что шея сломана, но на самом деле она просто вытянута, как и на предыдущих рисунках.

В общем то для объяснения приведу раннюю стадию работы и следующим постом - оверпейнт.
Если сравнить 2 картинки (например сохранив и быстро перелистывая туда-обатно) можно увидеть, что для физически правильной постановки головы нужно сократить шею, чего я сознательно не стал делать, потому что это не соотв. финальному образу и моему представлению, такие дела.

Правильный с физической точки зрения оверпейнт

>>9834
Я на самом деле не няша, а тот чувак, который тебя донимал как раз про шею. На мой взгляд она и ключицы выглядят плоско, но насрать на мой взгляд.

Мне вообще твоё творчество не нравится, понятия не имею почему правда.

>>9837
В плане исполнения или объектов рисования?

>>9839
Манера исполнения. Ты часто как будто не добираешь контраста или глубины теней, чтобы у рисунков прорезался объём. Не знаю, это может быть просто моё восприятие света.

>>9840
Совсем чуть-чуть, чтобы заиграла.

Мимокрокодил

Анон справедливо может спросить, а почему в вашем творчестве так много ре.. фиолетовой краски и похожих лиц - отвечаю, у меня детская душевная травма и так мне нравится бОльше