Исходный рисунок

Мучения с цветом. Начинал рисовать днём, закончил ночью, освещение сильно изменилось.

Очень долго размывал цвета на подставке. В итоге пришлось всё удалить: потерялась форма, эскиз смотрелся убедительнее конечного результата — и начинать заново

Долго ковырялся с постобработкой. В итоге размывал по слоям через lens blur + несколько управляющих слоёв и виньетирование. Низ затемнил сильнее, т.к. там очень бедная детализация (не было сил дорисовывать). На рисунке один из отвергнутых вариантов.

Хорошо. Просто выразил мнение мимокрокодил

Что-то многовато элементов мастерства на такую хуйню. Да и разница картинок между 3 и 4 рисунком нехилая (особенно блеадь это касается шума - это дохуя умно, для человека рисующего какой-то недонатюрморт)

Колись студенет - с фоточки перерисовал!

>>9112
Да, фон выглядит, как перерисованное поверх фото/отфотошопленная фотка.

>>9114
Я детально прорисовал фон, потом размыл. Фотоаппарата у меня нет.

>>9112

>>особенно блеадь это касается шума - это дохуя умно, для человека рисующего какой-то недонатюрморт

Не вижу связи между шумами и натюрмортами.

Шум добавлялся в два этапа: сначала маска для каждого отдельного слоя с униформным бесцветным гауссовским + размытие, потом общая маска резкого цветного шума поверх всех слоёв.

>>многовато элементов мастерства на такую хуйню.

Не понимаю смысла высказывания. Но если это критика, то спасибо.

Прикрепляю этюд (к мыльнице привинчен прожектор. На "камере" широкий угол)

>>9117
Проблема здесь в том, что рисунок СЛИШКОМ детален и отретуширован для учебного - если ты учишься - то не трать на это время - смысле в этом натюрморте ровно 0, если конечно не для какого-то задания.
А если рисунок уже как профессиональный - то сами объекты - хуита и никакого интереса не вызывают, ни в композиционном, ни в цвето-световом отношении.
Не говоря уж о ДЕТАЛЬНОМ рисунке плана с размытием - нафиг его тогда делать детальным?
В общем если ты это сам нарисовал - молодец потратил время, больше так не делай с учебными рисунками. Если стянул с фоточки - плохо уже по самому поступку, так тоже никогда больше не делай.

В общем - если хочешь сделать что-то под профессиональность - сделай это уже интересно, если учишься - не трать свое время - убивай количество, отпидорасить можно любую картинку, но тратить на это время лучше за деньги.

>>9104 Нарисуй чей-нибудь реквест, посмотрим какова реальная цена твоих навыков.

>>9122
Не слушай его, оп.

>>9142 Писал одно, видеть как оно - это другое.

> Шум добавлялся в два этапа: сначала маска для каждого отдельного слоя с униформным бесцветным гауссовским + размытие, потом общая маска резкого цветного шума поверх всех слоёв.

Прошу прощения, а можно вот здесь подробней? Желательно с картинками и названиями фильтров на английском :3

ОП, доставь еще своей мазни. Мне нравится.

>>9104

ОП, а расскажи, как ты сделал такой эффект типа как красно-синие силуэты отходят от контуров? Вообще, что это должно изображать и что это значит? Почему-то ассоциируется с телевизором.

>>9863 Расслоение по каналам.

Крайне доставило. Шум, красно-синий эффект и цветовая гамма напомнили советские фильмы. Рисуй ещё такого.

Объясните, когда применять хроматическую абберацию, чтобы смотрелось гармонично и всё было хорошо.
И да хроматическая абберация - это и есть эти красно-синии контуры Photoshop->filters->Lens Correction

>>10051 там, где не в фокусе. Иногда на перегибе.