>>256234
Срач не в открытости, он в головах.
Сколько участвую в опенсорсных проектах, никакого срача не наблюдаю. В подобных группах сама собой возникает строгая иерархия, основанная на добровольном подчинении, и новички всегда прислушиваются к мнению олдовых. А открытость создаёт дополнительную мотивацию. Во-первых, результат твоего труда виден сразу же, а не после гипотетического завершения проекта. Во-вторых, результат твоего труда становится доступен всему человечеству (буквально), а не только кучке сообщников, которые, не исключено, через месяц раздерутся и забросят всё к чертям. Судя по вашим тут постам, этот момент вам не вполне понятен, но недооценивать его не стоит. Пример: community-driven энциклопедий было много, но успеха добилась только Википедия, которая догадалась предоставлять весь свой контент под открытой лицензией (у них дамбы БД регулярно выкладываются, хочешь-форкай).
А ваша, господа, мотивация заключается в чём? Социализироваться в своём закрытом клубе, и поднимать самооценку по принципу "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку"? Я когда был зелёным студентом и мечтал стать писателем, мне хватило двух недель в одном "литературном обществе", чтобы осознать весь ужас этих закрытых обществ. Я думаю, вы люди неглупые, и сами всё понимаете. Так к чему эта масонская ложа? Не понимаю.