>>3413034
>кремниевых ружей
Это которые кремнием стреляют, не иначе. Я думаю, там дело упирается в то, что размер отражает среднее количество пороха на один выстрел, а оно у ружей разных эпох, я так полагаю, разное. Впрочем, не знаю, как именно все менялось, так что не прицнипиально, конечно.
>>3413019
Я традиционно плюну в сторону окончания женского рода. Окончание на -а/я и женский род просто кричат "индоевропейский язык" - на котором те, кто в сеттинге это слово ввел в оборот, вряд ли говорили, потому что вряд ли в нем сущестуют реальные языки. Я понимаю, в русском любому слову должен быть присвоен какой-нибудь род, но в отличие, скажем, от латышского или латинского, практически любое сочетание звуков на конце слова впишет слово в какой-нибудь род. Да и ничего, на самом деле, не мешает обращаться со словом, которое вроде бы одного рода, как со словом другого - как, например, это происходит с несклоняемыми именами. Я тут,собственно, вспомнил, что я тебе уже на эту тему телегу толкал. Да, можно сказать, что, мол, ой, совпало так, надо же, у них тоже женский род вот так заканчивается, или что это вообще какая-нибудь морфема приклеенная, но выбор между тем, чтобы поверить в это или тем, чтобы предположить, что автор просто не запарился и пошел на поводу родного языка, выбор скорее не в пользу автора. Категория рода вообще довольно специфическая штука, в глобальном масштабе на каждом шагу не встречается, да еще и довольно охотно отпадает (осетинский, вот, например, от нее благополучно избавился при контакте с прочими языками Кавказа).
Я, конечно, не призываю ринуться менять весь корпус имен собственных. Я агитирую за то, чтобы в ходе написания всегда быть aware о том, на каком языке мы пишем, и на каком языке на самом деле там у себя разговаривает каждый из персонажей и каждый из попадающих в рамки повествования народов.
