Понятно ли я пишу, и, если нет, то в чём проблема? То есть должен ли я продолжать думать, как улучшить ОП, или двух попыток вполне достаточно, как при путешествиях в прошлое?
Вот, для оценки, один - >>3536500 (29 мая) - мой тред, и вот другой - >>3526473 (19 мая).
В первом я хотел поднять тему о причинах игнора и отказа, о взятии чужой идеи. Я попытался на примере фильмов показать, что если человек узнаёт о чём-то входящем в его интересы, ему естественно потратить на это время, а не проигнорировать информацию. Я уже создавал подобный тред и поэтому, чтобы дискуссия продвигалась, включил в ОП все свои аргументы из первого треда (ни на один из аргументов я не получал ответа). Но так, видимо, я не развил тред, а начал его уже законченным.
Исступление отказа ради отказа дошло до того, что в треде Безумных Умений кто-то ответил мне, что реквесты не нужны (когда я, вместо обычного реквеста, предложил составить реквест по интересам художника). Действительно, разве на протяжении всей истории тех тредов кто-то реквестировал что-нибудь, разве упоминается о реквестах в ОП-посте?
По поводу другого треда. Темой его были "предметы с механикой", но редкий посетитель забыл, что механика существенна в этих предметах... полный провал, я передал своим текстом абсолютно ничего.