>>3622204
> Ну ок, для того, кто уже давно японский учит, может быть, и не так хорош, но для начинающих и продолжающих очень даже годен.
Да, возможно. Мне яркси представляется более специализированным инструментом, а жкандзи это сборная солянка из всего, которая мне особо и не нужна, потому что у меня и так инструменты по каждой задаче давно подобраны. Единственное, что там интересно, так это рисовалка кандзей.
> Чем они лучше того, что есть в zkanji?
По-моему, достаточно открыть яркси и увидеть разницу. В жканджи дается просто голый список значений, что вообще не тянет на словарную статью. В яркси информация представлена структурированно и заметно полней: к этим значениям тут же прилагаются примеры, даются разнообразные пометы (где кандзи используется идиоматически, какое значение с каким чтением может быть, устаревшие ли формы и прочее), что является довольно ценной информацией.
Что касается того, многих кандзи там нет. В описании сказано, что "в предлагаемой версии словарь пока что не является полным. Из 6355 словарных статей отредактированы 5400 (по состоянию на октябрь 2014 г.). Оставшиеся даны в виде черновых списков." Тысяча черновых карточек не такая уж большая потеря, тем более в других источниках информации даётся не больше того: онкун, пара значений и все.
> огромного количества jukugo там тоже нет
Там и не должно быть "огромного количества" дзюкуго, они даются только для иллюстрации того или иного значения иероглифа. Это словарь кандзи в первую очередь.
