[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: -(197 KB, 1280x1024)
197 No.3623876  

Докажите мне принципиальную невозможность существования драконов!
Пока вы этого не сделаете, я буду считать, что драконы реальны и существуют!

>> No.3623877  

Считай.

>> No.3623880  

Представь себе, сколько должна жрать такая туша. Объедки и кучки потом после такого не спрячешь. Да и никакие крылья не выдержат подобную громадину. Принципиально невозможно, чтобы драконы существовали.
мимо-дракон

>> No.3623882  
Файл: -(95 KB, 1280x720)
95

Совсем невозможно, никак.

>> No.3623884  

Невозможно, чтобы такая туша была способна летать.

>> No.3623885  

>>3623880
Ну, я видел версию, что они эдакие дерижабли от природы. Соответственно крылья скорее как рули

>> No.3623886  

>>3623880
Современный мир производит достаточно еды, чтобы прокормить хоть тысячу драконов!
Посчитай, сколько еды супермаркеты уничтожают ежедневно, только из-за истечения срока годности!

>> No.3623888  

>>3623876
Бремя доказательств лежит на утверждающем.

>> No.3623891  

>>3623886
Под тракторами?

>> No.3623892  
Файл: -(80 KB, 578x604)
80

>>3623876

>Полёт

Square-cube law

>Огненное дыхание

Производство топливной смеси будет тратить больше энергии, чем он получит от добытой жрачки, требует наличия многих энергозатратных и малополезных органов.

А без этих качеств это просто странный динозавр.

>> No.3623895  
Файл: -(104 KB, 1280x720)
104

>>3623882

>> No.3623900  
Файл: -(361 KB, 1075x1518)
361

Принципиально некоторые виды драконов вполне возможны. Что-то вроде птеродактилей с огневым аппаратом и наличием разума. В будущем человечество будет способно создать такое существо с помощью высоких технологий и инновационных материалов. Но зачем тебе эти банальные драконы, когда есть Чайник Рассела? Подумай сам. Космическое тело на гелиоцентрической орбите, сделанное из идеально черного материала, настолько малого размера (меньше планковской длины), что никакие приборы не позволят обнаружить его или подтвердить его существование в обозримом будущем, даже теоретически. Невообразимая степень крутизны! А ты - драконы. Драконы - это просто детский сад.

>> No.3623905  

>>3623892
Дракон может иметь мускулы из более прочного материала, нежели белковые волокна, и таким образом развивать крыльями достаточную скорость!
А горючие вещества он может аккумулировать, поедая, к примеру, горючие сланцы или нефть!

>> No.3623911  

>>3623900

> из идеально черного материала

Тогда он должен адово греться и светиться.

>> No.3623916  

>>3623911
Он слишком мал, чтобы взаимодействовать с излучением.

>> No.3623919  

>>3623892

>Производство топливной смеси будет тратить больше энергии, чем он получит от добытой жрачки, требует наличия многих энергозатратных и малополезных органов.

См. Жук Бомбардир.

Там правда не совсем огонь, а скорее бурно кипящая кислота, но тоже неплохо же, согласись. Тем более вполне себе пример живого организма, производящего топливную смесь.

>> No.3623920  
Файл: -(2 KB, 74x25)
2

>>3623905
Еще придумай, как "более прочные" мускулы сжиматься будут, и в бой!

>> No.3623922  

>>3623905
Если ты об искусственных драконах, то возможно. Если де говорить о той дряни, что убил Святой Георгий, то едва ли у неё были принципиально другие мускулы, не встречающиеся ни у современных, ни у ископаемых видов.

Алсо, к: leg.

>> No.3623923  

>>3623922
Но он убил питона. Пронзив его своим копьём, аж пока не потекла кровь.

>> No.3623924  

>>3623892

>Square-cube law

Как насчёт плоских драконов?

>> No.3623925  

>>3623924
2D?

>> No.3623933  

>>3623923
Тебя послушать, так и Лето ii Атрейдес был питоном.

>> No.3623937  

>>3623876
Как известно, имеется три типа драконов: нулевые, мнимые и отрицательные. Все они не существуют, однако каждый тип — на свой особый манер.

>> No.3623944  
Файл: -(228 KB, 301x446)
228

>>3623919
Твой Жук не тратит её на то, чтобы добывать себе пищу, а использует её для самообороны.

Если дракон не использует огонь для охоты, то огненное дыхание может развиться только как защитный механизм. Защитный механизм от чего? Это что-то должно быть:
1)Уязвимо к огню.
2)Быть сильнее физически.
3)Быть постоянной угрозой.
4)Быть способным поражать летающую цель.
5)Быть недостаточной угрозой, чтобы истребить всех драконов.

>> No.3623957  

>>3623944
Принципиальная возможность доказана, остальное анрелевант.

>>3623948
А у вас буква "т" пропущена.

>> No.3623959  
Файл: -(581 KB, 910x1200)
581

>>3623876
ОП, я верю, что если драконы существуют, то найдётся тот, кто доставит подобный образчик на мой операционный стол за сходную сумму денег.
>>3623957

>Принципиальная возможность доказана

Принципиально возможно, что ты мёртв, а за тебя пишет твой убийца. Ты же больше не существует.

>> No.3623964  
Файл: -(328 KB, 600x600)
328

>>3623957
Не доказана. Возможность полёта ты не доказал. отсутствие эволюционных факторов не объяснил.

>> No.3623970  

>>3623959

>существуешь
>> No.3623971  

>>3623959
Вполне возможно.

>>3623964
Доказано существующими примерами, остальное анрелевант.

>> No.3623972  

>>3623886
Не будут же высокородные драконы жрать "красную цену" из супермаркетов.

>> No.3623973  

>>3623876
Их не существует. Достаточно?

>> No.3623983  
Файл: -(68 KB, 540x703)
68
>Докажите мне
>Пока вы этого не сделаете, я буду считать
>> No.3623984  

>>3623971

>Доказано существующими примерами, остальное анрелевант.

Вот только примеры абсолютно анрелевант.
Это всё равно что сказать. "У пчелы есть крылья, значит бабуины летают".

>> No.3623995  

Может ли птеродактиль летать с нагрузкой до 30 килограмм?

>> No.3623996  
Файл: -(27 KB, 576x384)
27

>>3623876
Прежде, всего, ОП, ты так и не дал определения драконов.
Размеры, вес, форма, тип питания и прочие вещички, подлежащие описанию. И, заодно, источники информации, желательно с психологическими заключениями о вменяемости наблюдателей, плёнками хроник, письменными свидетельствами, запротоколированными в медицинских, судебных или хотя бы инквизиционных бумагах.
Пощу дракона.

>> No.3623999  

А как же Комодский Дракон?

>> No.3624002  

>>3623995
Допустим?

>> No.3624005  

>>3624002
Допустим напяливаешь на него ранцевый огнемет М9А1-7 удаленным управлением подачей горючей смеси. Дракон готов.

>> No.3624008  

>>3624005
Лучше делать драконов, как в концовке FC3: Blood Dragon. И садиться верхом!

>> No.3624009  

Короче, берём A-10, вместо пушки устанавливаем огнемёт, цепляем бутафорскую драконью голову и крылья. Обзор переводим на камеры.
Юнит готов.

Но зачем, когда можно просто управлять гигантскими кальмарами?

>> No.3624018  

>>3624009
Кальмары только чернилами плещут и сваливают, драконы гораздо перспективней и лучше.

>> No.3624033  

>>3624005
Огнемет будет курсовым? Не туррель? Механизм туррели добавит еще много веса. Под курсовой нужно будет сварить нехитрую металлоконструкцию, что тоже вес. Или рукав огнемета будет свободно телепаться, как ычан? Так же нужно будет оснастить рептилию камерами и передатчиками. Опять вес. Потом, умеют ли птеродактили зависать над точкой, как вертолеты? У меня нет такой информации. Если нет, то открытие огня на лету чревато сгоранием юнита кем. Это я еще молчу о том, что генная инженерия и клонирование пока не позволяют клепать ящуров в промышленных масштабах, как в юрском парке. В общем, идея не катит.

>> No.3624045  

>>3624033
Зачем все так усложнять? Ящур сам будет поливать напалмом, держа ствол задними лапами. Дрессировкой нового вида войск займется специальный рептилоидный отдел ВВС РФ. Средства как всегда попилят выделят из бюджета.

>> No.3624047  

>>3623876
отвали, дурак

>> No.3624074  

http://dragons-nest.ru/dragons/books-and-articles/knigi_o_drakonakh/dragon_fly/introduction.php

>> No.3624157  

>>3623876
Я Драконом называю свой ычан. Пламя, конечно, он не извергает, но если приложить определенную долю фантазии...

>> No.3624182  
Файл: -(371 KB, 820x801)
371

Карл Саган как-то рассказал притчу о человеке (для удобства дадим ему имя Кредерус), который пришёл к нему и заявил: «В моём гараже живёт дракон». Потрясающе! В течение столетий по всему миру гуляли легенды о драконах, но до сих пор ни у кого нет никаких убедительных свидетельств их существования. Конечно же, любой человек ответит: «Я хочу посмотреть на настоящего дракона, где этот гараж?». Но гость вынужден нас огорчить: дракон невидим.

Далее Саган замечает, что невидимость не делает гипотезу о драконе нефальсифицируемой. Можно войти в гараж и услышать громкое дыхание из пустоты, увидеть неожиданно возникающие следы на земле, а потом при помощи инструментов обнаружить, что что-то в гараже поглощает кислород и выделяет углекислый газ.

Поэтому стоит ответить: «Ничего страшного, я попробую услышать его дыхание». Но Кредерус отвечает, что дракон совершенно бесшумен. — А что, если я измерю содержание углекислоты в воздухе? — Нет, дракон не дышит. — Можно распылить в воздухе муку, тогда она налипнет на дракона, и его контур можно будет увидеть. — Дракон проницаем для муки.

Мораль этой басни в том, что плохая гипотеза должна ловко маневрировать, чтобы избежать опровержения.

>> No.3624201  
Файл: -(13 KB, 211x189)
13

>>3623876
А не дракон внутри ли ты часом?

>> No.3624220  
Файл: -(585 KB, 511x4793)
585

>>3623876




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]