>Сырно, есть ли хоть какая-то практическая польза от философской литературы, как думаешь? Для самого обычного человека.

Под ножку стола подкладывать, чтобы не качался.

Польза от такой литературы только в том, чтобы человек понял что его картина мира и убеждения не единственные верные. Что каждый дрочит как он хочет.

Про ножку стола уже писали?

Да взять бы этого Канта.

>>3646609
Напиши ещё раз.

Если твои мысли где-то совпадают с мыслями Канта, то нужно обязательно всем об этом сказать. Потому что ты априори никто и право голоса имеешь только в конституции, а Кант - медийная личность и с ним спорить проблематично.

>>3646628
Если мысли сходятся - значит, они ограничены.
мимоматематик

>>3646598
А еcли читаешь в электронном варианте? Читалку подкладывать?

А есть ли вообще польза от чтения литературы?

>>3646701
Нет. Давно вынес книги на мусорку и ничего не читаю, кроме Ычана и других сайтов.

>>3646701
Опыт, расширение словарного запаса и прокачка скилла правописания.

>>3646648
Ограничены условия, а мысли лишь следствие.

>>3646719
Это всё фигня. От учебной литературы вполне ощутимая польза.

>>3646596
Она устарела. Сейчас её можно рассматривать только как набор мыслей, бывших актуальными в момент написания. Нельзя просто брать и ссылаться на них. Нужно при прочтении смотреть, являются ли отдельно взятые идеи актуальными сейчас.

Многие из них показали себя несостоятельными за прошедшее время, а другие устарели под влиянием технического или социального прогресса.

>>3646719
Книги лет с 16 не читаю. С правописанием проблем никаких никогда не было. Словарный запас пополняю с помощью чтения статей и слушания лекций.

>>3646731
Ну таки никто не утверждал, что чтение книг - единственный способ.

>>3646596
Есть. Мне пришёлся по душе Марк Аврелий и его поздний стоицизм. Сейчас я стал спокойнее, немного собраннее. Можно сказать, смирился с положением вещей.

>>3646701
Большинство художественной литературы написано слезливыми вечно неудовлетворенными чахлами, которые могли передавать свой патетическую (от слова pathetic) нескончаемую истерику девяносто пяти процентам здоровых людей, и те начинали проникаться непривычным для них страданием и даже смаковать его. Иногда. И ненадолго.
А если вокруг тебя и без книжек - сущий ад, тлен и безысходность, то лучше даже близко не подходить.

Неа, нет пользы. От психологии есть польза, а от философии нет.

>>3646748
Тогда откуда берутся эти книги, кто их печатает и покупает? Чем занимаются институты и кафедры философии?

>>3646757
Ну если кто-то что-то покупает, то это ещё не значит, что от этого есть польза.

>>3646596
Да, есть польза - можно философствовать в разговоре.

>>3646834
Это не польза. Нет ничего хуже гуманитарного ОБВМ.

>>3646843
Заметь, что гуманитарии правят миром, а технари лишь им прислуживают.

>>3646852
Вселенной.

>>3646852

> Заметь, что гуманитарии правят миром

Гуманитарии - Девочка-Волшебница Всевышняя?

>>3646596
Люди всё равно постоянно занимаются философствованием. Думаю иметь записи распространенных идей и их критику - это неплохо.

>>3646596
Проходя курс философии в университете, понял, что он вправляет на нужный лад мозги. Углубившись, действительно немного по другому начинаешь смотреть на вещи и мне, как технарю, стало проще понимать очень многое. Это я говорю про рационализм. Иррационализм не воспринял. Ницше еще в принципе можно попытаться понять. Остальное - не пошло.

> Определение пользы я давать не буду

Лучше дай определение "самого обычного человека", лол.
Альзо, кто слева?

От Канта — нет.

Определённо.
Если, конечно, это не Сартр, Камю или ещё какой экзистенциализм для неудачников.

>>3646852
Вот только на гуманитарных факультетах учат чему угодно, но только не тому, как проникнуть в правящие элиты и продвигаться далее. Это скорее результат рождения в правильной семье, особых личностных качеств (формируемых ещё в детстве) и рандома.

>>3647135
Экзистенциализм для самых крутых парней и девчонок, для самых сильных. Видимо ты совсем не крутой.