Не уж то стали?

>>3694351
На Ычане все — девочки внутри.

>>3694351
Видимо, надо не просто желающим отписываться в чужих тредах, а создать свой, иначе никакого волшебства не будет.

>>3694376

> На Ычане все — девочки внутри.

Юнг писал, что все куны - девочки внутри. Из-за анимы.

>>3694582
Иногда анима это просто анима

>>3694351
Очевидно же, их желание исполнилось.

>>3694868
Стоит. Устарел.
мимо диванный психолог

>>3694874
Ага, насоветуешь тебе и всё, будешь потом Сырнами манипулировать. Я вот прочитал психологию влияния и ещё кое-что, так теперь я самый влиятельный человек на ычане. Думаешь мне нужны конкуренты? Нет, не нужны.

>>3694874
Даниэль Канеман "думай медленно решай быстро",
Лилиенфельд С., Линн С., Русио Д., Бейерстайн Б. - "50 великих мифов популярной психологии",
Карен Прайор "не рычите на собаку",
Даниил Гранин "эта странная жизнь".

>>3694888
Манипулировать Сырночками?
Звучит заманчиво, можно будет заставлять их делать всякие глупости!

>>3694938
А то они прям сами не делают?

>>3694938
Делать глупости их заставлять не надо.
Ты лучше придумай, как их склонить к умностям.

>>3694944

>склонить к умностям

А лучше к сожительству.

>>3694944
Надо дать ей стимул!

>>3694954
Только если летом, зимой с Сырночкой холодно.

>>3694962
Боишься отморозить?

>>3694969
Что отморoзить?

>>3694973
Всё.

>>3694974
Тепло ли тебе, девица? Тепло ли тебе... Синяя?

Психологию корректнее сравнивать с физикой, чем с математикой, потому что они изучают реальный объект, а математика — конструируемые. И рассказать вкратце про физическую теорию, например, про три поколения частиц и четыре фундаментальных взаимодействия, вполне возможно, также как и теорию Юнга про сознательное, индивидуальное бессознательное и коллективное бессознательное. Но если теории Юнга устарели, то какие существуют современные теории о строении психики?

>>3694982
А зачем тебе теории? Смотри на поведение и фМРТ.

>>3694983
Ну, лично мне из праздного интереса, потому что, как говорилось в удалённом посте, без погружения я вряд ли смогу ими пользоваться (как и результатами фМРТ). А вообще теории для моделирования очевидно. Поэтому мне интересно, насколько теории, то есть возможность моделирования, развиты. Из возможности моделировать вытекает возможность изменять поведение (можно вычислить входной стимул, приводящий к нужному результату).
Но если теории покажутся хорошими и интересными (потому что неинтересно из простого интереса изучать неинтересное), можно будет изучать дальше.

>>3694956
Надо дать послушать ей IDM, от него она поумнеет.
https://www.youtube.com/watch?v=mS5rugyj5mI
https://www.youtube.com/watch?v=mA9eQocMld0

>>3694954

>>3694982

>Психология
>Изучает реальный объект

Ну это уже не смешно.

>>3695087
То есть, ты не являешься реальным объектом?

>>3695106
Он-то является.
Но его поведение хоть и возможно спрогнозировать, но точно определить как, например, с частицами, не получится.

>>3694982
Не знаю, когда я Фрейда пробовал читать, то, честно говоря, складывалось такое ощущение, что у него фиксация на этом самом и он все подогнать хочет под это.
С позиции сегодняшнего дня некоторые вещи сложно принять.
То есть принять конечно можно, но все же сегодня 2015 и хочется читать более новые вещи с более прогрессивным взглядом.

>>3695111
Вообще-то частицы тоже нельзя точно измерить.

>>3695116
А если "Письма к Марте" прочитать, то Фройд такой няшечка.
Да и фиксация есть у его читателей на двух книгах, будто Фройд ничего кроме "Введения" и "Тотем и Табу" не публиковал. Хотя, про сновидения ещё часто читают.