>>3712485
Человек больше, чем сознание.
Нужно переносить буквально всё тело, чтобы личность не изменилась.
И еще создать виртуальный мир, столь же непредсказуемый и детальный, как реальность.
Без внешних стимулов сознание в принципе не работает.

То есть личность=тело(комплексная биохимическая система)+опыт(то самое "сознание")+внешняя среда.
Если чего-то не хватает, то личности или не будет вовсе, или она будет совсем другая.
А другая личность - нафига она? С тем же успехом можно тупо ребенка завести - вот тебе другая личность.

> Так, если возможно создать точную копию сознания, то можно создать и несколько таких копий

Что за бред. Если змея сбрасывает кожу, то становится две змеи, или всё-таки одна змея и пустая оболочка?
Хотя, здесь говорится про копию, а не перенос, тогда ладно.

>>3712490
Копию, как перенести сознание? Сознание это комплексная вещь - ты, при переносе ты-текущий же не раскроешь глаза в другой голове.

>>3712485
Алсо, проблема пауков в банке.
Понятно, что всяким президентам дадут доступ к большим вычислительным ресурсам, а следовательно они со временем уничтожат все другие сознания в той же системе, оставшись единственным.
Тогда какой смысл мне становится образцом для их корма?
Тем более, что мне не нравится их сознание, мне куда ближе свое собственное.

>>3712485
Нет.
Сознание не существует в разрыве от системы, которую оно наблюдает, включая сами средства наблюдения системы.
Как невозможно наблюдать то, чего не существует, так и невозможно характеризовать систему как "существующую" без наблюдателя.
Лишь связка "наблюдатель-система" дает какие-то осмысленные, сознательные результаты - наблюдатель характеризует систему как объект, а система формирует критерии характеристик наблюдателя как субъекта.
То, что будет "загружено" в нечеловеческий организм/механизм уже не будет являться человеческим сознанием, а будет чем-то совершенно иным.
Если будет коренным образом изменен наш механизм восприятия мира (да и сам мир, который мы воспринимаем), то нет смысла оставлять за собой "человеческие" идеалы.
Не поймите неправильно, я не боюсь стать "нечеловеком". Но какой смысл "загружать" сознание, если все к чему мы стремимся и чего мы добьемся - это эмуляция реального мира?
Таким образом, "загрузка" сознания, при ее осуществимости, так или иначе всегда будет балансировать между двумя крайними.
Первое - коренное изменение себя и своего процесса мышления, восприятия, характеризации наблюдаемой системы, до такой степени, что мы просто перестанем быть тем, что мы привыкли называть "людьми", ведь называть нас "людьми" при таких коренных отличиях будет попросту некорректно.
Второе - отбрасывание "загрузки" сознания полностью, и стремление "вовне", управление той системой, в которой мы уже живем, не покидая человеческого тела, при помощи механизмов, а следовательно - не отбрасывая человеческих процессов мышления и восприятия.

А вообще, эта проблема куда более занятна с другой точки.
Копируют тебя, допустим, на цифровой носитель, и в какой-то момент времени, одновременно существуют два тождественных разума - ты-"человек" и ты-"цифровой образ". И кого из вас считать "настоящим"? Оригинал-"человек"? Обоих? Перенесется ли твое сознание и восприятие к тебе-"цифровому образу" из тебя-"человека" при эвтаназии, или ты просто умрешь, а продолжать существовать будет лишь твоя копия?
Кстати говоря, есть хороший фильм об этом, называется "Престиж". Рекомендую к просмотру.

>>3712515
-Сырно, тебе нравится смотреть на закат?
-Закат - это такой процесс, который сложно описать. Это когда солнце заходит за горизонт и всё небо оранжевое. Не вижу смысла смотреть на закат, ведь есть ещё и восход. Кстати, рекомендую посмотреть фильм "Пекло", вполне неплохой фильм, и там закат есть.

А современная наука знает, что есть сознание? Из каких модулей оно состоит?

>>3712548
Тогда уж:

• Салем, тебе хочется стать Сырной?
• Нет. Сырно - существо, которое сложно описать, и мы не до конца понимаем вообще что это такое. Нам известны такие-то и такие-то факты о Сырно, но что-то конкретное и осмысленное сказать сложно. Не вижу смысла делать выбор вслепую и становиться Сырной, о бытие которой я мало знаю и толком сказать ничего не могу, если я могу быть Салемом о бытие котором я имею хоть какое-то непосредственное представление.

Кстати, советую поиграть в Тохо, вполне неплохая игра, там есть Сырно, и ее обсуждают персонажи Тохо.

>>3712485
Зачем? Я ожидаю постепенной интеграции живой плоти и машины. Растянется всё это, вероятно, на многие десятилетия.

>>3712485
Хочу загрузку сознания в своего клона с немного исправленным геномом (здоровый мозг, здоровые глаза, здоровая щитовидка, отсутствие некоторых неприятных черт лица).

Игорь релейтед.

Создать бессмертную копию — почему бы нет, но только если бессмертную. Спокойно умереть после этого, если есть другие варианты — ни в коем случае.
Алсо, у меня есть сомнения в технической возможности точной копии.

>>3712873
Хотя меня (мою копию) будут терзать экзистенциальные проблемы, вроде того, где же я существую между шагами симуляции, если это именно симуляция, а не тот же мозг, реализованный на другой технологии. Так что это ещё не факт.

>>3712485
Почему нет? Пусть меня будет двое или больше. Пусть даже копии будут отличаться, они будут продолжением оригинала, который конечно же тоже меняется со временем.
Конечно если целью ставить цифровое бессмертие, то вариант сознания, оставшийся в физическом теле будет разочарован. Тут два выхода - сразу уничтожить физическое тело, раньше чем наступит разочарование. Либо одновременное существование в и там и там, с обменом информации, с постепенном отключением биологических частей, и переносом их функций на цифровые. На самом деле это не меняет результата, просто убирает негативные эмоции.