1. читай на немецком
2. читай в хронологическом порядке
3. читай не вырывая из контекста

>>3731985
Ницше не читал (хотя стоит, пожалуй), поэтому не берусь судить.
>>3731993

>читай на немецком

Лол.

>>3731985
Что он любит лоль, очевидно же.

По-моему, философия до Фрейда во всём, что касается индивидуальности, была чистой воды пляской с бубном. Сегодня выкладки Ницше о воле к власти и т.д. выглядят несколько нелепо.

>>3731985
Я не ваш друг/знакомый, чтоб передо мной пытаться казаться умнее. Скажите только честно, зачем вы читаете этот бред? Да, я считаю всю философию всевдонаукой, учащей умно говорить о ерунде. Уверен, что ни о каких смыслах жизний, устройствах вселенной и целях человечества вы не задумываетесь, а книжки всяких немецких шизофреников читаете (или даже говорите, что якобы читаете) для получения одобрения в обществе и попытке превознести себя над стадом.

>>3732018
сразу видно человека которому череп как раз

>>3732000
У неё такой наглый взгляд. Чувствую себя униженным через интернет посредством старой фотографии.

>>3732020
Первый интеллектуал попался. Следующий.

>>3732018
Ты молодец, понял всю суть. Ты всех раскусил и поставил на место.

>>3732018

>книжки всяких немецких шизофреников читаете (или даже говорите, что якобы читаете)

Говорить некому.

>получения одобрения в обществе

Нету у меня общества.

Ницше в целом наркоман, однако тут верно подметил. Если я правильно понимаю, конечно.
Уверенность в существовании внешних предметов и живых существ более важна для выживания, чем представление о своём собственном "Я". Без последнего можно вообще обойтись. То есть люди в большинстве своём ориентированы на внешнее и объективное, а не на внутреннее и субъективное. И это нормально.

>>3731985
Мне кажется так

>Ты старше, чем Я; Ты признано священным,

Примитивная идеализация

>Ты старше, чем Я; Ты признано священным, но еще не Я

Ребенок так обращается к своему родителю, ребенок еще не является родителем.

>оттого жмется человек к ближнему."

Ребенок идеализирует родителя и прячется за его спиной ища защиту.

Вместо ребенка и родителя могут быть другие варианты.

>>3732031

>Уверенность в существовании внешних предметов и живых существ более важна для выживания, чем представление о своём собственном "Я". Без последнего можно вообще обойтись.

Ычую.

>люди в большинстве своём ориентированы на внешнее и объективное, а не на внутреннее и субъективное

Смотря в каком смысле...

>>3732006
Сырчую, кто вообще читает этого Ницше сегодня.
Достаточно только на его биографию взглянуть и сразу все ясно становится.
Еще Вагнер писал, что Ницше постоянно терпел неудачи на личном фронте, был девственником (до 30?) и Х постоянно, разве умный человек будет так делать все время?
Потом по совету друзей он снял себе проститку, та заразила его сифилисом и все, совсем все - по этому поводу он отъехал в дурку на годик.
Ну а дальше все уже знают, заместо внешнего ычана он открыл для себя внутренний и занялся графоманией.

Так что тут и рассуждать нет смысла, все по Фрейду - 1 к 1.

>>3732018

> Да, я считаю всю философию всевдонаукой

Философия — это не наука. А философия. Об этом на первых же лекциях любого мало-мальски приличного курса прямым текстом говорят.
И нам всем жутко интересно, что там считает человек, который вообще не в теме, да.

>>3732036
Вот только одно но, он был гением с умом посильнее чем у всех сырен вместе взятых. Поэтому Ницше читают и через века, а об аморфной сетевой массовке вроде вас никто и не вспомнит.

>>3732038
Хорошо. И зачем ты, как человек в теме, занимаешься этой вашей не наукой, а философией?

>>3732040

>с умом посильнее чем у всех сырен

Эй, ты, философ, ту тут не забывай, в каком социуме сейчас находишься, а то сейчас к Ницше поедешь философствовать, понял меня, да?

>>3732036
Не расточай иронию на ветряные мельницы.

Сырны, а что думаете насчет вечного возвращения? У этой концепции есть какие-нибудь реальные основания?

>>3732056

> вечного возвращения? У этой концепции

Что ты имеешь ввиду?

>>3731985
Как ты вообще принял решение читать Ницше? Ты читал учебник/вики и проникся его идеями? Или у тебя были схожие мысликакие? и поэтому ты решил его читать? Или просто решил почитать какого-нибудь известного философа?

>>3732056

>Сам Ницше объяснял факт отказа от этой мысли тем, что он вдруг осознал всю невозможность построения и научного обоснования этой гипотезы

>>3732063
>>3732074

> Есть, правда, данные, что набросок книги под аналогичным названием ("Вечное возвращение: пророчество") присутствует в архивных материалах — "Из неопубликованных работ 1880-х годов", где Ницше планировал дать ряд научных подтверждений своему учению: представить его теоретические предпосылки и следствия, его доказательство, возможные последствия в случае, если к нему отнесутся с доверием, а также некоторые предположения относительно того, как с ним можно примириться, размышления о его роли в истории и т.п.

>>3732082
В математике есть что-то похожее?

>>3732064
От нечего делать.

Просто интересно, насколько это вечное возвращение может оказаться истиной.