Для некоторых — уже. Для иных — никогда.

Если Мод-тян не обновит систему, то 19 января 2038 года, 03:14:07 UTC.

Когда Рика Нипа покинет его.

No nipah
No wooh
No chiki no bricky
No v damkee...

>>3745279
Когда админу надоест или он умрет.

>>3745279
Никогда! Мвахахаха-кх-кх...

И явилась мне в виденьи Рика Нипа, и шепнула она мне на ухо: "Wooh! Ычана не станет, как только Сырно уберут из /b/." И так оно и будет, ибо такова воля Мод-тян, а Рика Нипа - пророк её.

>>3745304
Ave nipah, ave wooh!

Предлагаю убрать /b/ из Сырны.

>>3745304
Раньше без неё был, и после вполне проживёт, было бы для кого включая Мод-тян.
>>3745314
Пройдите в /to, и Сырну отсюда с собой забирайте.

>>3745347
Ишь ты, содомит окаянный! Гэть с наших досок - покмо чело тебе не отобили.

>>3745347

>Раньше без неё был

...Вообще-то нет.

>>3745376
Нет ты, сырник. Расскажи мне больше, что тут было а чего не было, глядишь, ещё чего интересного узнаем.

>>3745304
То есть, в понедельник Ычан - всё?

>>3745279
Это же Ычан, да? Ычан никогда не умрет?

>>3745534
Обязательно умрет, вся история русской бордосферы подтверждает что борды умирают.

>>3745279
Никогда. Он вечен.

>>3745905
И Сырну не смейте трогать.

>>3745279
Когда умрёт последняя Сырна.

>>3745908
Ычую, она тоже вечна. Cirno not dead.

Внезапно представил, что Ычан всё. И приуныл. Ычан, не умирай, пожалуйста!

>>3745909
Сырна еще молодая феечка!

Когда последняя свекла упадёт в ведро последней Сырне.

>>3745916
Я б так не говорил - Сырны исчезающий вид.
>>3745913
А я уже заранее настраиваюсь, что в один прекрасный день увижу 404 вместо Ычана. Я пессимист.

>>3745913
А куда отчаливать будешь, когда Ычан внезапно всё?

>>3745917
Не объсяняй.

>>3745347
Не правда. Сжечь тебя на священном огне Тохоквизиции

>>3745922
В пропасть, чтобы послушать напоследок забавный звук проходящего сквозь образовавшуюся дыру потока воздуха... (драма)

>>3745927
Давай я тебе помогу, я уже бензин приготовил.

>>3745279

>Когда ычан закончится?

Когда уйдет мод-тян, а с ним идея и принципы ычана, его политика во взаимоотношении администрации и пользователей, правил поведения и отношение к некоторым форсам. Если их не будет, не будет и ычана, только имиджборда с названием ычана. Конечно, если принципы мод-тян останутся после его ухода, то почти ничего не изменится, кроме нововведений, ведущих к лучшему или к худшему.
А, ну еще от пользователей зависит судьба. Много ли тут истинных сырен, которые будут следовать пути ычана?

>>3745939
У меня спички есть.

>>3745922
Ычан никогда всё!

Я дзюдоист, например.

>>3745948
Почему ты такой бака?

>>3745948

>За базаром следи.

Лол, не думал что смогу увидеть подобную фразу на бордах.

>>3745963
Теперь ты видел всё.

>>3745963
Удивительно, что я еще походу ни разу ее не употребил. Или ты не видел.

>>3745963
И эти «сырны» ещё про какие-то традиции, культуру и дух Ычана. Им бы рот полоскать мылом и в р/о года на два.

>>3745974
Я уже отсидел своё, так что не надо мне тут. И извини меня, но когда мешают с грязью и всем прочим то, что я люблю, я в выражениях не сдерживаюсь. А ты сам терпел бы молча, если бы я грубо наехал на Рейсен?

>>3745974
Кролий, с вашей политикой любая Сырна станет озлобленной бакой.
>>3745987
Кроля не одобряет тохофорс.

>>3745996
Я тоже много чего не одобряю, и что теперь?

>>За базаром следи.
>>отсидел своё
>>А ты сам
>>грубо наехал

>>Ычан

>>3745999
Бака, это не то, что ты подумал. Я про то, что отсидел в ридонли. Добровольно между прочим.

>>3746004
Великое достижение.

>>3746008
Великое не великое, но, тем не менее, за почти три года я имею представление об Ычане и о том, как себя вести. Сейчас исключение из правил, Сырны тоже могут злиться, знаешь ли.

>>3745999
Смотря как посмотреть же.
>>3745987

>Я уже тут. извини меня. я люблю Рейсен

>>3745987
Когда лают собаки, я сам терпеть не могу — становлюсь на четвереньки и лаю в ответ.

>>3746012
А потом тебя скриншотят и выставляют как «типичное общение на Ычане».

>>3746019
Ну такой вот я, что поделать. Меня только могила исправит.

>>3746022
Не надо могил. Иди пей чай с тортиком.

ОП, если ты каким-то чудом здесь, то ответь мне на вопрос — что ты называешь Ычаном?
Называешь ли ты им место, где тебе хорошо?
Называешь ли ты им группу людей, с которыми тебе хорошо?
Называешь ли ты им место, находящееся по конкретному адресу?
Называешь ли ты им конкретную группу людей?
Называешь ли ты им совокупность параметров окружающей среды?
Называешь ли ты им СВОЁ состояние?

>>3746022
Пиши адрес, приеду исправлять.

>>3746019
Я это заскриншотил, потому что мне показалось смешным. И любой, кто хоть отдаленно знает об ычане, поймет юмор ситуации.

>>3746037

> что ты называешь Ычаном?

Некоторые на полном серьёзе называют так мужской половой орган. Вот таких точно надо засовывать в чан с серной кислотой, медленно снимая с них кожу. Хотя я не такой злой, просто буду считать их представителями нетрадиционной ориентации, раз они любят сидеть на Ычане.

>>3746051

> кто хоть отдаленно знает об ычане

Ычан? борда со смишными картиночкам, где типа придумали Бесконечное лето? Прикольна, пойдём с пасанами заценим гыгыгы...

>>3745927

> Не правда.

Продолжайте отрицать и переписывать историю, и однажды от того Иичана совсем ничего не останется, и разговоры о его смерти приобретут новый смысл.

> Тохоквизиции

Вылезли из своего гетто, наплодились, спустя годы аж на вооружённую революцию со смещением власти хватило, а выборы всё равно наши взяли, под лозунгом возвращения старых традиций. Довольно наглядная картина истинного положения дел, намекающая чтоб вы катились со своей инквизицией откуда её притащили.
>>3746004

> в ридонли

А я про баню подумал. Один >>3745999-кун о чём-то не том.
>>3746057
Какой офигенный рефлекс на картинке.

>>3746093
Оставьте тохо в покое.

>>3746104
/То/хо никто и не трогает кроме кролика.

>>3746093

> Один >>3745999-кун о чём-то не том.

Сленг чОтких пацанчиков из обоссанных подъездов. И не понимает в чём его упрекают, лол.

>>3746119

> его

Кого?

>>3746111
Собственно, в чём проблема то? что за екай укусил Кролю? Жили же как-то, а сейчас кидаемся друг на друга.

Я уже совсем запутался в этом страшном треде

>>3746128
Его >>3745948 >>3746004 >>3745987.

>>3746128
Не знаю, про кого он, но я прекрасно понимаю неприемлемость подобного сленга тут. Но извиняйте уж, разозлился.
собственно применивший

>>3746057
Не смеши меня, такие личности думают что БЛ придумали на сoсаче.

>>3745396
Рику Нипу создал человек, который рисовал здесь рисовал Осаку где-то в год открытия ичана, так что технически она всегда была здесь.

>>3746142
Кто-то думает о БЛ?

>>3746146
Хоспаде ты боже мой, я про Сырну, а не Рику! Без Сырны был — и без неё проживёт. Без Такано-постера, конечно, тоже, как и без многих других, но это будет ПОТЕРЯ.

Что за сыр-бор в треде? Провокатор вызывал на оскорбления, провокатор получил что хотел, Кроля все потер. Ничего нового.

>>3746156
Сколько Иичан был без Сырны, а сколько с Сырной?

>>3746142
Думают, пока не посмотрят некоторые обзорчики, типа «Вся правда о БЛ...».

>>3746156
Без Сырны — 2 года, с Сырной — 6 лет. Не считая того, что Сырна старше большинства ныне живых борд.

Вообще, я давно говорил, что есть способ изгнать Сырно из /b — не использовать слово "Сырно", агриться на обращение "Сырно", игнорировать любую встревающую в разговор "Сырно".
Но нет, большинству крикунов про убирание Сырно вместо политики отрицания Сырно лишь бы потыкать пальчиком в Сырно и высказать своё "фу".

>>3746187
Зарепортил сырнофорсера с 7-ю сырнами в посте.

>>3746157
Сырно-Борно.

Чому все такие злые - глотки готовы перегрызть за упоминание Сырны и тохо? Может, всё-таки, будем жить дружно? Такое ощущение, что те, с кем я баковал год-другой назад растворились, а их места заняли пришельцы.

>>3746191
А ещё подписался Сырно и прикрепил картинку с тоходевочкой, подлец.

ычан никогда не кончается
ttps://www.youtube.com/watch?v=yVv4IdGtcNw

Почему-то вспомнился залетный, который бурно радовался исчезновению феи после тех.
работ. Несмотря на то, что это был понедельник. Имхо, это и есть истинное лицо сырнохейтеров с сoсача

>>3746165

> Сколько Иичан был без Сырны

Чуть больше двух лет. Этого достаточно, чтобы не забывать, что он был без неё, и чувствовал себя всё это время прекрасно, а стоило кое-чему умереть, как тут сразу кое-что начало меняться, и местами явно не в лучшую сторону.
>>3746168

> «Вся правда о БЛ...»

Такие существуют? Мне только один близкий к этому попадался, и то там было коротко о необоснованном хайпе и неадекватности фанбоев к лету и жанру вн, а о происхождении даже не открытым текстом, а тонким намёком между делом.

> Сырна старше большинства ныне живых борд.

Мелкоборд. Из большой четвёрки даже Тиреч (до продажи) появился где-то в тоже время, вроде даже чуть раньше. А рождающиеся и дохнущие пачками мелкоборды считать мало смысла, чего-то стоят из них не многие, при том что многие из стоящих давно разделили судьбу Того Самого.
>>3746187
Это бы сработало, если бы за этим был хоть какой-то масштаб, а сейчас, когда происходит ровно наоборот, когда ньюфаги уверенные что это борда про тохо, агрятся на "анона", детектя пришлых (и самое печальное, что в большинстве случаев, они и не ошибаются) зато вот на явно пришлых дебилов, которые думают, что нацепив картинку с феейчкой можно теперь нести что хочешь, никто почти не замечает, и выходит пикрелейтед как он есть, это просто закрытие глаз на все проблемы вместо решения.
>>3746204
Для некоторых, с твоими годом-два, пришелец — ты.
c:heit внезапно.

>>3746237
Ололо, олдфаги в треде.

>>3746237

>агрятся на "анона"

Не понимаю этого дебилизма, какая разница как обратился, главное что в оп-посте написано, хотя вообще главное что в треде.

>>3746237

>если бы за этим был хоть какой-то масштаб

Масштаб — это лишь дело сноуболинга. Если никто не следует данной доктрине, то и сноубоулинга не будет, естественно.
А вот голосования всякие и перебрасывание точно проблем не решает.

>>3746237

> уверенные что это борда про тохо

А разве не так? Вот освежил память, открыл архив главной за 2007—2008 — а там маскоты, аниме, куклы, тохо (даже флешка! есть)... У СО в активе тохота за 2008 есть.

Просто у вас нетортянка и как всегда надо найти виновного в ней.

>>3746237

> Из большой четвёрки

Нету этой большой четверки теперь.

Не хотелось бы чтобы Ычан заканчивался. Где мне баковать тогда? Самому с собой что ли? (╥﹏╥)

>>3746274
В лечебнице можно.

>>3746237
Не всем быть олдфагами, извиняй. Зато я не изменяю Ычану с другими бордами.

>>3746286
А я изменяю, я теперь плохой?

>>3746286
Если ты не "изменяешь" Ычану, то тебе и не с чем сравнивать.
Как ты тогда можешь знать, что Ычан хороший?

>>3746288
Да это твоё дело. Я к тому, что не шастаю где попало и не тащу сюда всякую дрянь.

>>3746291
Ну почему сразу дрянь, контент может быть и хорошим.

>>3746290
А он и не знает.

>>3746290
Так скажем, я заглядывл и в другие места в ознакомительных целях - как думаешь, какие выводы я сделал, если несмотря ни на что я всё равно обитают здесь?

>>3746296
Чёртов планшет.

>>3746250
Ну так, тащемто, и пояснено: детекторы срабатывают. А ксенофобия на Ычане как раз одна из тех вещей что старше Сырны, только что форма изменилась.
>>3746262

> а там маскоты, аниме, куклы

Это явно больше чем просто "тохо". Я прекрасно помню, что и оно здесь было всегда, вот только во главу угла когда трава была зеленее не ставилось, а теперь вот у нас "тохоинквизиция" с бензинчиком никак для розжига, ибо всё с заявления о главенстве Сырны и началось по /b гуляет.
А болезнь у нас и вовсе общая, только выраженность симптомов разнится.
>>3746265
Это четвёрки нету, а гиганты остались, так что сравнивать что с чем ещё можно.
>>3746286
Всем и не надо, без свежей крови любое сообщество загибается, главное чтоб она грязной не была и группа подходила, а то загнётся ещё быстрее.
А в варке исключительно в своём соку, без слои и приправ тоже ничего хорошего нет.

>>3746154
Двач.хк указан в титрах, некоторые разделы помогали в создании БЛ. И еще заметь, что основная фаготория и общение с разработчиками после релиза была на Дваче, а не Ычане.
Так что на самом деле, кто думает, что БЛ придумали на Дваче в не Ычане не далеки от правды.

>>3746300

> без соли

Очепятки опечяточки.

>>3746277
До конца жизни меня там не запрут.

>>3746300

>Это четвёрки нету, а гиганты остались, так что сравнивать что с чем ещё можно.

Какие гиганты? Современная ситуация с русскоязычными АИБ напоминает загадку про два стула, только стульев три штуки

>>3746303

> БЛ придумали на Дваче

И действительно. На Ычане-то придумывали Эроге с Маскотами.

>>3745279
Когда всех ОПов забанят.

>>3746262
Оно с первых дней было в /aa/ и /vg/. И в /b/ его тащили активно, иначе бы оно на обложки «Нубтайпов» не попало.
Другое дело, что в 2007 в /b/ было больше засилье куклоты, от которого все ныли так же, как нынешние сырноборцы.

>>3746303
Но идея этого эроге появилась на Ычане. Некоторые маскоты взяты с Ычана. Ычан тоже указан в титрах

>>3746303
Уши-то у правды целы? Если уж быть честным, то БЛ придумали ЛЮДИ, которые общались через конфы/ирку, а в качестве площадки общения с сообществом использовали блоггер и околобордную/околоанимешную прессу.

>>3746314
А маскотов абучана в новелле, кстати, нету вообще. Если брать Двач, то он до новеллы вообще не дожил.

>>3746316
У тебя большие уши, но это еще не значит, что ты говоришь правду.

>>3746308

> три штуки

Ну ты же их мелкобордами не назовёшь? Хотя вот как раз Ычан временами кажется всё ближе к ним, да и вообще, конечно расслоение сейчас ещё то, и крупноборды если не по отдельности, то как минимум на "Цоцач-остальные джве" разбивать надо, уж больно разница большая выходит.

>>3746319
А Леночка чей маскот7

>>374632
Леночка Уныл-тян - маскот Ычана.

>>3746322
Ты не поверишь....

>>3746323
Хотел ответить >>3746322.

>>3746322
Такого маскота нет!

>>3746300

> теперь вот у нас "тохоинквизиция" с бензинчиком

А ходящие гуськом сырнохейтеры, не упускающие случая о себе заявить — нормально. Пример прямо из треда: >>3745314.

>>3746319
Маскотов там вообще нет. Художникам лень было новые спрайты пилить. За что им и укол — раз отошли от концепции «Эроге с маскотами».

>>3746321
Ычан и правда больше похож на мелкоборду. На Доброчане все больше модерастии. На Цоцаче много бешенных школьников

>>3746311
Ныли и ноют те, кто хочет ныть. И не только про кукло-, а про анлимитед аниме- и маскотофагготрию, являвшуюся "сутью Ычана" сначала шутили, а потом ныли, и от чего угодно ещё.

>>3746322
Эй, псс, парень глянь на картинку из этого >>3746237 поста, никого не напоминает?
Правда наш-то маскот никогда не был истеричкой с маниакальными наклонностями. У нас это был другой персонаж.

>>3746329

>Маскотов там вообще нет. Художникам лень было новые спрайты пилить.

Есть же маскоты, просто переименованные под всяких "Леночек" с "Ульянами".

>>3746337
Ахах, давно так не смеялся.

>>3746332
И какой же «у вас» был персонаж, когда всю дорогу было нытьё, что вот «наклепали девиц, а характеризации никакой»?
Там, конечно, был один лубок аж от непосредственного аффтара Уныл-тян, но я как-то не видел, чтобы на него ссылались как на «канон».
«Леночка», конечно же, не Уныл-тян; и всех, кто считает иначе, надо забанить.

>>3746340
А что ты имеешь ввиду под "маскотов нет"? Я правда тебя не понимаю.

>>3746344
Там вообще нету маскотов.

>>3746342
Мне конечно всё равно, но зачем так жестоко?

>>3746342
Меня всегда это смешило. Все ругали маскотов за отсутствие характеров, а когда характеры прописали, стали ругать за несоответствие оригиналу.

http://iichan.hk/n/prev/08/08_07_21_1216595166334.png

Не иначе как «сырнофорсеры» изобрели машину времени.

>>3746347
Существа, которые не отличают прототип (весьма абстрактный, к тому же) от «персонажа по мотивам», не наделены разумом.

Почему вы так с этой «Леночкой» носитесь, когда есть ещё и Лариса, и Акидия, и гипотетические чёрт с лешим за авторством совершенно любого человека?

>>3746349
Какое отношение какие-то левые пионеры имеют к персонажам-талисманам веб-сайтов? Каким образом эти ваши леначки олицетворяют веб-сайты в вашей поделке?
Вам нечего ответить.

>>3746337

> Просто переименованные
> Просто переодетые
> Просто с переписанным и вывернутым характером
> Просто оторванные от своих ресурсов настолько, что ньюфаги спрашивают, чьи они
> Просто не признаются подавляющим большинством с тех самых ресурсов
> Просто

Просто похожи.
>>3746342

> И какой же «у вас» был персонаж

Banset, lol

> а характеризации никакой

Зачатки были, глубины не хватило.
>>3746349
См. выше. Зачатки были, надо было просто их проработать, а не придумывать свои алкогольные бредни с претензией на что-то, тогда бы может и взлетело.
>>3746354

> Акидия

Ждать осталось не долго...
И ведь как раз не так давно на ютубе перепроходил, с угорающими над своим заплетающимся языком обзорщиками.

>>3746357
Что ж, с маскотами всё понятно.

>>3746354
Такое же отношение, какое Ёцуба имеет отношение к 4чану.

Никто так до сих пор и не сказал волшебное слово юккури? Верните мне мой 2010.

>>3746368
У вас нарушение логики и причинно-следственной связи.
Ёцуба имеет к 4чану отдалённо похожее отношение, как Сырна к Ычану, а вот с БЛ и маскотами всё вверх тормашками и через одно место.
>>3746375
И действительно, зачем что-то обсуждать и спорить, когда можно просто ткнуть пальцем и повесить запылившейся без дела ярлык "врага народа", у нас ИРЛ это так прекрасно работает, давайте и тут снова разведём!

>>3746368
И щта, в оригинале её стали называть маскотом 4чана из-за того, что какие-то совершенно левые мудаки где-то считают её маскотом?
Точно так же левые проклятые мудаки из БЛ не имеют отношения к нашему оригиналу.
Вы даже не стараетесь.

>>3746379
Нет никакого нарушения, само слово слово маскот несет в себе это значение.

>>3746352
Ответь как адекватный,в чем так проводилось тохо? Чому такой кипеш поднялся вокруг этих Форсов?

Ычан умрёт (как борда) когда его будут населять только новоприбывшие и аватарки, ох вейт...

>>3745279
iichan, как и все остальное закончился в 2007

>>3746375

> Верните мне мой 2010

Ну нафиг, я в нём таким занимался, что стыдно аж и должен быть в списке расстрела. Вот 2011 действительно хороший год.

>>3746384

> Нет никакого нарушения

И тебя абсолютно не смущает, даже то, что Ёцебу придумали НЕ на Форчане (в отличие от оригинальных бордо-маскотов придуманных на бордах), и, как заметил этот господин с аватаркой, что ни автор Ёцубы, ни сотни фанатов оригинала, возможно даже не слышавших про Форчан, никак не декларируют её, как персонажа оригинального произведения, положение на нём (в отличие от некоторых фанатов БЛ, почему-то такое положение для персонажей своего объекта фапа декларирующих).

>>3746382
Люблю читать мангу, про маленькую девочку Ёцубу, которую сделали в честь 4чончика.

Постарался.

>>3746405
Не, не смущает.

>>3746379
Вот уж кот бы говорил-то про развешивание ярлыков и показывание пальцем. Сколько лет прошло, а пластинка так до сих пор и не сменилась. Shame on you.

>зачем что-то обсуждать и спорить

Незачем. Лучше сразу банить. Как раньше.

>>3746413
Вся суть Сырнофагов в /b: "кто не с нами, тех расстрэлять". И никого не волнует, кто кого на самом деле выживает из родного дома. Думать не нужно @ понимать не нужно. Смотри в пол. Бань.

>>3746423
А кого на самом деле выживают? Неужели Унылку?

>>3746423
По-моему, тут только сырнохейтеры на всех кидаются. А потом еще и удивляются, что им отвечают.

Почему вам так не плевать на дефолтное имя в /b/? Почему вы не умеете игнорировать то, что вам так сильно не нравится, но остальным сидеть здесь не мешает?

>>3746427
Я ни на кого не кидаюсь.
Да и причин кидаться нет, вообще нет.

>>3746432
Тебе напомнить, с чего все вообще началось? Ну да ладно. Главное, не ссориться.

>>3746430
Потому что в /b/ в последнее время делать особенно и нечего, разумеется!

>>3746423

> кого на самом деле выживает из родного дома
> iichan, как и все остальное закончился в 2007

Если дом — Ычан, а Ычан умер, то данный сайт — скорее всего не дом. Даже по вашей логике выходит, что стоит каких-то грязных хиппарей, ноющих о каком-то 2007, выгнать на мороз из этой тихой обители.

Чаю лучше выпейте.

>>3746433
Напомни, почему бы и нет.

>>3746425
Её просто забывают. А выживают тех, кто ещё помнит.
c:ko
>>3746430

> Почему вам так не плевать на дефолтное имя в /b/?

Потому что некоторые начинают возносить его в культ, заполнять всё доступное пространство и навязывать остальным? Собственно, опять, взгляни с чего всё началось: с заявления, что Сырна суть Ычан и без неё он помрёт. Вот и попробуй объяснить, почему им так не плевать на дефолтное имя в /b.
>>3746440
Ты приписал два разных поста одному человеку. Не позволяй аватарколожетву так влиять на своё мышление, мы всё таки на анонимной борде.

>>3746455

> с чего всё началось: с заявления, что Сырна суть Ычан и без неё он помрёт

Началось всё с: >>3745314>>3745347.

>>3746455

>выживают

Показательными банированиями штолеа?

>Собственно, опять, взгляни с чего всё началось: с заявления, что Сырна суть Ычан и без неё он помрёт. Вот и попробуй объяснить, почему им так не плевать на дефолтное имя в /b.

Мне кажется, это была очевидная шутка. Предлагаю взять проще.

>>3746423
Чтобы увидеть всю суть срачанек, достаточно было просто зайти на срачан в его лучший год. Картина открывалась настолько чудесная, что она говорила сама за себя лучше любых слов.
А твоя пластинка, няша, идентична их пластинке.

>кто кого на самом деле выживает из родного дома.

Я сидел на ычане до Сырно. Меня устраивает Сырно. Ычан не твоя персональная борда, чтобы подстраиваться под тебя. И не моя персональная борда, чтобы подстраиваться под меня. Deal with it or leave. Зачем косплеить сам знаешь кого?

>>3746455

>Её просто забывают.

А ещё все забывают, что были и есть те, кому ваша Унылка никогда и не нравилась и потому им совершенно индифферентно.

>Потому что некоторые начинают возносить его в культ, заполнять всё доступное пространство и навязывать остальным?

Ычан обрастает своей собственной культурой и традициями, от которых некоторые отчего-то хотят избавиться и сделать откат в каменный век. Ох уж эти закостенелые конформисты. Вам всё всегда не так.

>>3746464
Серьёзно? А на что же тогда отвечал >>3745347? Не на >>3745304? Нет? Сам на себя?
>>3746467

> Показательными банированиями штолеа?

Ух, благо, не те времена, не тот уровень накала страстей, хотя некоторые, не будем тыкать пальцами в шары, вон предлагают.

> Предлагаю взять проще.

Оно само раскрутилось, я не хотел. Тред вообще должен был ещё ночью утонуть, но кому-то страшная правда о том, что когда-то Сырны здесь не было не понравилась (или то всё таки было о Нипе и возникло категорическое недопонимание), и понеслось. Ещё не вечер, ещё утонет.
>>3746470
Вот и сейчас "ты посмотри какой у него нос! прям как у евrея! никак евrей и есть, в печь его!". Зачем думать над чужими словами если они тебе чем-то не нравятся, просто заяви что они похожи на что-то там, и раздавай вилы с факелами. Ведь когда правда глаза режет, а оспорить что-то аргументами не получается, остаётся только тыкать во врагов народа. Позорище сисястое, а по началу местами даже адекватым казался.
>>3746473
Кому индефферентно тот как за, так и простив ничего не скажет, так зачем вообще о себе напоминать, когда всегда можно найти для себя более подходящие темы?

> Ычан обрастает своей собственной культурой и традициями, от которых некоторые отчего-то хотят избавиться и сделать откат в каменный век.

Так если бы он обрастал, анон, но он всё больше прорастает, убивая новым то что есть а не дополняя его.

>>3746464

>Началось всё с

«Мастерство не пропьёшь» ©
только пришёл домой

>>3746511

> Серьёзно? А на что же тогда отвечал >>3745347? Не на >>3745304? Нет? Сам на себя?

С серьёзной пеной у рта бросившись на шуточный пост.

> убивая новым то что есть а не дополняя его

У вас в голове какой-то свой Ычан, не имеющий ничего общего с реальным.

И вообще, от поста уже какой-то истерикой тянет. Выпей чаю с травами.

>>3746511

>убивая новым то что есть а не дополняя его

Выдумки это всё. Это вполне себе такой естественный отбор.
Что-то отсеивается, потому как становится ненужным, рудиментарным. Хайп вокруг старых маскотов угас - всем просто надоело. И не стоит насиловать этот труп дальше, делая вид, что всё столь же весело и задорно, как 2010-ом.
Может быть, и Сырно когда-нибудь отправится туда же. А пока не стоит её раньше хоронить и делать из неё козла отпущения.

>Серьёзно? А на что же тогда отвечал >>3745347? Не на >>3745304? Нет? Сам на себя?

Я и есть тот самый >>3745304-кун. Говорю для глупеньких: мой пост был шуткой, ни на какую серьёзность высказывания я не претендовал. Кто-то недалёкий к этому прицепился, и начал разжигать. Такие дела.

И да, ваша мета делает меня грустить. Казалось бы, что уже давно прошло время бордовойн и сириус бизнеса, но кто-то до сих пор всерьёз относится к бордам как к чему-то особенному.

>>3746533

>Выдумки это всё. Это вполне себе такой естественный отбор.

В естественном отборе побеждают рулетки, сиськи, форсы-однодневки, вайпы и пожелания другим пососать леденцов в форме пениса. А Сырно как таковая была насажена администрацией, без значительных на то предпосылок.

>>3746354
Лично я предпочитаю представлять БЛ, как фильм, в котором Унылка играет Лену. В обычной жизни она олицетворяет веб-сайты, а в кино она Леночка, кумир молодежи.
А вообще смотрю на БЛ, как на один из сюжетов с маскотами. Как на законченное художественное произведение, в котором характеры и истории персонажей определены автором. Вроде первого комикса про Супермаркет, комиксов мангаки или других художников. Везде персонажи в какой-то степени отличаются от чужих представлений. А как иначе? Канона ведь нет.

>>3746563

>В естественном отборе побеждают рулетки, сиськи, форсы-однодневки, вайпы и пожелания другим пососать леденцов в форме пениса.

Они не побеждают. Когда такое становится нормой для борды, выйгравших нет.

>>3746563
Точно, надо «Сырно» дефолтнеймом сделать. И вместо этих мерзких Футаб/Буричанов/Гурочанов поставить сырнославный ice-fairy.css.

>>3746611

> дефолтнеймом

...по всем разделам

>>3746532

> Выпей чаю с травами.

Я лучше сериальчики посмотрю, у меня как раз примерно сегодня все три онгоинга выходят, а я всё в инторнетах воюю.
>>3746533

> мой пост был шуткой, ни на какую серьёзность высказывания я не претендовал. Кто-то недалёкий к этому прицепился, и начал разжигать.

Ну всё, совсем себя дураком чувствую. Ну хоть оправдаюсь напоследок, что то был не розжиг а замечание-напоминание, но кто-то решил его оспорить, кто-то кого-то не понял возможно, и понеслось.
>>3746536

> уже давно прошло время бордовойн и сириус бизнеса

А не в том ли причина неторта нетортянщиков? Был сириус бизнесс была и движуха, все что-то делали, всё время что-то происходило, небольшое но значимое, над каждой фотожабой тряслись. Кончились сириус бизнесы, и всё затихло и начало тухнуть как стоячая вода, тут-то и художников-то прогнали, и орикон-то не тот, и всё-то не так.
Может это всё таки не только личное восприятие?
>>3746573

> Везде персонажи в какой-то степени отличаются от чужих представлений.

Но везде есть какие-то усреднённые границы, по пересечению которых и происходит отрыв от канона. А канон это, тащемта, усреднённая совокупность этих работ и есть, и если одна из них выбивается или слишком противоречит другим, уже признанным "в народе", это всегда заметно. Плюс авторская позиция, даже Риточка и ко, давно открестились от маскотов, в той или иной степени.

>>3746597
Как раз они и побеждают. Да и выигравшие есть, в формате самой большой монетизирующей дело акулы в пруду.
>>3746611
Не пойми меня неправильно, моё несогласие с позицией Сырно кроется не в административном навязывании, но во вторичном эффекте самого имени, когда под неодобрение начинают попадать элементы, не соответствующие образу третьесортного персонажа весьма спорных игр, отличающегося тупостью, слабостью, несерьёзностью и высокой агрессией.

>>3746611

>мерзких Футаб

Первым пошлю исполнителя такого предложения в пешее эротическое и накачу юзерстиль. Ычан без Футабы мне не нужен. Глазам приятней. Голубизны и в других местах хватает.

>>3746611
Кстати. Скоро же юбилей ру-бордосферы. Может, всё же на денёк Фотон и вообще без имени? Уломай его. Хотя бы в дань памяти благих начинаний, которые не удались.

>>3746649
Это проблема не персонажа, не имени, а контингента. ЧСХ, по понедельникам никто не требует соответствовать Марии-Антуанетте там, например.

>>3746657
Вот это ни в коем случае не стоит делать.

>>3746649
Более того, подчеркну, что данное решение было принято на фоне как гигантского потока масс аутсайдеров, так и на фоне очень дрянной репутации самой серии игр и их фанатов ("Тохогниль" — очень мягкое выражения для описания деятельности данных товарищей в те незапамятные времена).
>>3746663
Тем не менее, это не исключает ультрапровокационности самой замены имени и словно специально подобранному таймингу для его внедрения, когда устоявшееся сообщество переварить новые массы физически не могло.

>>3746673
Почему? Груша и Ко не виноваты, что пользователи неправильно восприняли задумку их проекта.

>>3746657

> Уломай его.

Зоя?

Весело тут у вас, вон даже Соус пришел. Интересно, ему будут пытаться дать в морду за глумление над чистым образом Унылки, как собирались некогда другому деятелю?
Ычан закончился в году эдак двенадцатом. Если верить мемуарам сиятельного сира Рвокла, то последним деянием ослабевших рук оригинальной или хотя бы пытающейся таковой быть Мод-тян было вручение этому самому сиру пароля к модерке. После чего начались какие-то неуклюжие реформы и поползли нехорошие слушки (добрую часть из которых распускал ваш покорный слуга). Тогда это место вдруг расхотелось инфантильно именовать домом и я перестал спрашивать себя по утрам, а-ля ЕБН, "что ты сделал для Ычана?". Нетортянка моя, разумеется, субъективна.

>>3746663

> ЧСХ, по понедельникам никто не требует соответствовать Марии-Антуанетте там, например.

Но ведь это может быть довольно интересным! Ну, когда получается. Но прямо требовать конечно же не стоит.

>>3746683

>так и на фоне очень дрянной репутации самой серии игр и их фанатов

Окстись, /то/ был запилен к тому моменту, а значит, всё не настолько ужасно.

>словно специально подобранному таймингу для его внедрения

...по результатам бурной дискуссии в /д/
Шарманка Соус-куна про набижавший 2008.тхт

>когда устоявшееся сообщество переварить новые массы физически не могло.

>>3746536
У-уу. Человеки иные годы на эту лабуду убили, а тут ты приходишь и говоришь, что они ерундой занимались.

>>3746708

>...по результатам бурной дискуссии в /д/

Тебе объяснять, как форсер средней упоротости генерирует "бурную дискуссию" в /d/? А два-три?

>>3746716

>форсер в /д/
>Мод-тян

Мне объяснить, почему здесь этот прикол не сработает?

>>3746651
Фотон не нравится гаммой, Футаба почти нормальная, но как-то приелась, потому я слепил себе Ice Fairy, а теперь и Dark Ice (такой Tomorrow-like). Глаза рады.

>>3746657
До кучи гомонигр разрешить, капчу отключить и вф/баны очистить (на денёк)?

>>3746708
/to/ был ужасным калоотстойником, который немного спасал ситуацию. Но, подобно куклоспамерам, на разделе они никогда не останавливались.

>>3746511

>заяви что они похожи

Идентичны.

>а оспорить что-то аргументами не получается

Что оспаривать-то? Заведённую заново старую пластинку про злую мачеху, выгнавшую из дома и дефолтнейм в /b? Так ведь:

>Ычан не твоя персональная борда, чтобы подстраиваться под тебя. И не моя персональная борда, чтобы подстраиваться под меня. Deal with it or leave.

Или про сырнофага? Так мне вообще безразлично дефолтное имя, меня устроит практически любое.

>>3746723
Тебе объяснить, что такое "мобильный ОпСоС", Опера турбо и разрыв? Данный коллектив со всем этим на короткой руке был, благо бананов прописывали ему часто.

>>3746695
Ну, его-то точно уже не уломаешь.

>>3746726
Нет же. Двач-2006 != Двач-2008. Но всё же, отметить стоит, без него не было бы Унылчана.

>>3746713
Словно я не участвовал. Но если тогда это было весело, в том числе из-за внешних действий, то сейчас это грустно и напоминает копание в болоте.

>>3746728
Nope. В самом /to/ все было очень хорошо, а на /b/ обрушивались помойные тохайджеки от прометеев, традиционно волочащих форсанский мусор.

>>3746726
Когда у меня будет свободное время(тм), я запилю-таки Десустиль и что-нибудь с фиолетовым. Синие-голубые-серые не желаю из принципа, из чорных меня вполне BlackLain устраивает, разве картинка от времени потерялась.

>>3746657

> и вообще без имени?

А ведь завтра (через три часа всего!) remember, remember... Помнится на него, и "Анонима" вместо сырны ставили, и "как раньше" делали. Как внезапно вовремя разожгли-то оказывается.
>>3746663
Тем не менее, влияние-то прослеживается.
И если всем известно, что Мод-тян всё равно ничего делать не будет, то получается все эти "раньше здесь Сырны не было" и "верните анонима в /b", на контингент и направлены, чтобы окончательно не забылись и не скатили. Так стоит ли вообще как-то с ними бороться и спорить, если активно не перегибают палку, если они по сути поддерживают гомеостаз Ычана, можно сказать. Баланс, десу.

>>3746755

>завтра

Потому-то и прошу заранее, чтоб приберегли для более весомого повода.

>>3746736
Если

>благо бананов прописывали ему часто

, то их детектировали, не? Алсо, ойпи - не единственное, по чему можно детектить.

>>3745279

>Когда ычан закончится?

Когда доступ к нему закроет рыбнадзор, или белый список сайтов введут, уже скоро.

>>3746698

>за глумление над чистым образом Унылки

Лолshto?

>>3746726
Вот как будет выглядеть /b/ред если все модераторы решат отдохнуть денек не предупредив общественность?

>>3746755
Было бы что помнить. Ты как та лошадь, что просила у Модтяна изменить дату на всей доске и дать лошади шанс вновь пережить памятные лошадиные мгновения.

>>3746782
Одной рогатой девочке дали же.

>>3746780
Аутичная ведьма с непроизносимым именем, изъясняющаяся лингвистическими экскрементами, которые так милы сердцу автора. Это ли не издевательство?!

>>3746784
Quod licet Iovi, non licet bovi.

>>3746781
Зависит от внимательности некоторых и готовности набигать. Тематика вот вообще редко обновляется.
При удачном стечении обстоятельств, будет разве с полсотни максимум жалоб в /д/, но ничего серьёзного или слишком выходящего за пределы. В конце-концов, некоторые пасты по полчаса и сейчас висеть могут. В худшем случае, часа в 3 -5 утра ктото решит поабузить и закинет cp. Дальше можно не расписывать.

>>3746698

> какие-то неуклюжие реформы и поползли нехорошие слушки

С самого основания. И про продажу Зою, который Груша, и про продажу ЕФГ, и про его свадьбу с Мод-тян, лол, и про трёх админов из хайфы, и про Совуса, и пасты про трёх или четырёх Мод-тянов, не говоря про откровенно дурацкие про поддержку ли марионетку куклозога, и перечисление им нефти и батhёртов, и хоспаде, чего только не было ещё сто лет назад. Зуб даю, если бы тогда Кроль ничего не сказал, ты бы и сейчас "был" от "казался" не отличил, и жил бы в приятном неведении, просто теперь из-за страшной правды рационализируешь свои подозрения, которые с той же вероятность могли бы быть на пустом месте, и наверняка были и раньше именно на нём. И если тебе этого мало, вот тебе ещё совет как это можно взять проще, даже если принять смену власти на веру: если Мод-тян менялся, а для большинства ничего не изменилось (сравни с Цоцачем, или Форчёнгом, с которого при живом админе массовые исходы по разным поводам происходят), значит Ычан это действительно сообщество, культурный пласт, атмосфера, целый мирок, маленький, но всё равно больше одного единственного человека, и он продолжает жить как ни в чём не бывало несмотря даже на такие подвижки. Разве об этом не приятно думать в таком ключе?

>>3746786
Это где такое??

>>3746786

>>3746804
В "Лабуде" же. Меня тоже малость покоробило, но как раз тут уже спасло ощущение, что Унылка просто актрисса играющая свою, роль потому что там в принципе нигде никаких претензий на оригинальный образ не проглядывается, в отличие от понятно чего, где первые три дня - переделанная демка Эроге, где Унылка ещё была Унылкой, а дальше треш и изврат.

>>3746797
Мой неторт несколько старше кролеоткровений. И паста про куклозог моя. И я до сих пор верю в то, что в ней изложено.
Нельзя сравнивать ни с Двачем, ни с Форчаном. Нигде не было такой загадочной, сильной и упоротой личности.

>>3746813

>оригинальный образ

Сейм щит что "оригинальный" - там же совершенно нет никакого персоналити. Есть картинка девочки с хвостиками, есть имя, есть одна характеристика - унылость, и все. Потрясающий образ, настолько глубже и интереснее любой унывающей девочки на улице, что аж перенеси на бумагу - готов персонаж сильнее гетевского Фауста.

Руборбы так и не создали маскотов с яркими и комплексными характерами. Только картинки нарисовали. БЛ это вообще горебаный позор с "сюжетом", написанным каким-то троечником, но было бы что портить.

>>3746797
Ещё некоторые слишком серьёзно воспринимают мои слова. А я на волне просто ж. Надо завязывать, не думал, что с этого обидевшиеся появятся. Да и там шуток не поняли.

Пользуясь случаем, проклинаю чёртового зайца.
Гори в Аду.

>>3746829
А у маскота обязательно должен быть проработанный характер?
Что ты можешь сказать о характере одного из самых успешных маскотов, Мику Хатсуне?

>>3746847
То что это оверррейтед пустышка, за которой нет ничего кроме комариного писка. Зато хороший/запоминающийся дизайн внешности.

Ты не понял суть. Смысл поста был в том что за Уныл-тян нет ничего кроме имени и внешнего вида. Так что портить нечего, как с пола некуда падать.

>>3746829
Ты слишком многого ждешь от маскота. Это ж не персонаж фильма или книги, чтоб у него был комплексный характер. Как такое вообще возможно вне сюжета?

>>3746858
Ты просто не можешь в Голос будущего, зашоренный ретроград.
Если у Унылки нет за душой ничего, то чему же так противятся ычаньки, наблюдая Лену? В их-то головах какой-то цельный образ существует. И там нет места картонной яндере.

Ычан подох еще в 2008 тащемта, а то где вы сейчас это борда состоящая полностью из щита и картинкотредов.
Вы должны это понимать, если вам конечно не 16-19 лет
http://www.youtube.com/watch?v=jYmn3Gwn3oI&app=desktop

>>3746836
С большой силой приходит большая ответственность. "Она утонула" эвон как растащили.

>>3746872
АвторЮВАО, ты вернулся! Думал, что подобные борцы с луркодетьми уже давно вымерли от нетортянки.

>>3746836
"Извините, что я насрала вам на голову." - сказала Рейсен, застенчиво покачивая ушами.

>>3746882
Ну раз такой тред, то почему бы не ткнуть носом, как говорится?

>>3746826

> И паста про куклозог моя.

Их было больше одной, как и всего остального.

> Нельзя сравнивать ни с Двачем, ни с Форчаном. Нигде не было такой загадочной, сильной и упоротой личности.

Поверь, я тебя и приведённый пост, хорошо понимаю, но на вещи всегда можно взглянуть с нескольких сторон, иногда это помогает.
>>3746836
Поздно оправ^ Как минмум одна вещь у тебя, в тот ли раз, ил где-то в другой, проскакивала верная "Вот вы всё гадаете-гадаете, а я когда-то просто взял и написал на почту", узнать "страшную правду" не так уж трудно, но и закрыть на неё глаза не такая уж и проблема, для этого, даже особо фантазировать не надо, просто логически положить, что некоторых вещей знать наверняка не можешь, пока не проверишь, ну и держаться от проверок подальше.
>>3746881
И то верно.

>>3746872
Почему 2008?

>>3746906

> Почему 2008?

Тебе 16?
Потому что в 2008 всё умерло, это знать надо, это классика

>>3746899
Если я начну смотреть на это с другой стороны, то увижу идиота, который семь лет просто выбросил на междусобойчики буковок на экране, вместо того, чтобы что-то сделать со своей жизнью.

>>3746882
Сейчас и "луркодети" в дефиците. Преемственности-то нету ведь, дорогие сетевые аристократы. А так люди приходят и все продолжают наступать на одни и те же грабли, только с другим древком.

>>3746870
А вот это могу понять. До того был просто визуальный образ и имя, а теперь именно этот образ натянули на написанного каким-то троечником шабланного персонажа типа телки гопника.

Посты звучат словно Унылка это прям ууух, такой "герой" что не дай бог осквернить ее честное имя. Нетрудно понять если, допустим, в первом сезоне гипотетического аниму существует какой-нибудь герой, которого мы любим за его характер, историю, поступки, развитие, а в следующем сезоне его сливают. Это да.

А тут картинка девки с хвостиками у которой кроме имени ничего и нет.

>>3746872

Кроме большего количества посетителей не вижу критической разницы. Именно сейчас куда-то делось большинство умственно отсталых неймфагов, можно вздохнуть полной грудью.

>>3746922
Ну наконец до тебя дошло!

>>3746920
Не пости его почем зря.

>>3746930
Ууууууу! Просто ты не понимаешь сути неймфагов!
экс-неймфаг

Сохраняю тред периодически, потом перечитаю, проанализирую и осмыслю. А вы, олдфаги, обсуждайте, обсуждайте...

>А тут картинка девки с хвостиками у которой кроме имени ничего и нет.

Есть.
>>3746949
Тут нечего читать. Рефлексии и попытки убедить себя, что все это было не зря.

>>3746899
Ну, когда те шуточные «откровения» вызвали такую бурную реакцию — вот тогда как из ушата облили, ага.

>>3746956

>Есть.

И что же есть?

>>3746956
"Это" - это, собственно, что? Совсем запутался.

>>3746930

>А тут картинка девки с хвостиками у которой кроме имени ничего и нет.

Как минимум манга Соус-куна и онгоинг от С.О.(2 же?)

>>3746829
Что скажешь за последний абзац >>3746620?

Кстати, возвращаясь к злосчастному, в /tan выкладывались ранние описания персонажей Эроге. Достаточно ли по мнению знатоков Унылка описанная там канонічная и проработанная (для маскота и для персонажа вн)?

>>3746964
Я начну углубляться в метафизику, а ты подымешь меня на смех.
>>3746966
Ычан.
>>3746970
Может быть тебе известно, что такое "самозапилы"?

>>3746934
Хватит запрещать этого автора.

>>3746983
Что может быть непонятного? Это выпил себя из интернетов. С.О. уже сколько раз самозапиливался, что его чуть не запилили ИРЛ.

>>3746983
Было имя "Уныл-тян", нарисовали картинку грустной девочки. Разработки образа никакой.

Не говорю что что-то плохое. Может когда-нибудь и кому-нибудь талантливому стоило бы ее реворкнуть. Что-то придумать, какие-то яркие черты характера - по сути там же чистый лист, пиши что хочешь.

>>3746970

Как-то особенно она себя не проявляла, чтобы сказать вот, так поступает именно Уныл-тян, или поступок в ее духе. Прости господи, даже у героев тохвы иногда проскальзывает какой-то там зачаточный чарактер девелопмент.

Ычан умер, а я жив.txt

>>3747020
В этом и прелесть героев тохи - есть базовый набор характеристик, а дальше придумывай своей вайфу что хочешь.

>>3747020

> чарактер девелопмент

Вот да, даже у Сырны строчек в профиле больше измарано, чем у Унылке наскребётся вместе с историей появления.

>>3747038

>а дальше придумывай своей вайфу

Это и есть худшее что есть в этом тайтле. Если убрать восторги прыщавых виабу с их вечным поиском девочки-с-которой-быть, то там ничего (практически) и нет. Вайфуфагготрия - метастазы, уничтожающие целые культурные пласты.

>>3747038
Нет, в этом как раз нет ничего хорошего. Не люблю, когда кто-то сужает суть моего тохо до влажных додзей и прочей деятельности терциариев.

>>3747086
Иди паттерны учи, что ты здесь делаешь?

>>3747086
Ты совершенно не понял, что я хотел сказать. Я имел ввиду не кучу додзей, а собственную фантазию.

>>3747103
Занимаюсь важными делами.

>>3747110
А потом фантазёры заявляют, что Когаса кушает людей, ага.

>>3747117
А набор базовых характеристик же надо учитывать!

>>3747117
Когаса вообще зонтик

>>3747020

> Разработки образа никакой.

Почему ты проигнорировал >>3746974-пост?

Касательно тохо, вокалоідов, и прочего, во что тут тычут, напомню об одной существенной разнице, которая делает любые сравнения некорректными: это всё персонажи авторские продукты с определённым автором каноном, а всё остальное - фанфики по мотивам. А с Унылкой ровно наоборот, канон вырастает из сотен фанфиков и фанарта заполняя пустоты изначального образа из одного слова и двух косичек. То есть у неё, конечно есть, самые прародители, которых все прекрасно знают, но она выставляясь как маскот борды, вроде как является культурным достоянием посетителей этой борды, и не принадлежит кому-то конкретному, кто решал бы что канон а что нет, что добавляет образу размытости.
Вы просто не те классы персонажей сравниваете, устраивая битву слона с китом.

>>3747197
Абсолютно все фанфики и фанарты с унылкой противоречат друг другу и не имеют ничего общего. О каком каноне может идти речь?

>>3747197

>ранние описания персонажей Эроге

Это просто так плохо, что говорить не хочется. Уровень пописулек в тетрадке.

>канон вырастает из сотен фанфиков и фанарта заполняя пустоты изначального образа

Сколько лет прошло, ничего кроме тошнотоврного БЛ не вышло. Нет никаких фоком, манги, картинок, где она бы чем-то особенным или интересным себя проявляла что видно вот, это Уныл-тян так поступает, никакой другой персонаж так бы не сделал на ее месте.

>>3747204

>Абсолютно все

3.14здишь.

>>3747216

>Нет никаких фоком, манги, картинок

GOTO >>3746970. Ещё скажи, что Розовой нити не было, ага. И Ычантры.

>>3747228
Ну так скажи, что там выросло из фанфиков и стало общим каноном, который учитывается другими. А то вышедшее эроге показывает, что плевали все на канон, всех смущает там только то, что унылка матерится и зовётся леной.

>>3747240

>все
>всех

Отучаемся говорить за всю сеть.

>>3747254
У меня были основания так говорить.

>>3747254
Умерьте пыл, дорогуша, Вы не модератор, чтобы указывать мне.

Олололо.

>>3747263
Я автор статей, текстов и постов, я гарантирую это!

>>3747204
И в чём же противоречия? Хотя бы в самых крупных или ранних (БЛ с Лабудой не в счёт)?
>>3747216

> Это просто так плохо, что говорить не хочется. Уровень пописулек в тетрадке.

А можно больше конкретики?

> Сколько лет прошло, ничего кроме тошнотоврного БЛ не вышло. Нет никаких фоком, манги, картинок,

И форкомы и манга и комиксы (как минимум от Совуса и CO2), и игорь, и картинки разной степени медскилзовости.

> где она бы чем-то особенным или интересным себя проявляла что видно вот, это Уныл-тян так поступает, никакой другой персонаж так бы не сделал на ее месте.

Приведи мне пример, что бы это должно было быть?
Что бы, например конкретно ты мог ей приписать имея ту основу, которую ты имеешь?
Создай мне ситуацию, в которой она могла бы проявить себя.
>>3747240
Ну как минимум, даже итт заметили, что она не является яндере, и не имеет никаких маниакальных наклонностей. На раннее описание Эроге сослались, а там довольно абстрактно, но характер описан.

>>3747304
В том, что все отличительные признаки, делающие унылку в отдельном произведении полноценном персонажем, полностью игнорируются в другом. Единственное, что совпадает — “унылая унылка”, и то, не везде, почти все фанарты (без сюжета) даже это игнорируют.
Легче описать общие черты, которые есть, чем те, которых нет. Заниматься этим я не буду, так как мне унылко-блетофорс никогда не был по нраву, фанаты могут сказать больше.

>она не является яндере

Янедере-неяндере как ты определяешь это? Я как раз о том, что автор блета считал, что лена не может быть унылой. А вот то, какой яндере она может быть это не касается. Какой канон можно привести в противоречие здесь, учитывая то, что мнения по этому поводу всегда разные и ни в чём не схожи?

Ребята, вы путаете Уныл-тян с Леночкой.
Уныл тян это шаблонный персонаж основная задача которого отражать уныние. А Леночка это эволюция Унылки, которая имеет различные личностные характеристики, благодаря которым становится весьма многогранным персонажем.

>>3747304
Ага и что конкретно после всего этого ты можешь сказать о персонаже? Что интересного в характере Уныл-тян? Как она будет поступать в разных ситуациях, что ее стоит вставлять в сюжет?

Сравни с любым ярким героем - от Тома Сойера до Эрика Картмена. Это яркие разработанные характеры. Что можно сказать про Унылку хоть после миллиона комиксов которые я в большинстве видел? Да ничего. Тоже что и разработки нет вообще, характера-то нет, запоминающегося.

>>3747314
TAK TINKO CHTO DAZHE TILSTO

>>3747317

>Персонаж произведения версус маскот.

Что ты можешь сказать о Джеке Фросте, маскте Атласа?

>>3747319
Джек Фрост - тот же Дед Мороз, только в оригинальном виде: без доброты и няшностей. Алсо, он не стар и не носит бороду и посох. Быстрый, злобный, всех замораживает.
Персонаж английского народного фольклора.

>>3747318
НЬЮФАГИ НЕ УМЕЮТ

>>3747320
Уныл-тян - та же Двач-тян, только на Унылчане: унылая и одинокая. Алсо, у неё фиолетовые волосы и сейлор-фуку. Скромна, не глупа, отзывчива. Персонаж раннеЫчанского фольклора.

>>3746698
Ваша трагедия в том, что Акидия не является Уныл-тян.
Я их даже рисую по-разному, если вы не заметили.
Тут даже не надо придумывать никакой дури про «актрис».

>>3747319
Тут обсуждали Унылку как персонажа, значит говорю о ней в рамках персонажа.

Обсуждалось

• характер
• было что портить
• какой-то там лор (!)

При том хочу уточнить - не имею ввиду что она плохой герой, я говорю что раз речь зашла о ее персоналити, которого по сути нет, может кто-нибудь талантливый бы взялся за разработку. Даже чисто маскоту без истории можно добавлять какие-то яркие детали характера, которые цепляют и присутствуют от изображения к изображению.

>>3747322
ЛОЛ, И ПРАВДА ВЕДЬ

>>3747332
Моя трагедия в том, что мой собеседник намеренно не замечает сарказм.

Унылка-яндере вполне имела место в результате повального увлечения Рыданиями Цикад. Проблему извращения канонов следует воспринимать в рамках общей неудовлетворенности "Летом". Даже если бы она осталась просто замкнутой девочкой, боящейся сов, раздосадованные ожидающие нашли бы до чего докопаться, ведь злой Dreamtale украл их чаяния. Эроге принадлежало ычанькам. По крайней мере, так им казалось, после всех этих "новое сообщение в блоге эроге".

Да, все что можно сказать об Уныл-тян, это то, что она уныла. Раз уж ее нельзя сравнивать с "авторскими" маскотами, давайте сравним с Пиксив-тян, которая только и делает, что рисует. Больше маскоту не требуется ничего, потому что это маскот. %%Лелеемое Соусом "персонаж-талисман" ошибочно подразумевает обилие черт, как у персонажа художественных произведений.%%

>>3747311

> В том, что все отличительные признаки, делающие унылку в отдельном произведении полноценном персонажем, полностью игнорируются в другом.

Ну так приведи же примеров!

> Янедере-неяндере как ты определяешь это?

Не знаю, а как другие это определяют тебя не волнует? Это интуитивно, душечка, яндере просто не вяжется с тем образом который я видел в подавляющем большинстве других работ, в том числе и на "бессюжетных картинках", оно там просто неуместно. Но тебе оказывается проще сказать, что всем не нравится только имя, чем признать что какой-то пусть и расплывчатый канон есть, просто ты его не видишь.
>>3747317
Ты не ответил ни на один вопрос. Мне их повторить?

> Что интересного в характере Уныл-тян?

Что интересного в характере Тома Сойера?
>>3747333

> может кто-нибудь талантливый бы взялся за разработку

Имхо, попытка что-то разработать кому-то одному окончательно добъёт "народность" персонажа, один талантливый вон уже разработал, теперь сидим тут бурлим который год уже. Такие вещи должны просто всплывать в обсуждениях. Вот только все почему-то хотят чтобы всё за них придумали, и не хотят даже обсудить и просто выразить своё мнение по паре мелочей. Всем на всё наплевать. Не удивительно что с таким отношением всё и отмирает.

>>3747343
Конечно не вижу, ведь он нигде ни в фанфиках, ни в фанарте не указан, по твоим словам он есть только в головах каких-то фанатов. Как по-твоему мне залезть тебе в голову, чтобы это увидеть? То, что там не вяжется, всего лишь внешний признак, ни о чём не говорящий. Чтобы на самом деле что-то не вязалось, персонажу нужно раз в десять больше черт, чем просто внешность.
Примеры приводить не буду, причина описана выше: тебе как фанату легче это сделать, хотя бы чтобы опровергнуть.

>>3747343

>Что интересного в характере Тома Сойера?

Что интересного в иконическом персонаже, который заставил детишек красить забор или там с Гекльберрефином заставлял Джима вместо того чтобы сразу освободить его, проходить все мытарства графа Монте Кристо потому что так надо, и девочкой про которую ничего нельзя сказать кроме имени и свойства "унылость"?

Скажем ты берешь произвольный сюжет и вставляешь в него, ну например, Эрика Картмена, потому что ты знаешь что Картмен это инструмент для определенного рода критики, опять же ты знаешь как он отожжет в конкретной ситуации.

И ты вставляешь Унылку, которая просто девочка без какого-либо персоналити. И все. Вместо нее можно было бы вставить любую точно такую же девочку. Чуешь разницу? И тут говорят "Унылка, Унылка". Персонажа нет, о котором можно что-то сказать, внешность только есть.

>>3747353

>Вместо нее можно было бы вставить любую точно такую же девочку

Попробуй вместо Унылки мысленно вставить Экскаватор-тян в У тЕaR НиКОгДА НЕ ХваТИТ ВqЕМенИ! , например.

>>3747358

Любую НИКАКУЮ девочку. Произвольную. С улицы. Также без отличительных особенностей в характере.

>>3747352

> хотя бы чтобы опровергнуть

У меня от этого чайник на орбите. Ты предлагаешь мне опровергать черты, следов которых не видишь даже ты сам, что очевидно не возможно в принципе.
Следовательно, казалось бы, это ведь не значит что их не может появиться, и ты прав, но если их появление встречается массовым отверганием (что и произошло с Леночкой), это ли не ответ? Если бы Унылка была авторским персонажем, автор мог бы приписать ей что угодно, не противоречащее ранее сказанному, и для автора ограничителем является его авторство - никто другой не может что-то дописать. Здесь же авторского ограничителя нет, максимум ссылка на авторитет, вложивший заметный вклад признанный сообществом ранее, и вот это признание сообщества и есть ограничитель вместо авторского, если большинство говорит, что всё не так, и Унылка вообще не яндере, потому что такое у большинства ощущение от других работ, значит это и есть канон.
Мне видится, что так это и должно работать, в нашем случае, потому что иначе я сказал что получается, пиши что хочешь и чайник на орбите.
>>3747353
Ты всё ещё не ответил ни на один вопрос.
>>3747362
Так "Любую", "Никакую", или "Точно такую же"? Ты уж определись

>>3747364
Отвергание (массовое, а не частное) происходит не из-за самой черты, а из-за убогости блета во всех направлениях. Откуда тебе знать, что это произойдёт с нормальной работой и правильной подачей?
В общем, голая субъективная реакция фанатов, не породившая никакого контента, не может являться каноном, особенно если это реакция на кучу добра (какой ещё реакция может быть?).
И да, если чайник на орбите назовут унылкой и он всем понравится больше обычной версии, то он будет каноничной унылкой, ведь это отразится и на других работах.

>>3747365

>не породившая никакого контента

Вруша.

>>3747366
Док-ва?

>>3747365

> Отвергание (массовое, а не частное) происходит не из-за самой черты, а из-за убогости блета во всех направлениях.

Ну вот и опять. Тебе как минимум два человека только итт сказали в чём причина. Два разных человека назвали одну и ту же причину, а ты всё считаешь что тебе видней, у кого там от чего неприятие, при том, что ты, как сам же сказал, особо и не фанат Унылки и не разбираешься. К чему препираться?

> голая субъективная реакция фанатов, не породившая никакого контента, не может являться каноном

А почему нет-то? Если персонаж, грубо говоря принадлежит фанатам, то кто же решает, если не они? Или ты мне опять предлагаешь искать доказательства отсутствия?
И >>3747366-кун таки прав, по тому, что Лена не Унылка, проехались в рисунках, как минимум СО2 (на минуточку, художник "вытащивший Унылку из тени", и наклепавший приличное по общим меркам количество сюжетного арта) и Орика в своём вконтакто-бложике. Риточка как аффтар первой и вовсе это оффициально(тм) заявляет с самого выхода. Всё ещё никанон? Наверняка и ещё что-то было.

>>3747364
Хватит дешевой софистики, я прямо говорю - у Унылки нет ничего кроме внешности, тут втирают что у нее есть "канон" и какие-то там присущие "ей" вещи. Какие? Что о ней можно сказать чтобы это стало персонажем? Что о ней известно помимо "уныния" как доминантного качества, чем конкретно она может быть интересна помимо причастности к ичану.

>>3747381
Почему ты уже который пост игнорируешь заданные вопросы?

> Хватит дешевой софистики

>>3747382
Я на все ответил.

Почему мне до сих пор не объяснят где персоналити этого "героя" которую можно изгадить, что в ней есть помимо внешнего вида?

>>3747379

>два человека только итт сказали в чём причина

“Неканон”? Это не причина, если обратиться к тому, что я здесь несу. И где второй?
Я не считаю, что они там что-то решили, потому что они не видели реализации на самом деле, лишь что-то, претендующее на то, чтобы быть реализацией. И опять же, мне не встречались никаких решений в виде контента, а мнение отдельного креатора не является чем-либо значительным, так как, действительно, унылка не является авторским персонажем.

Обсуждать маскота, вы серьёзно? Это всё равно что обсуждать качество вина по этикетке на бутылке.

>>3747387
Предлагаешь попробовать унылку?

>>3747388
унылые_презервативы.jpg

>>3747390
унылое_сношение.png

>>3747393
весёлые_дети.gif
Потому что >>3747390

>>3747384

> Я на все ответил.
> > где она бы чем-то особенным или интересным себя проявляла что видно вот, это Уныл-тян так поступает, никакой другой персонаж так бы не сделал на ее месте.
>
> Приведи мне пример, что бы это должно было быть?

Где?

> Что бы, например конкретно ты мог ей приписать имея ту основу, которую ты имеешь?

Где?

> Создай мне ситуацию, в которой она могла бы проявить себя.

Где?
>>3747385

> “Неканон”?
> Ну как минимум, даже итт заметили, что она не является яндере

А ты всё зачем-то за других решаешь с чем именно они не согласны, и что именно им не понравилось.

> мнение отдельного креатора не является чем-либо значительным

Так тебе нужен контент или нет? Тебе говорят "фанаты не согласны", ты говоришь мнение фанатов ничего не значит (лол, а в конце поста соглашаешься с аргументом в пользу обратного) без контента, тебе говорят про контент, а ты отнекиваешься, что мнение одного художника ничего не значит тем самым аргументом за фанатов. Ты уж определись, что решает, и что тебе нужно. Ты уже внутри одного поста в собственных словах путаться начинаешь.

>>3747395
весёлая_жизнь.jpg

>>3747397

>Приведи мне пример, что бы это должно было быть?

Хоть в одном произведении с ней. Хоть в одной фокоме комиксе манге я не знаю в чем. Пока это пустышка без единой запоминающейся черты характера.

Мне пытаются доказать что это персонаж. Ну и где? Объясни мне по каким критериям ты эту картонку считаешь героем? Где что-то что привлекает в ее поведении? Почему я как гипотетический автор должен вставить ее в некую ситуацию, что она привнесет уникального?

>>3747397
Мнение не является контентом. Так как это не авторский персонаж, то каноном мнение нельзя считать, пока по нему нет контента.

>>3747403
Ты опять проигнорировал вопросы. Хотя в процитированном может быть вышла кривая формулировочка, ну так я поправлю:

> > > где она бы чем-то особенным или интересным себя проявляла что видно вот, это Уныл-тян так поступает, никакой другой персонаж так бы не сделал на ее месте.

Приведи мне пример персонажа, его черты, и ситуации где он чем-то особенным или интересным себя проявляет, что видно, вот, это %персонаж-нейм% так поступает, никакой другой персонаж так бы не сделал на его месте.
И ситуацию в которой Унылка могла бы себя проявить.

> Мне пытаются доказать что это персонаж.

Ну как бы, персонаж может даже имени с косичками не иметь, не то что что-то за душой, так что тут доказывать нечего в принципе вообще. А тебе доказывали что-то другое, и пройдясь по постам, я, честно говоря, даже не могу понять что именно. Я просто задал несколько вопросов, которые ты почему-то пост за постом упорно игнорируешь, пытаясь что-то доказать мне (и здесь я тоже не уверен, что понимаю что именно).
>>3747404
Ну так тебе и сказали - контент есть, конкретно, как минимум у СО2 и Орики. Какие проблемы? Ты опять начал отвёртываться чем-то про мнение одного креатора (которого одного из двух, лол?), которое ничего не значит.

>>3747404
В тот же самый момент контент является мнением автора, парадокс так Унылку превратили в Лену

>>3747407
Так "Унылка" себя никак не может и проявить, она до сих пор ничем не выделялась что в манге что в фанарте. Девочка и девочка, сказать про нее нечего.

Ну вот персонаж, хотя-бы, не важно хороший или плохой https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BA%D0%B5%D1%80_%28DC_Comics%29

Понятно как он поступает засунь его в любую ситуацию - от очереди в магазине до "выступи в школе у доски" или там "освободи заложников", "сходи на чайную вечеринку". Что об Уныл-тян можно сказать? Ну, это маскот ичана. Она унылая.

Не имею ввиду что это плохо (большинство маскотов такие!) или чего-то подобное, но тут проскальзывают то одни то другие посты вроде "это персонаж, ее исковеркали в БЛ", так я хочу понять где там люди чего увидели, есть ли что коверкать.

>>3747418

> Джокер
> Максимум хаотик
> Понятно как он поступает засунь его в любую ситуацию

Да ты издеваешься?
И ты не думай что я тут исключительно на пустом месте доябываюсь, мне и самому интересно что можно будет ответить на твои примеры и ситуации, просто ты их всё никак не приводишь.

> так я хочу понять где там люди чего увидели, есть ли что коверкать

Ну раз посты проскальзывают, значит нашлось что коверкать. Ну а что именно... Ну вот тут проскальзывало мнение про маниакальную истеричку, которая не вяжется с образом из других работ. Проблема в том, что лично для меня, как я и писал, это интуитивно, и объяснить формально по полочкам "почему" я не могу (смотри пост с чайничком) может кто-то другой (но все другие видимо давно спят, и вообще скрыли тред нетортянщиков), а могу лишь посоветовать ознакомиться с теми же источниками что я, иибура, архиы, акомикс, етц.

> Что об Уныл-тян можно сказать? Ну, это маскот ичана. Она унылая.

Тут кучу постов назад был вопрос "как вам ранние описания эрогеев", единственным ответом было "всё очень плохо", без единого пояснения что именно плохо и почему не ты ли это был? Хотя вот как раз там, целый абзац о её характере вместо "Она унылая". И да, она не унылая, она унывающая. Хотя для некоторых и первое в комплекте. А в более широком рассмотрении (которого ты и просишь), просто меланхоличная.

>>3747428
На самом деле я интересуюсь потому что хочу чтобы рано или поздно Унылке придумали яркий и сочный (и востребованный) образ, как-никак маскот борды, вот Унылый сенсей тоже унылый, но он забавно реагирует на всякие ситуации. Из текущего прочтения ее образа даже не знаю как что-то можно вытянуть.

>единственным ответом было "всё очень плохо"

Можно сказать "это ужасно". Есть уровень такой, фанфики которые пишут тринадцатилетние девочки, типа пьюдипай Х слендермен, так вот, оно шедевр в сравнении с этим!

>>3747433
Но я не понимаю, что не так? То есть, там ведь и не её житие написано, а просто краткое описание, содержащее конкретные черты, которых тебе так не хватает, и я даже не могу понять, что конкретно тебе не нравится, мало черт, или ты с какими-то из них не согласен, или ещё что-то? Я же не художественное исполнение оценить прошу, это не роман и даже не фанфик, а банальную информативность и детали. Когда плохо "всё", не понятно ничего.

>>3747407
Проблемы в том, что я не вижу никакого контента. Я даже подозреваю, что вы меня обманываете и выдаёте субъективное видение изображения как канон, поддержанный художниками Ычана. Покажите сначала, я не знаю ни о чём подобном.

Прочитал тут вашу, кхм, дискуссию, которая плавно перетекает в демагогию и вспомнился мне один случай.
Так вот. После выхода одной известной визуальной новеллы в стиме, подошел ко мне товарищ-анимешник и говорит: "Слушай, давеча прошел Бесконечное лето, такая годнота, блаблабла...", хотя он и в курсе был, что я посещаю ычан и вроде как даже советовал ему эту самую ВН еще сразу после релиза. Тогда меня вообще подкалывали этим
И разгорелся у нас спор по поводу образов персонажей. Он дико котировал Лену, считая идеальным ее рут и бэд энд. Я ему скромно намекнул, что эта ваша Лена является Уныл-тян и вообще, ваша Лена второстепенна. На что он мне ответил: "Хорошо. Найди мне копипасту которая хотя бы вполовину годная, как бэд энд Лены". Я, честно говоря, задумался.
Пощу ламповый арт. Желтая подпись релейтед.

>>3747662

>реактор

Ты еще хуже оранжевых.

>>3747673
Я знаю. Читай спойлеры

>>3747379

>по тому, что Лена не Унылка, проехались в рисунках

Что-то я такого не помню. Наверное это в шутку было. Потому что мне ближе противоположная точка зрения.

>>3747673
Тут-то ватермарк очень даже в тему.
>>3747662
Сложность нахождения копипасты заключается не в отсутствии таковой, но в роли самой Унылки в ней. По сути, мы сталкиваемся с двумя вариациями — унылка-статист (Сэмпл) и унылка-ГГ (Женская персонификация оригинального автора, которая была хорошо принята по причине схожести со средним юзером). Унылка не имеет многих черт лишь потому что является отражением потребителя контента в зеркале. Но отражение это — отражение меланхолика, что тут же резко очерчивает круг потенциальных потребителей, совместимых с продуктом. И когда доспех жёлто-зелёного рыцаря одевает маниакальная обезьяна, смотрится это так, как и должно — дико и неприемлимо.

>>3747693
Да, именно это я и хотел сказать.

>>3747693

>неприемлемо

Фикс.

>>3747960
Где, кстати их сейчас достать можно, а то на Боброчане архив поломали к чертям, а всё остальное вроде ещё раньше издохло и протухло. Да и с того что было прям всё не собрать.

>>3747682

>>3748006
Что ты хотел этим сказать? Тебе еще тред показать, в котором это было нарисовано?

>>3748019
Тем что фу постить с чужой фотермаркой, когда сама картинка в нескольких кликах

>>3748030
Разбил лицо фейспалмом.
http://iichan.hk/b/arch/res/1245705.html#1366493
А это просто, чтобы было.

>>3747340
Понаписать любой хѣрни ≠ сарказм. Старайтесь лучше.

В остальном, тред окончательно скатился в «ололо, их тут корёжит от леначки, поэтому буду отстаивать эту мысль им назло».

>>3747662

>подошел ко мне товарищ-анимешник и говорит: "Слушай, давеча прошел Бесконечное лето, такая годнота
>такая годнота

На этих словах я бы закончил с ним общение.

Щит, вот этот примерно кусок, особенно что-то типа "я бы защитил ее... даже от совы", это писал будто бы инфантильный студент с аутизмом (без шуток, я встречал людей с аутизмом раза 2 в жизни, в больнице, структура речи похожа), который последней книгой в сознательной жизни читал "Колобка". Даже БЛ с нипой было адекватнее по диалогам.

>>3748090
Ну что поделать. Я вот тоже БЛ вполне годной считаю. Можете кидаться, да. Но музыка и атмосфера заставили меня пройти до конца.