[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: -(1094 KB, 1483x2048)
1094 No.3767768  

Ичан, как делать музыку?

>> No.3767779  
Файл: -(143 KB, 554x738)
143

Не задумывайся о этом. Твори звук и всё. Смотри в пол. Не объясняй.

>> No.3767799  

>>3767779
Это Мерцбоу?

>> No.3767805  
Файл: -(126 KB, 936x1134)
126

>>3767799

>> No.3767812  
Файл: -(30 KB, 439x450)
30

>>3767805
КГ/АМ.

>> No.3767819  

>>3767812
Жалкий конформист.

>> No.3767820  

>>3767819
Причем тут это? Он в свою прическу вложил больше усилий, чем в музыку!

>> No.3767822  

А какую музыку тебе хочется делать?

>> No.3767823  

>>3767820
И всё правильно сделал.

>> No.3767824  

>>3767822
Хочу в math rock.
Не ОП

>> No.3767832  

>>3767822
Бездушную, на компьютере. Миди-клавиатура не вариант, хотя бы пока.
Может подскажете какой-нибудь софт? Что-нибудь кроме фруктов, они как-то по-детски выглядят.

Простите на ОП-пост, ничего не смог поделать. И пожалуйста. Я уверен у кого-то есть опыт.

>> No.3767835  

>>3767832

>они как-то по-детски выглядят

Да, это повод ничего не делать, безусловно.

>> No.3767857  

>>3767835
А я наоборот ниасилил

>> No.3767859  

>>3767832
Renoise. Еще захочешь.

>> No.3767862  
Файл: -(41 KB, 326x600)
41

Учи матчасть. Тогда приходи - поговорим.

>> No.3767863  
Файл: -(17 KB, 500x498)
17

>>3767768
Купи басуху.

>> No.3767870  

>>3767832
Аблетон, и кубэйс. Фрукты тоже достаточно мощный инструмент, зря ты на него забиваешь.

>> No.3767872  

>>3767824
Все, что тебе нужно- это хорошая гитара.

>> No.3767874  

Souja Boy, Basshunter, deadmau5.

Все они используют фрукты.

>> No.3767902  

>>3767832
Если хочешь без души, то покупай Loop Station и вперед:
https://youtu.be/V6NvOPgEGhw

>> No.3767923  
Файл: -(137 KB, 1280x720)
137

>>3767832
Общие сведения:
http://wikisound.org/
Мастхэв для daw на винде:
http://www.asio4all.com/
DAW:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5109188
МАНУАЛ:
http://nnm-club.me/forum/viewtopic.php?p=5469274#5469274
или
http://wikisound.org/lessons/ableton_live_expert/ (но за деньги, пока)
Синтезаторы.
Субтрактивный:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4818494
Мануал:
http://nnm-club.me/forum/viewtopic.php?p=6311543#6311543
Таблично волновой:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5011754
Мануал:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4097284
ФМ синтез:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5011806
Мануал:
http://nnm-club.me/forum/viewtopic.php?p=6293277#6293277
Сэмплы:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5092426
По сведению:
http://nnm-club.me/forum/viewtopic.php?p=5489794#5489794
Удачи, бро.

>> No.3767940  

>>3767768
ИМХО по сравнению с фруктами в аблетоне удобнее импровизировать на комп клаве.

>> No.3767947  
Файл: -(373 KB, 1440x800)
373

>>3767768
Ах да, муз. теории же ещё курнуть надо. Знать нужно про лады и значение их ступеней, и про интервалы, аккорды и секстаккорды, остальное нахер. Ну про ритм и метр ещё конечно.
Вот качни готовых проектов для abletona:
http://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=Abletunes
зацени, как можно лабать. Потом по ходу обучения, заглядывай и смотри, как там чего сделано. На жанры внимания не обращай, основные принципы везде одни и те же.
Алсо, все что я накидал стоит овер ~1500$. Слава ломальщикам и интернетам, за то что они нас выручают.
>>3767940
Фрукты можно и через реваир цеплять, если угодно. Преимущество эблетона в том, что у него есть лайв режим, на будущее очень полезная вещь. А секвенсор, он и в африке секвенсор, тут уже дело вкуса/привычки/потребностей.

>> No.3767961  

>>3767923
Хороший список. Я бы еще добавил:
Музыкальная теория
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3489208
Субтрактивный, FM, таблично-волновой, гранулярный, семплерный:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5011786
Мануалы:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5076186
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4392146
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=580524

>> No.3767972  

>>3767961
Absynth не юзал, но вкурсе про него. Ну, теперь ему этих четырёх с головой хватит если не сбежит сразу
А про теорию, вот этот нотный стан в литературе, только пугает...я могу на пианороле показать, если понадобится.

>> No.3768442  

>>3767972
Оп, ты хоть отпишись, что думаешь вообще

>> No.3768451  
Файл: -(781 KB, 1462x1524)
781

Тут все раздают друг другу полезные советы. Так вот, я, пожалуй, вмешаюсь, во благо интересующихся. Суть в том, что эти советы не стоят и ломаного гроша, а советчики, скорее всего, не выпустили ни одного альбома.

Я это говорю потому, что сам когда-то пытался чему-то научиться, следуя таким советам. Освоить кубейс и нэйтив инструментс, выучить теорию музыки, научиться правильно ставить пальцы на гитаре. Я всегда отличался дотошностью в том, что делаю. В результате я мог пользоваться инструментами, но не мог делать музыку. Я мог даже примерно представлять, что я хочу услышать, но не мог это воплотить в жизнь. Тогда я увидел, как то же самое делали другие, кого я знал, и я прозрел. Надо сказать, я не особенно уважал этих людей: тупые отбросы, бы⁢дло, низкоинтеллектуальный скам, хотелось думать мне. И мне даже не нравилась музыка, которую они делали — но они её делали и делали довольно качественно. Куда легче и лучше, чем я. У этих людей было кое-что общее, совершенно не присущее мне. Я наблюдал, как они начинали. И начинали они делая полную фигню и гордясь этим. Один хвастался в курилке, проигрывая на мобиле то, что он налабал дома во фрути лупс — и, честное слово, я бы мог такое накомпозировать без особого труда, но не осмелился бы дать послушать пацанам, потому что это немного не Noisia. Другой охотно стучал по клавишам фортепиано, издавая звуки, за которые его все ненавидели и "играл" на гитаре до того, как узнал, как вообще ей пользоваться (благо, это была ещё средняя школа). Я не осознавал этого тогда, но сейчас я считаю, что в этом вся суть деланья музыки.

Делать музыку — это не наука. Я даже не хочу сейчас говорить, что это искусство, хотя с этим спорить не буду. Это просто занятие: стучать палкой по металлическим ограждениям, издавать ритмичные скрипы с помощью заржавевшего рычага, пиликать мелодию на клавишах домофона.

Суть музыкальных инструментов — включая DAW — лишь в том, что они дают лучший контроль над получаемыми звуками, позволяя сыграть то, что ты хочешь — легче. Хотя многие и говорят о том, что переучиваться тяжело (и это правда), но учиться играть правильно имеет смысл лишь тогда, когда твоих умений не хватает, чтоб сыграть то, что ты хочешь сыграть.

Суть музыкальной теории в том, чтоб предсказывать, какая клавиша будет звучать более уместно в данном отрывке ещё до того, как ты нажмёшь эту клавишу. Это позволяет навести определённый порядок в голове и может быть интересно само по себе, но если ты хочешь именно делать музыку, то к теории обращаться стоит гораздо позже, уже после того, как ты можешь играть.

Я знаю и других людей (как-то так получилось, что в основном гитаристов, хотя сам я на гитаре не играю и уже даже пальцы забыли то, что умели), которые отчасти похожи на бывшего меня своим "серьёзным" подходом. Некоторые из них просто мастерски играют на гитаре, но, забавно, я никогда не слышал музыку их собственного сочинения (хотя она вроде как существует). И теперь мне кажется это логичным, потому что делать музыку — не серьёзное занятие. Её надо просто делать.

Так что единственный более-менее норм совет в треде, как ни странно, совет с Мерзбоу — хотя сам Мерзбоу как раз типичный пример теоретика, который пытался научиться делать музыку, не понимая, что этому нельзя строго говоря научиться, что и привело его туда, где он оказался. Если обернуть совет в более практическую форму — ступай и купи любой инструмент, на котором ты захочешь издавать звуки (или не покупай ничего, если готов просто петь) и научись им пользоваться в той степени, что можно было записать получившийся "шедевр" и залить на ычан (на котором тебя, если повезёт, обольют нечистотами, но это именно то, чего тебе стоит желать). А дальше ты уже сам разберёшься, что тебе нужно дальше, чтоб воплотить в жизнь то, что тебе будет хотеться воплотить.

https://www.youtube.com/watch?v=4PbVR4fm4nc

>> No.3768452  

>>3767768
Что касалось любого другого занятия включая относящиеся к разделу исскуства, там всё просто - бери и делай. Немного тупой теории, немного тупой практики и всё получится. А если тупой теории и практики будет очень много, не говоря уже о качественных, то вообще будешь асом. А вот с музыкой всё как то не складывалось. Даже в аудиоредакторах не понимал что с ней можно делать помимо банального обризания и регулировки громкости. Сколько бы теории ни читалось, сколько бы туториалов не смотрелось. Тут видимо действительно нужен талант. Возможно >>3768451 прав и на деле всё действительно куда проще чем кажется. Нужно начинать с простого настукивания и наяривания на инструменте от которого кровь из ушей у любого нормального человека пойдёт. А потом всё сложится само. Или не сложится. В общем, как в любом другом механическом деле.
Капча говорит ne

>> No.3768489  

>>3768442
Думаю что вы все няши, и спасибо вам же. Сейчас буду смотреть и качать.

Я просто спал.

>> No.3768491  

>>3767872
А чо за фрукы?

>> No.3768492  

>>3768491
Fruityloops.

>> No.3768501  
Файл: -(45 KB, 550x317)
45

Поцоны, есть 3 нинтендо DS с коргами внутри, и планшент на андроиде.

Имеет ли смысл купить пульт и все это свести вместе, других музыкальных инструментов нет, но хотелось бы заняться.

я что-то пробовал на них сделать, но было очень жутно

и что можно на андроид поставить, чтобы был как синтезатор?

>> No.3768505  

>>3768451
Да, да.
Но вот...

>ступай и купи любой инструмент, на котором ты захочешь издавать звуки

Мы просто предложили скачать ему синтезаторы. Хорошие инструменты, я тебе скажу.

>и научись им пользоваться в той степени, что можно было записать получившийся "шедевр" и залить на ычан

И дали ссылки на мануалы, где описываются значения их функций, что бы пользоваться инструментами с пониманием.
А дальше можно делать просто музыку, как ты говоришь.
Новичок может забить очень быстро, после того как откроет непонятный интерфейс, попытается там напиликать что-то негармоничное, расстроится и сбежит. А если он откроет уже понятный ему интерфейс, т.к. он его изучил и напиликает там кое что гармоничное, потому что прочёл элементарно про лады и тональность, то у него уже и энтузиазм появится.
Я же не говорил про то, что всю жизнь надо курить мануалы и мало практиковаться, но основы то нужно узнать. Конечно, оп может купить гитару, играть на ней блатные аккорды, но в написании электронной музыки он не очень то при этом продвинется. Как вариант, конечно на каком-нибудь инструменте полезно уметь играть, я например лабал на гитаре и варгане, лол и можно же параллельно с синтами, это делать, игра "в живую" полезный опыт, но только параллельно, а не как не сначала.
Твоё:

>В результате я мог пользоваться инструментами, но не мог делать музыку

Это твой случай, не у всех так бывает. У всех всё индивидуально. Знаю одного гитариста, который и нот на грифе не знает, но отлично играет и импровизирует, потому что с детства от элетрухи не отходил, но знаю ещё и другого, который тоже не знает этих нот на грифе, но при этом ничего и не может, прям совсем, хотя играет уже лет пять, он просто умеет играть и всё. Что бы уметь сочинять, нужно сидеть и сочинять, а не только мануалы смотреть, но это же и ежу понятно, бро.
>>3768489
Будут вопросы, не стесняйся.

>> No.3768515  

>>3768501
Это вот это?
https://www.youtube.com/watch?v=TXTyMxM5vuY
Если нравится ковыряться в них, то конечно стоит продолжать. Для андроида даже не знаю, у меня винфон и на него нихрена нет, да мне и не нужно, но ты можешь хотя бы фильтр какой-нибудь поискать или отдельно записанные партии какие-нибудь подрубать с него, например записанные на компе. Если нравится чиптюн, можешь попробовать FamiTracker на пеке, или докупить геймбой себе.

>> No.3768522  

>>3768505
Да сам поищи что-нибудь для планшета своего, вон с первых запросов, прикольный семплер/драм машина попался, сомневаюсь конечно что туда свои семплы можно подгружать, но всё равно неплохо.
http://www.youtube.com/watch?v=wg_kYW4xvz4
Ну и синты тоже ищутся
http://www.youtube.com/watch?v=KSP8V8GLvck

>> No.3768523  

>>3768515
Да оно, и еще M01.

Ну я попробовал, но у меня как-то не получилось.

Я думаю что основная проблема у меня не в генерации звука, а создание мелодии, и вообще не удобный у них в интерфейс, на покупку более серьезных девайсов я не готов.

А ну ладно вообщем я пришел к вопросу.

есть ли книжка которое опишет логику создания приятных слуху мелодий, так сказать с технической стороны? В голове у себя я не могу сгенерировать мелодию.

>> No.3768525  

>>3768522

эти у меня стоят, но может мне подскажут что-нибудь наподобие такого http://www.youtube.com/watch?v=i66YAPXHCxI

>> No.3768526  
Файл: -(573 KB, 600x588)
573

>>3768451
Опа, ещё один прозревший неосиливший муз.теорию в треде.
Пожалуйста, расскажи же нам ещё чего-нибудь интересного. Особенно про всё то, чем не является умение "делать музыку".

>> No.3768528  
Файл: -(37 KB, 599x337)
37

>>3767832
Ableton Live.
Потом качаешь самые известные вст-шки, потом куришь мануалы, потом методом проб и ошибок наконец понимаешь, чего на самом деле хочешь, и вот теперь - твори, сырна.

>> No.3768530  
Файл: -(402 KB, 3508x2480)
402

>>3768523

>есть ли книжка которое опишет логику создания приятных слуху мелодий, так сказать с технической стороны

Ни разу не попадалась хорошей книги, которая понятно всё объяснит, без уродской муз. терминологии. Я могу или помочь тебе разобраться в этой терминологии, либо на пальцах попробовать немного объяснить основы. Что хочешь? Я делал раньше пикчи, на пианороле показывающие как строить аккорды, с небольшим упором в терминологию. Но новичкам они оказались не понятны, но могу закинуть сюда. А будут вопросы, отвечу.
Еще есть пасты мои, но это лично мои попытки объяснить всё, я не профи и могу ошибаться, конечно. Вот одна из них:
"Про музыкальную теорию:

  1. Книжки чаще очень скучны и непонятны. У меня они только отбивали желание заниматься дальше. В этом плане от себя бы ничего не советовал и голову вам терминами бы не забивал особо.
  2. Нужно иметь представление о длительности нот(в нашем пианороле это длина MIDI сообщений/кирпичиков), темпе (как быстро они воспроизводятся/бежит полоска по секвенсору), потом про доли и такты(в основном исользуется 4/4, короче это на примере сетки в пианороле 1,2,3,4.. - такты, 1,1 1,2 1,3 1,4; 2,1 2,2.. - доли в такте, лол если от недосыпа ниче не спутал. Получается в каждом такте по 4 доли.
  3. Надо понимать физику нот. Нота по сути колебание имеющее определённую частоту, например нотя Ля первой октавы имеет частоту 440 Hz. А нота Соль этой октавы 392 Hz. Так вот расстояние между этими нотами это интервал в один тон. Но между ними есть ещё одна нота(чёрная клавиша) - Соль диез(она же ля бимоль). Её частота 415.3 Hz. Так вот между Ля и Ля бимоль интервал в полутон. В одной октаве всего 12 нот. Между си и до полутон и между ми и фа полутон, между ними нет черной клавиши. В следующей октаве все ноты такие же, но частота их в 2 раза выше. Т.е. ля второй октавы уже 880 Hz и т.д. Вот и всё. Если ты вдаришь по периле и она завибрирует с частотой 440 Hz, то получишь ноту ля прямо в подъезде....
>> No.3768532  
Файл: -(424 KB, 3508x2480)
424

...У каждого интервала своё настроение. Потыкай ноты и послушай.
4. Дальше можно про лады, лад по сути это определённая последовательность интервалов. Не нот, а именно интервалов. А нота от которой эта последовательность строится называется тоника. Например такой лад, как "Натуральный мажор" имеет комбинацию: тон, тон, полутон, тон, тон, тон, полутон (короче все белые клавишы от ноты До). Заметьте их семь и они называются ступени лада. Смотри в пиано рол, выбери ноту(Ля например) и построй из кирпичиков от неё такую комбинацию. И ты получишь лад Ля мажор, а эта последовательность нот, которые ты построил, называется гамма. У каждого лада (мажор, минор и.т.д) своё настроение. Если использовать ноты, принадлежащие только твоему ладу, то всё будет получаться гармонично и нести определенный характер. То есть, почему например весь блюзовые композиции такие разные, но ты узнаешь, что это именно блюз играет? Так это потому что он написан в блюзовом ладу. А почему некоторые мелодии, звучат героически или печально, мистически?...

>> No.3768552  
Файл: -(53 KB, 677x610)
53

5.Дальше можно про аккорды. Аккорд это трезвучие, одновременное звучание 3ёх нот. Зная про лады, ты можешь строить аккорды сам. Вот некоторые начинающие гитаристы учат аккорды, а строить их не умеют. Cm, Am и т.д. например. m - это обозначение минора. А первая буква C, A это тоника. То есть аккорд Cm это одновременное звучание трёх нот из минорного лада, построенного от ноты C. хочешь Ре мажор аккорд? Ищи в пианороле Ре (оно там D), создавай кирпичик своей ре, затем через два тона ставь ещё кирпичик Фа диез(F#) и затем ещё через полтора тона на Ля. И этот аккорд как бы вписывается в нашу "комбинацию" лада, понимаешь.
6. Нужно знать про сильные и слабые(устойчивые неустойчивые) ступени в ладу. Устойчивые это первая, третья и пятая. Первая самая устойчивая. На примере нашего До мажор, где ступени это все семь белых клавиш, устойчивыми будут До, Ми и Соль. Суть в том, что на устойчивые ноты должны начинаться и кончаться мелодии, грубо говоря, это конечно же не всегда так. Если мелодия окончится на неустойчивой ноте, то у слушателя возникнет ощущение не законченности, как будто оборвали запись. Вот поиграй на пианино и послушай, например потыкай от Ля по белым клавишам мелодии, получится будешь играть в Ля миноре. Начинай играть с Ля и вправо и заканчивай ля. Или зажимай три ноты одновременно, но не подряд три, а через одну белую клавишу. Зажми от Ля такой аккорд, от До и от Ми, т.е. от 1, 3 и 5 ступеней лада. http://virtualpiano.net/ Тоже будут получаться элементарные мелодии.
Так как написать маленькую красивую мелодию? Выберем себе лад по настроению. Выберем себе тональность в которой будет мелодия, т.е. ноту от которой будем строить лад. И начинать комбинировать свои кирпичики как душе угодно, не выходя за пределы лада(т.е. не используя "посторонние" ноты, не входящие в лад), но с учётом сильных и слабых долей (сильные обычно на начале такта используются). Получится гармоничная мелодия, имеющая настроение выбранного тобой лада."

>> No.3768576  

>>3768523
Вот держи гаммы различных ладов в миди. Можешь тренироваться писать простые мелодии в них. Например короткие на 2 такта для начала.
В архиве пример из 3 мелодий. Размер 4/4, темп проекта 100. Я работал только в пределах определённого лада. Первая мелодия - нат. минор от F#. Вторая - на. мажор от D, а третья блюзовый лад от C. У меня там мелодия начинается с тоники во всех случаях. Вот на скорость такие мелодии пытайся делать, чем больше практики, тем лучше. Затем на 4 такта пробуй, далее на 8. Миди моих мелодий прилагается.
http://rghost.ru/7SbL4CBYq

>> No.3768594  

>>3768576
Как вариант, можно еще взять пентатонику и импровизировать.

>> No.3768631  
Файл: -(112 KB, 406x414)
112

>>3768594
Ну да, квинтовый круг тоже здоровская штука.
Для тех кто не знает как пользоваться им, немного поясняю. Выбираете аккорд из верхней окружности, какой душе угодно, и уже от этого выбранного аккорда вам перепадает ещё целых три, которые вы можете все вместе использовать. От верхнего аккорда, брать можно только те, что находятся справа и слева от него и один внизу. При этом всё будет получаться красиво и гармонично. Тоже самое можно делать и с нижним кругом, выбрать там аккорд и использовать находящиеся слева, справа, сверху аккорды. И так можно перемещаться по этому кругу, на слух подбирая и импровизируя свои мелодии. Послушав мелодии с аккордами от C мажора, можно узнать очень много попсовых песен.

>> No.3768636  
Файл: -(26 KB, 407x405)
26

>>3768631
Вот этот поточнее будет.

>> No.3768641  

>>3768631
Ты бы лучше Ычанек научил рыбу ловить эти модуляции в (суб)доминанты\параллели строить. Без этого толку от ККК будет немного.

>> No.3768658  

Как определить тональность трека? Например, этого:
https://www.youtube.com/watch?v=dAwOAZyklMo
Знаю, есть программы определяющие тональность, но они не всегда работают.

>> No.3768674  

>>3768658
Берешь инструмент и определяешь. Простой гитарный тюнер тебе в помощь тоже.

>> No.3768700  

>>3768641
Ну, чем можем тем и и помогаем, за остальным в гугл.
>>3768658
Эблетон умеет мелодии худо бедно подбирать, еще можно по спектрометру глянуть, который ноты показывает. А вообще, если слух есть, подбираешь мелодию и смотришь, чего там за тоника.

>> No.3768701  

>>3767768
Просто же. Берёшь любимый инструмент и играешь что хочешь.

>> No.3768723  

>>3768701
Ычую! Вон, если даже какой-то малявкин, у которого молоко на губах не обсохло, может играть как профессионал, то гениальная Сырно точно сможет.
https://www.youtube.com/watch?v=925hlSOosDI

>> No.3769658  
Файл: -(290 KB, 1920x1920)
290

>>3768523
Скажи, такой гайд тебе сильно непонятен? Хочу знать его паршивость.
Мелодия с картинки и дальше её небольшое развитие:
http://rghost.ru/8w6KtbvMz

>> No.3769678  

>>3768552
>>3768532
>>3768530

Спасибо пиши еще,(хорошо что Б вечен)

Но вопрос, почему аккорды более приятны на слух(чем вообще одна нота, или две ноты вблизи), там какая-то особая звуковая волна получаеться?

>> No.3769689  

>>3769678
А почему смычок и струны звучат лучше резинки и стекла? Ну Сырна, ну что за вопросы, а? Открой учебник физики хоть.

>> No.3769721  

>>3769658

>Хочу знать его паршивость.

гайд-то хороший, как напоминалка.

Но я наверно не так задал свой вопрос, сейчас поясню на примере:

Вот есть такая деятельность как рисование
Обычно на него всякие гайды говорят:

Это бумага, она бывает толстая, тонкая.
Это карандаш, они бывают 2b, 2h, hb, 4b, это мелки, и тд и тп.
Можно поставить куб, свет, и с него рисовать, должна быть тень и прочее.
Можно штриховать, и натирать пальцом.
Рисуйте кубы пока не станете кронпринцом.

Что я ждут от гайда:
Почему рисунок является рисунком?
Почему люди могут сделать рисунок, из чего угодно, и это не будет вызывать неприятные чувства?

Ждут ответ:
Рисунок это закодированное изображение.
Мозг ассоциотивен, и если детали рисунка расположены правильно(образует силует), то мозг декодирует изображение. Если какой-то из элементов изображен неверно, мозг не может декодировать силует.

Чтобы не делать кривые рисунки, рисунок должен соответствовать 3д изображению в соответсвии законами оптики(как видит глаз, оттуда растет перспектива), и части силуета должны быть знаком мозгу ( Поэтому пропорции должны быть соблюдены в знакомых масштабах для человека, материалы должны вести себя так же ) Когда это соблюдено, картинка приятна, когда что-то не так, мозг сбоит.

Чтобы рисовать хорошо, нужно прям в мозгу рендерить 3д.
Чтобы рендерить надо практиковаться на просто.
Поэтому нужно рисовать Кубы до состояния Кронпринца.

Соответсвенно мой вопрос:

Как музыка получаеться гармоничной?
То есть как я понял, должен быть ритм, Фореграунд(что-то на высоких нотах), и бекгранд(на басовых нотах).
В фореграунде у нас идет мелодия, и в бекграунде ритм.(как правило)
Что делать чтобы музыка была музыкой?
Как мозг воспринимает что это музыка?

>> No.3769733  

>>3769678
Ты мне про вот эту пикчу скажи, как она >>3769658

>почему аккорды более приятны на слух, (чем вообще одна нота, или две ноты вблизи)

Серьёзно, погугли, про пифогорийский строй, обертона, консонансы и диссонансы.

>> No.3769742  

>>3769733

Текст снизу надо как-нибудь разделить, а то читать трудно.

ну и еще на картинке, полутона-тона выделенны не очевидным способом. (эээ 2 полосы это полтора тона, 3 полосы это два тона.)

>> No.3769750  

>>3769742

>у и еще на картинке, полутона-тона выделены не очевидным способом. (эээ 2 полосы это полтора тона, 3 полосы это два тона.)

Но ведь я их вообще не выделял...не понял.

>> No.3769753  

>>3769741

>Теперь мой вопрос, зачем тебе это?

спасибо за инфу.

Потому что я хочу понимать как оно работает внутри.

щас буду гуглить это все.

>> No.3769754  

>>3769721

>Почему люди могут сделать рисунок, из чего угодно, и это не будет вызывать неприятные чувства?

Золотое сечение же.

>Как музыка получаеться гармоничной?

Пифагорийский строй.

>Разговор о музыке, как правило, сводится к двум противоречивым определениям: «музыка — это вычисления не подозревающего об этих вычислениях ума» (Лейбниц) и «музыка — это язык эмоций». И оба определения правы! Музыка состоит из элементов, искусные последовательности которых воздействуют на наше настроение и мысли. Причем сами по себе мелодические элементы различаются по «приятности» воздействия. Эта акустическая «приятность» легко поддается анализу и объяснению, в то время как пути воздействия музыки на нашу душу с научной точки зрения все еще неясны.
>Мы воспринимаем (сознательно) всякий одиночный музыкальный звук как «частицу». Но на самом деле любой естественный звук содержит в себе длиннющий аккорд — обертоновую серию. Например, когда звучащая струна вибрирует, мы можем видеть рождение этого аккорда, поскольку вибрация происходит от деления струны на 2, 3, 4, 5… и т. д. частей. С каждым делением производится тихий призвук — обертон. Если мы присмотримся к обертоновой серии, то обнаружим, что самые первые сильные обертоны образуют знаменитые Пифагорейские интервалы, известные с Античности как консонантные, то есть приятные для слуха. Важно то, что тона Пифагорейских интервалов — «близкие родственники» по обертоновой серии (то есть они обладают общей «громкой» спектральной информацией). Скорее всего, нашей системе слуха требуется меньше энергии на обработку таких сочетаний звуков, и это объясняет не только «приятность», но и отсутствие напряженности в звуках консонантных интервалов по сравнению с напряженными диссонансами. Я называю эту особенность «Законом Лености»: чем меньше нейронных затрат на обработку звукового сочетания, тем приятнее оно звучит. В этом смысле гармоничные Пифагорейские интервалы служат артистическими универсалами для других, менее консонантных сочетаний звуков.
>Конечно же, Пифагорейские интервалы сами по себе еще не музыка: мелодическое мышление вспыхивает, когда наш разум следует за искусным чередованием напряженных и ненапряженных мелодических элементов. Но искусность игры со звучащим временем — это уже магия музыки, ее способность передать логику эмоции и контур мысли.

Теперь мой вопрос, зачем тебе это? В написании хорошей музыки, тебе это вообще никак не поможет.

>> No.3769756  

>>3769750
там где мажорный аккорд.
Малая большая терция.

как-то там не очевидно все.

>> No.3769758  

>>3769753
>>3769754

>> No.3769766  

>>3769754
Кстати, у диссонансов есть ощутимые биения. Так что даже глухие с рождения люди могут настроить пианино в верный строй.

>> No.3769768  

>>3769753

>щас буду гуглить это все.

Попробуй лучше мелодию хотя бы на два такта написать.
>>3769756
Можно конечно и подробнее. Но а так то странно, чего там не очевидно то. Терция - интервал в три ступени, на картинке видно, что между нотами есть ещё одна белая нота. Ну а полутона и самому посчитать можно, ладно подумаю, спасибо.

>> No.3769791  
Файл: -(270 KB, 678x845)
270

Расскажу про свой опыт.

В далеком детстве закончил музыкалку, после этого только по нотам играл (сольфеджио тоже напрочь забылось).

Когда решил научится сочинять музыку, то самым действенным способом оказалось просто сесть на пианино/железный синт и начать экспериментировать подбирать на слух "приятные" мелодии.

Я пока в самом начале этого пути, но судя по треду, не я один такой.

Ableton/Cubase и т.д. пробовал, но чувствую не мое. Мне нравится, когда есть что полапать.

>> No.3769811  
Файл: -(299 KB, 2016x2092)
299

>>3769742
fix
>>3769791

>Мне нравится, когда есть что полапать.

Ну дык, всем нравится, но не у всех есть возможность.

>> No.3769845  

>>3769811

>мадор

Ну ёпт.

>> No.3769862  
Файл: -(2 KB, 252x22)
2

Количество ударов в минуту — это скорость темпа, правильно? Википедия говорит что он меряется метрономом, но не буду же я им мерить, в самом деле. У меня его нету даже.

Вот на картинке аблетон. 60.00 — это бпм, иначе говоря скорость темпа, иначе говоря скорость трека?

>> No.3769866  

>>3769862

В Abletone есть метроном, кстати.

мимосырно

>> No.3769884  

>>3769862
Ну типо да. Вообще, темп - довольно условное понятие, в нотах, например, просто указывается быстро, умеренно или медленно.

>> No.3769970  
Файл: -(2 KB, 252x22)
2

>>3769862

>Количество ударов в минуту — это скорость темпа, правильно?

Правильно.

>Википедия говорит что он меряется метрономом, но не буду же я им мерить, в самом деле. У меня его нету даже.

Метроном у тебя есть, в красном прямоугольнике, а в зелёном "TAP" можешь мышкой темп настучать. А зачем тебе мерить темп? Метроном вообще нужен чтобы в темп попадать, когда наигрываешь что-нибудь.

>> No.3769976  

>>3769970
Мне просто чтобы знать что называют темпом вообще. А про измерение я плохо выразился, на самом деле просто бпм хотел узнать.

>> No.3769981  

>>3769970
Хорошие у тебя мелодии, кстати. Попробую понять твои гайды, так же хочу. Выглядит непросто.
И бпм мне как раз нужен был чтобы сбросить скорость у одной мелодии, она слишком быстро играла.

>> No.3769984  

>>3767768
Рассказываю, как это работает у композиторов.
Сначала они много-много-много-много занимаются музыкой.
Приводит это к тому, что они начинают слышать голоса в своей голове. То есть музыку в своей голове. Как начнешь много заниматься, и у тебя так будет.
А потом они начинают своими звуковыми фантазиями управлять так же, как сноходцы управляют своими ОС-ами.
И потом они уже могут удержать поток музыкального сознания так, что возможно проиграть в уме цельную музыкальную фразу.
После чего ни просто записывают то, что у них в голове.
Потом пытаются это сыграть, и иногда им что-то не нравится или приходят в голову идеи, как какие-то места можно изменить.

Джузеппе Верди, например, писал некоторые свои оперы вообще не касаясь инструмента - в бакалейной лавке или в путешествии, имея в руках только грифель и бумагу.

Одним словом, чтобы начать писать музыку, нужно довести свою голову до того состояния, когда начнешь мыслить музыкой, а это возможно только после очень плотного ежедневного занятия музыкой.

А остальное зависит от твоего мозга. Абсолютно любой человек, достаточно плотно занимающийся музыкой, через какое-то время начинает слышать голоса. Но не каждый может стать интересным композитором, хотя почти у каждого музыканта есть парочка написанных им мелодий.
Точно так же как каждый человек может читать в голове некоторый текст, но не каждый текст может заинтересовать других людей, отчего не каждый становится писателем, хотя писать теоретически могут все.

>> No.3770001  

>>3769976

>Мне просто чтобы знать что называют темпом вообще

Ну ты узнал или как? Удары в минуту же.

>И бпм мне как раз нужен был чтобы сбросить скорость у одной мелодии, она слишком быстро играла.

На слух выстави темп и всё.

>Одним словом, чтобы начать писать музыку, нужно довести свою голову до того состояния, когда начнешь мыслить музыкой
>а это возможно только после очень плотного ежедневного занятия музыкой

Замкнутый круг какой-то.

>> No.3770003  

>>3769984
>>3770001

>> No.3770904  

>>3769981

>Хорошие у тебя мелодии, кстати. Попробую понять твои гайды, так же хочу.

Ну они не сложные совсем, просто используй только ноты лада и ориентируйся на начала тактов и сильные ступени, ну и на слух конечно.
Попробовал уже что-нибудь написать? Практика - самое важное, Сырно.

>> No.3770927  

>>3770001

> Замкнутый круг какой-то.

Вся жизнь - замкнутый круг, анон, но мало кто хочет из него выйти.
Но речь не об этом, ты как-то не правильно понял что там написано, попробую вбросить, что "заниматься музыкой" это очень обширный комплекс видов деятельности, включающий даже банальное (но очень внимательное) прослушивание музыки. Чистое композиторство лишь одна его часть, и тот анон просто описал тебе что оно из себя не деле представляет.
Вообще если переформулировать или продолжить идею того поста, то суть в том что к музыке можно относиться как к языку: есть речь (звук который ты можешь слышать и воспроизводить), есть письмо (нотная грамота), а есть внутренняя речь, в которое ты формулируешь то, что хочешь сказать (сыграть) или написать (в том числе и в секвенсоре). То насколько хорошо ты владеешь инструментом или софтом это дикция, в которую нужно научиться на каком-то уровне, чтобы ты вообще мог говорить, и от уровня который ты наработал будет зависеть красота произносимых звуков. Уже было упомянуто письмо и очевидно необходимый алфавит (нотный стан и ноты), есть самая базовая грамматика (понятие о темпе, делении на такты, интервалы и фразы), но есть и свои диалекты (нойз, например), и (гораздо более обширные) альтернативные формы письма, как древние умершие языки, так и живущие, узкоспециализированные технические или национальных меншинств (ноты для ударников, табы гитарастов, формы представления во всяких секвенсорах). Есть тексты написанные для человека ака естественные языки, и подробные, описывающие тембра, яп для машин. Есть и своё литературоведение с наработанными веками приёмами и формами (собственно муз.теория с ладами и минором-мажором-етц), и смежные писательские умения (аранжировка) основанные на знании выразительных средств, есть стили письма и упомянутый формы, есть жанры и направления.
И подходы к тому как и к освоению языка могут различаться в зависимости от человека и его интересов. Кто-то задрачивает это литературоведенье и сознательно строит ямбы и хайку для нужного эффекта, а кто-то просто очень много читает пассивно обогащая словарный запас, творит интуитивно, и ищет свой путь методом проб и ошибок, закрепляя удвоенной практикой и отбрасывая ненужное, кто-то становится широкопрофильным драматургом и проходит в театре, кто-то окукливается в своём любимом жанре и ебашит истории о Ктулхах для ценителей, кто-то неспособен внятно прочитать и пары строчек своей писанины перед своей аудиторией, хотя возможно она очень даже хороша, а кто-то декларирует стихи с огнём в глазах, но писать выходит не очень, кто-то пишет на досуге фанфики и стихи друзьям, кто-то стрижёт купоны, кто-то выражает себя, кого-то спустя сотню лет будут проходить в школах, кого-то не вспомнят и через неделю, и т. д.

>> No.3770939  

>>3770927
Да мне то чё рассказываешь, у меня есть понимание и я доволен. Твоё очевидное литьё воды даже дочитывать не хочется. Уж извини.

>> No.3770942  
Файл: -(133 KB, 1024x768)
133

Ух сколько музыкантов здесь. Может принесете в тред свои демки? Очень интересно послушать.

>> No.3770951  

>>3770942
У нас есть (был?) в музаче целый тред. Я свою гитарку и пару мелочей скидывал в звукозаписи тред, и просто по /б.

>> No.3770962  

>>3769984 - ычую. Голоса не голоса, но мелодии точно в голове появятся, когда будешь много заниматься, а заниматься главным образом это слушать и играть.
Мелодии могут прийти довольно случайно, поэтому таскай с собой диктофон и блокнот, чтобы можно было записать или пропеть нужный мотив необходя от места, ибо до дома можешь годноту не донести - забушеь нафиг и будешь кусать локти. Теория понадобиться несколько позже, а туториалы/программы, что тут накидали и вовсе в самом конце сочинительства. Не стоит надеятся создать интересный и цепляющий трек в нужный временной период и определенном месте. Даже если про талантливый, с высшим музобразом и опытом работы, все что ты скорее всего сделаешь это качественный трек: гармоничный, мелодичный, ну в общем то что зохавают все, но что-то цепляющее это скорее случайный звук в голове.
Странно что я это в /b пишу.

>> No.3771058  
Файл: -(22 KB, 500x375)
22

А как научиться читать реп?

>> No.3771066  

>>3770942
http://rghost.ru/8hjgRLcXl
>>3770962
Да вы опа прям в великие композиторы пророчите. Он же со скуки помрёт или вообще сольётся, потому что в его голове так ничего годного и не заиграет, так и не потрогав синтезатор, бедолага.

>> No.3771067  

>>3771058
Начинай со скороговорок.

>> No.3771073  

>>3771058
Ты не поверишь читать его Попробуй и поймёшь, что нужно учиться интонации расставлять, править дикцию, скорость качать, в бит попадать и т.д.

>> No.3771102  

>>3771073

> в бит попадать

Вообще не обязательно.

>> No.3771113  

>>3771102
Но не лишнее.

>> No.3771135  

>>3771066
Играет даже если не трогал музыкального инструмента ни разу, а просто слушал много. Даже сон снился. Хотя звуки простые: ударные же. Ничего годного пока, правда, тут ты прав. Но о чем они говорят я понимаю.

Пока посмотрю туториал по аблетону, чтобы ориентироваться было проще. Потом хоть какой-то простой систематизированный ритм научиться делать, а не рандомное стучание. А потом научиться делать семплы, или, скорее, менять чужие, чтобы не слушать то что сто раз уже слышал. Или в другом порядке, в любом случае все из этого надо. В общем-то, именно то что >>3768528 и сказал. Хотя бы это пройти, и дальше уже думать.

>> No.3771162  

>>3771135
Ты можешь всё это делать не последовательно. А например надоело ритмы тренировать, пошёл мелодии писать, надоело, идешь сведение куришь, устал, пошёл покурил статей и т.д. Надоело всё это, идёшь на ютуб смотришь лайвы своих любимых или ещё что. Деятельность меняется, а интерес остаётся. Один день то, дургой другое.

>> No.3771174  

>>3771135
Да и самое главное, делать то, что приносит удовольствие. Может быть ещё, не боятся. Да, не боятся сесть и выдать то что уже можешь, пускай это ещё не так круто, как ты желаешь, но если постоянно останавливаться на демках, зарисовках и не доделывать до конца, то так в зарисовках и останешься. Перфекционизм много народу погубил.

>> No.3812787  
Файл: -(173 KB, 145x428)
173

Феечки, вообщем такое дело. есть у меня 10-40к.

Хочу купить синт хардварный, чтобы ручки крутить, кнопки жать.

Крутить софтварно совсем не доставляет.

И я не знаю что купить.

Можно купить МикрокоргМК1, На авито стоит грубоговоря копейки, толпа предложений в районе 15 килорублей. Можно подключать его через переходник как МидиКлаву, и пробовать гаражБанде что-нибудь еще. Но УЗБ нету, и в нем только 128 патчей встроенных.

Можно взять Мининову новую за 30, или микрокоргXL+ и патчи прям туда пихать, по USB, и какое-то ПО к ним идет.

Но все это синтезаторы аналогвые.

А мне-то еще нужно ритм натыкать, разные части сводить и прочее.

И по идее мне нужен Воркстейшен, ну то что я нашел из дешевых, это корг кросс 61, Но крутилок для синтеза звука нету, и вообще я типа начинающий, и не знаю чего хочу.

Смогу ли я обойтись МиниНовой, если других синтов нету? какие еще есть варианты?(на вариант покупать Миди-Клаву смотрю нехотя)




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]