>>3770811
Нет конечно, они же закрытые.

>Сырны, испытывали ли желание

Да
>или даже нужду
Да

>состоять в закрытом сообществе?

Нет.

В доме напротив в 90х был закрытый клуб "для своих", там в дверь был виден зеркальный шар под потолком. Я вот такой шар домой себе хотел, а в клуб - не очень. Там какие-то мутные типы были.

>>3770811
Да, испытываю. Хочу в сообщество. В идеале это должна быть группа охотников на древнее зло, или группа это зло призывающее. Я ещё не решил на чьей я стороне.

>>3770848

>группа охотников на древнее зло, или группа это зло призывающее

Я вообще имел в виду что-то околоконфочковое, но с большим размахом.
Комнатные недомасоны, если короче.

>>3770857
Ну и запишись иди в масоны. Как ни странно ложи разные бывают, от канцелярских контор и клубов с пивасиком до тех, где по слухам приносят в жертву после оргий младенцев. Правда я бы не советовал, но если уж тянет...

Я хотел попасть на Лепру. Пока я ничего не знал про неё, всё было хорошо. Но потом я начал подозревать, что в Сети я такое же ничтожество, как IRL, а то и хуже.

>>3770875

>Пока я ничего не знал про неё, всё было хорошо.

Так происходит всегда и со всем.

>>3770811
Да, конечно. Это вообще типичное желание. Но сама закрытость предполагает большее доверие к членам клуба, чем к посторонним и тут мы сталкиваемся с тем, что если такой клуб не сформировался естественным путём (например, не вырос из друзей, которые играли в одной песочнице), то создать его очень трудно. Всё как обычно упирается в то, что не все йогурты одинаково полезны и двум случайным людям вообще довольно трудно найти общий язык, особенно если они не ищут прямой выгоды во взаимном сотрудничестве.

Т.е., просто взять и устроить "закрытое общество" с членством больше одного довольно просто. Взять любую конфочку, вот хоть ычат — тоже сорт оф закрытое общество, но и толку-то? Что тебе делать с этими типами? Наблюдать за поведением детей-олигофренов в естественной среде обитания? Найти адекватных людей, которых ты посчитаешь достойными сотрудничества трудно даже на открытой местности (школа, универ, песочница), а чем меньше поток людей через этот твой клуб, тем меньше, очевидно, вероятность случайно наткнуться на нужного человека. Потом, даже если среда общения достаточно удобна, чтоб находить случайных людей с возможностью установления длительного контакта на почве взаимных интересов, то какова вероятность того, что кандидат на поступление в твой клуб вообще ищет чего-то подобного? Что ты ему интересен? Что вы, сойдясь в одном, не окажетесь адептами каких-нибудь резко конфликтующих политических течений? Оказывается, есть огромное число сторон личности, которые могут оказаться несовместимы со сторонами какой-то другой личности. Всё это преодолимо, если у вас есть какие-то достаточно сильные стимулы для сотрудничества: например, если один человек хочет что-то продать, а другой хочет это купить; если вы оба хотите иметь человека, с которым можно непринуждённо поболтать в офисе, не сильно влезая в его жизнь; если вам предстоит следующие пару лет вместе ходить на лабы и лучше иметь на них хоть какого приятеля, чем не иметь вовсе; если вы вместе охотитесь на оленя; если вы оба достаточно сильно ненавидите негров, чтоб мириться с другими недостатками партнёра. Ну и так далее.

Искать закрытый клуб это по существу то же, что искать друзей. А это в сущности то же, что искать любимого человека. В количестве больше одного. С любимыми людьми которых ты сможешь ладить так же, как с ними самими. Трудная задача.

>>3770890

> ычат — тоже сорт оф закрытое общество, но и толку-то? Что тебе делать с этими типами? Наблюдать за поведением детей-олигофренов в естественной среде обитания?

У вас какой-то свой особенный Ычат? В моём изредка насилуют конфобота и спрашивают раз в полгода в лс о том, чому недоступен Ычан — не зогбанили ли.

И вообще, всем сообществам посвящается...
https://www.youtube.com/watch?v=rhRexgFZ00A

>>3770811
Я и так состою. Не то чтобы это прям масоны, которые решают как управлять городом/страной или группа, которая на секретном совещании решает поднять цены. Просто сообщество людей по интересам. Закрытость для того чтобы в сообщество не проникли плохие и неприятные люди. Каждый новый член сообщества подбирается председателем сообщества. Члены сообщества могут выдвинуть кандидатуру подходящего человека, но решение все равно за председателем. И, надо сказать, председатель отлично справляется со своими обязанностями.
Получилось очень уютно, все готовы помочь друг другу.

>>3770900
Кружок рукоделия в твоей школе не считается.

>>3770901
Это ещё почему? Не надо вот глупостей.

>>3770901
Об этом не упомянуто в оппосте, значит, считается!

Два дня состоял, а потом мне надоело.

ОП, а что подразумевается под закрытостью? Тайность, чтобы посторонние и не подозревали о существовании сообщества, или о каких-то его целях и задачах? Или некая однородность аудитории, и невозможность или бессмысленность вступления для представителей других слоёв?
В принципе, любая организация представляет собой сорт закрытого сообщества, объединённого общими целями и задачами, и использующего определённый набор средств для их достижения. Ты можешь знать о существовании организации, и можешь прийти с намерением стать её сотрудником. И тебя примут, если твоя кандидатура будет отвечать определённым требованиям, установленным в той организации (и не только в профессиональном плане). Но могут и исключить из списка участников, если ты не будешь справляться с доверенной тебе частью функций, или не сможешь достаточно мирно сосуществовать с другими участниками, или будешь нарушать внутренние запреты.
>>3770857

> околоконфочковое, но с большим размахом
> группа это зло призывающее

Что-нибудь вроде закрытого не афиширующегося интернационального сообщества IT-разработчиков, включающего в себя маленькую закрытую подгруппу мечтающих разработать программу для парсинга произвольного HTML-кода регулярками?
>>3770873

> приносят в жертву после оргий младенцев

Но ведь младенцы слишком маленькие, там и смотреть-то не на что.

>>3770811
Когда-то, да. Но позже я сам стал закрытым человеком, который не терпит вмешательства других людей в свои дела, да и сам в чужие дела старается не лезть.

Нет, но мои воображаемые друзья не оставляют мне выбора.

>>3770991

> воображаемые друзья

Дедушка? Спите ещё, колесо пока не провернулось, и звёзды ещё далеко от правильного положения.

>>3770898
А у меня вот закрытая конфочка по инвайтам.

>>3770898

> насилуют конфобота

Бедняжка. А он сопротивляется?

Аниме-квартирники считаются? А концерты по инвайтикам? А религиозные секты?
У нас в школе ещё был радиокружок - весьма закрытое сообщество. Мы в нём числились, но сами не знали о его существовании.

Состоял, состою, хотел бы состоять в других. Но большая часть из тех, куда хотел бы быть приглашенным, уже развалились.

Но зачем сообщество, когда люди вообще не нужны? И лучше быть соло.
А закрытые сообщества всегда вырождаются и погибают, либо превращаются во всякого рода абоминации и франкенштейнов.

Ха, состоять всякий может, я даже организовывал несколько. К своему удивлению недавно узнал, что одно живо и активно до сих пор.

>>3770978

>Тайность, чтобы посторонние и не подозревали о существовании сообщества

This.
Все коллективы, в которых я был разбавлялись "свежей кровью" и менялись до тех пор, пока для меня там не оставалось места.
Как-то оно звучит хиленько, но суть в том, что новенькие должны менять себя, а не устои.
>>3770900
Вот это хорошее описание.

>>3771305 Чтобы устои были неизменными, они должны быть достаточно старыми, т.е. и само сообщество должно существовать уже достаточно долго (скорее всего, возраст сообщества должен быть не меньше возраста, с которого и у человека перестают меняться некоторые привычки). При этом, всё равно могут быть и некоторые временные порядки, но не противоречащие неизменным устоям.
А молодое сообщество неизбежно будет меняться по мере изменения состава участников или вместе с ними. Так же, как меняется человек, взрослея, и получая новые знания и навыки.
Найти сообщество старше лет тридцати-сорока, довольно непросто (если только не брать некоторые организации, и простые компании друзей, сохранившиеся с дошкольных лет и до гражданской пенсии первых участников, но и таких не много). Особенно, если речь о действительно тайных сообществах.

> Вот это хорошее описание.

По-моему, под это описание подпадает любая организация, по крайней мере из известных мне.

>>3771997
Ладно, но где найти такую организацию или сообщество, где меня бы не променяли на новеньких?

>>3770811
ДА, жедательно очень закрытым, изолированном и секретном. Чтобы не было никакого влияния извне.

>>3772291

> где меня бы не променяли на новеньких?

В смысле?
Если твои знания и навыки будут полезны организации, и если тебе не лень будет применять их в нужный момент — становишься ценным кадром, и, если сам не захочешь, на другого тебя не променяют. Даже если тот другой окажется не менее ценным в той же области, хороших членов не бывает слишком много же.
А вот с поиском сложнее. Если брать настолько тайные организации/сообщества, что посторонние не знают об их существовании. Скорее всего, тут возможно только два варианта: или ты узнаешь о сообществе случайно (например, как-то пересечёшься по роду своей деятельности); или сами с тобой свяжутся и предложат вступить в ряды.
>>3772312 Всегда можно создать. Но, конечно, до полного закрытия стоит сначала набрать участников. А если простые смертные не интересуют, то я даже могу предложить название.

>>3772320
Ты слишком ушел в фантазии.
Я имел в виду, что в определённый момент те, кого ты считал почти друзьями, перестают тебя замечать.
Как избежать этого?

>>3772323

> Как избежать этого?

По-моему, так же. Друзья — это ведь, по сути, тоже сообщество, численностью от двух членов и более, объединённое какими-либо общими интересами/целями/задачами (сюда ещё примешивается личное отношение к человеку, но и оно основано на том же). И если тебя перестали замечать, или тебе самому стало не так интересно с человеком, значит вы разошлись в том, что до этого вас объединяло, но в этом нет ничего страшного, и ничто не мешает найти общие интересы с другими.

>>3772348

>ничто не мешает найти общие интересы с другими

Мне надоело уходить от людей с которыми мне было хорошо.
Почему все они такие жестокие?

>>3772351 Это не жестокость. Люди меняются со временем. А поскольку жизненный опыт у каждого свой, то и меняться люди могут по разному и в разных направлениях, и тогда их интересы могут разойтись или, наоборот, вдруг оказаться общими.
У меня тут странное какое-то ощущение. Будто мы тут говорим не о дружбе, а о чём-то другом, что тоже далеко не всегда переживает своих носителей.

>>3772377

>Это не жестокость

Жестоко то, как они показывают то, что устали от моего общества.
Игнорирование, "ой, забыл о тебе совсем" и т.д.
Доходило даже до того, что на моё приветствие не отвечали.
Зачем делать больно остальным?

>>3772384

> как они показывают то, что устали от моего общества

Ну, как умеют, так и показывают.
А когда человек говорит, что «забыл о тебе совсем», иногда это правда, но само по себе это не означает, что ты стал ему неинтересен, и что это уже конец дружбы. У него ведь могли быть какие-то неотложные заботы (по работе/учёбе/что-то по дому/лечение/пр.), на которые ушло всё его внимание и силы, и достаточно много времени, а человеческая память неидеальна, и даже что-то важное со временем можно забыть.
Случалось, мне так отвечали, но там не было никакого подтекста, и мне тут же объясняли причину такой забывчивости. В результате, пару раз мне даже удалось помочь тем друзьям в их делах.

>>3772471

>иногда это правда, но само по себе это не означает, что ты стал ему неинтересен

Скажем так, на неотложные дела списать это вряд ли можно, потому что остальные, так сказать, члены сообщества, внимания его удостоились.
Но ты совсем меня не туда завёл.
Как удержать людей возле себя?

>>3770811
Нет, но состою. Ничего там особенного нету.

>>3772481

>Как удержать людей возле себя?

Что если цепью?

Вот какая беда: чтобы сделать сообщество, надо людей, а людям веры нет.

>>3772582 Цепью — это слишком грубо. Можно ведь и как-нибудь мягче, например эластичными бинтами.

>>3770811
Испытываю острое желание состоять в закрытой комнате (в одиночестве), когда я вне ее.

>>3770811

>испытывали ли желание

Да, каждый день. Дальше читать не хочу.