P.S. За что вы так не любите смайлики?

Пожалуй что так просто - Рика, не просто - Рика Нипа. Wooh.

>>3822631
Мне вот интересно. Ты и в жизни такой?

>>3822636
Какой? По просьбе мод-тян я избавился от смайликов.

>>3822636
Ну студент он какой-нибудь.

>>3822636
Я в жизни Оп, спрашивайте.

>>3822636
Чего вы взъелись на него, ясно же, что он несерьёзно. Верно ведь, ОП? И смайлики достаточно верно распределены, чтобы выглядели мило при одноразовости.

>>3822638
Странноватый такой.

>>3822643
Верно. Я отсматривал свои закладки и увидел там сайт со смайликами, а тут как раз в голову пришла идея для треда, ну я и решил совместить. Никто не оценил, увы.

>>3822651
А мне неделю назад пришла идея для треда, но мне лень его создавать.

Бакуман, Широбако, всякие "Джамп ин студио", и вообще попытки самообразования по музыке и звукорежссуре через всякие гайды, набор статей по написанию хорошей книги (про создание сюжета и персонажей) начинал как-то из нтереса.

> Стали ли вы глубже понимать книги или кино? Может быть стали замечать какие-то детали и тонкости?

Да, пожалуй.

> Стали ли вы получать больше удовольствия от чтения и просмотра?

Отдельные моменты могут казаться более интересными или скучными, но в целом наверное нет, хорошо сделанные вещи всё так же приятны, плохие - нет.

> качество потребления контента

Хѣрню какую-то сморозил. Может быть качество потребляемого контента и культура потребления, но ни то ни другое не зависит от каких-то специфических знаний о производстве у потребителя.

>>3822634
Почему эта бака еще не забанена?
На кол бы тебя посадил. На свой, царский

>>3822656
А я бы и тебя ещё забанил за шутки про кол.

>>3822656
>>3822660
И пунктуацию, что в сочетании вообще чудовищно.

>>3822662
У меня только одна ошибка в посте.

>>3822665
А должно быть 0!

>>3822654
А ты где-нибудь обсуждаешь прочитанное/просмотренное?

я читал парочку книг о том как писать книги. у одной книги не помню кто автора, а у другой книги автор стивен кинг. энивей первый автор видимо ни одной серьёзной книги не написал если я даже не помню кто это. а книги кинга. можно говорить, что это какая-то попса для зашибания бабла. можно говорить что в них есть некое двойное дно и скрытые смыслы, над которым можно подумать, что он хорошо пишет и всё такое. меня в любом случае не устраивает такой подход, он свидетельствует о том, что либо автор в теме плавает, либо боится цензуры или того что серьёзные темы отпугнут аудиторию. кинг на эту тему высказывался мол вертел я эти книги с серьёзными темами, так я ему скажу вертел я твои горы макулатуры, я не собираюсь их раскапывать ради двух с половиной прозрений

>>3822631

http://royallib.com/read/goralik_linor/kak_nam_vsem_nauchitsya_chitat_chto_napisano.html#0

Срочно ознакомься.

>>3822675
Неплохо. Только я так и не понял, что за забором.

>>3822675
Палец вверх, кто прочитал как Рогалик!

>>3822672
Иногда вбрасываю какие-то мысли на борды в основном сюда, если находится, что хотелось бы сказать, после просмотра, или по случаю. Посиживал в тредах /а на паре интересовавших онгоингов. Но там даже если помечаются какие-то тонкости, это явно не глубокий литературный анализ.

>>3822723
Ох, щи!
c:seber

>>3822634
Ычаньки — одни из самых долбанутых антисмайлеров в Интернете, наверно. Ведут себя так, будто с хакерами в мэйл-рассылке общаются, только при этом максимум веб-макаками являются, и в целом отбитые на голову буки все равно.
Я оценил.
Переотвечать не буду, в этом итт треде уже есть пост, выражающий мою мысль и дополняющий ее.

>>3822631
What the fuck did i just read?.jpg