>>3834574
Не знаю, что до ваших херок, но сатанизмом нынче всё что угодно называют: от модного лет 15 назад молодёжного течения, характеризующегося в основном стилем одежды и своеобразной символикой, до достаточно простого философского направления, не имеющего в общем-то вообще никакого отношения к авраамическим религиям, что разве за исключением названия, да и то с натяжкой. У самого попсового представителя — ЛаВея, то бишь — "сатана" в "сатанизме" вообще настолько условный символ, что даже ассоциировать его с "дуалистическими концепциями" бессмысленно. Скорее, это у него и есть название для Бога, которое, за счёт негативной ассоциации с христианством, подчёркивает пантеистичность его взглядов. Проще говоря, это способ сказать: "Вот вам Бог, если хотите, и ему пoxyй". Как ЕФГ, практически. "Если у вас есть окошко для ввода — значит, можно постить." "Если вас сделали таким, что вам хочется дрочить, значит — можно дрочить." Манифестация, конечно, весьма примитивная, спорить не стану, но по-моему даже относительно полезная, с учётом существовавшей на тот момент (да и до сих пор существующей, пусть и в меньшей степени) уродливой социальной модерации уровня ычана. Особенно в США, где он и орудовал.
Ну а то, что называется "сатанизмом" у более серьёзных мистических культов и вовсе слабо поддаётся обощениям и, порой, здравому смыслу. На то мистицизм и нужен, чтоб придавать жизнь каким-то практикам за счёт эксплуатации порой довольно вычурной и эклектической городской мифологии со ссылками на изумрудную скрижаль и всякое-всякое. Бывает даже довольно красиво.
Кстати, несмотря на то, что я понял, что ты имел ввиду под "дуалистическими концепциями" — авраамические религии к оным причислять как раз не следует, ибо они ими не являются. Этим словосочетанием справедливо называть менее популярные религии — зороастризм, например. Ну или американскую демократию.
Впрочем, в том что у херок на что-то может хватить ума я всё-таки усомнюсь. На то они и херки.
