Поступить в ВУЗ.

>>3855645
Я там, но этого мало.

>>3855630
Зачем изучать квантову механику - этот наукообразный бред? Это же современная алхимия с помощью которой кучка шарлатанов дурит людям головы и попиливает гешефты. Ты б еще астролоигии навернул.

>>3855648
А вас квантам не учат? Зачем оно тебе тогда?

>>3855648
Читай научпоп, после защиты поступай в магистратуру.

>>3855674
Ну как не учат? Учат. Но пролистывая Ландау я понимаю, что я всё равно очень мало знаю. А учить по нему слишком жёстко, очень много теории и тяжёлое изложение.
>>3855682
Ну я же серьёзно спрашиваю, какой научпоп.

>там никого нет

Тогда раздел нужно закрыть. Модечка, сделай!

>>3855686

> учить по нему слишком жёстко, очень много теории и тяжёлое изложение
> Ну я же серьёзно спрашиваю, какой научпоп.

Читай научпоп, твое тело еще не готово.

>>3855690
Научпоп это развлекательное чтение, а не учебное.

>>3855696
Тогда читай научные труды, но раз ты не можешь в них, то читай учебник, но так как ты не можешь даже в него - читай научпоп. Потом поступай в магистратуру, благодаря научпопу у тебя будет хоть какое-то представление о вопросе, там уже начнешь постигать основы теории при помощи преподавателей, с которыми будешь тесно работать, это позволит тебе повысить паверлевел достаточно, чтобы читать статьи в научных журналах, а в будущем и настоящих научных трудов. Параллельно с чтением научпопа и оканчиванием вузика углубленно изучай английский, без него в науке никуда, большая часть работ даже русских ученых написана на нем.

>>3855708
Да какой научпоп, что ты несёшь. По научпопу ничего невозможно изучить. Я не говорю, что не могу в учебники, меня скорее интересуют альтернативы этому, но так как перебирать кучу литературы в поисках оптимального варианта не хочу, потому и спрашиваю советов. Ты сам то похоже не очень в теме, если такую ерунду советуешь.

>>3855723
http://www.fisica.net/quantica/ebooks/LIBOFF%20-%20Introductory%20Quantum%20Mechanics.pdf
Вот тебе, например, введение в квантовую механику, самое то для начала. Где-нибудь на торрентах можешь найти издание и 2003г, я уверен.

>>3855686
Не надо учиться по Ландау. НЕ НАДО учиться по Ландау. Inb4 я уже выучился по Ландау, как мне разучиться обратно? Вообще, советую современные англоязычные книжки.

• David J.Griffiths - Introduction to Quantum Mechanics. Это вообще стандартный каноничный букварь по квантам в XXI веке. Всё чётко и по делу, без всякой исторической лабуды. С него надо начинать.
• J. J. Sakurai - Modern Quantum Mechanics. Моя любимая книжка, чуть посложнее предыдущей. Обе книги берутся на либгене.
• Ещё очень доступная книга: Leon van Dommelen - Quantum Mechanics for Engineers. Читать безплатно без СМС: http://www.eng.fsu.edu/~dommelen/quantum/style_a/index.html. Если тебе нужно СРОЧНО БЫСТРО научиться решать задачки, то это оно.

>>3855744
Либоф тоже ничего, если теормех уже был. Хотя Гриффитс мне всё равно больше нравится.

>>3855744
>>3855762
Вот, это уже интересно, но английский пока для меня довольно сложно воспринимаем. Нет русскоязычных аналогов? Но всё равно ознакомлюсь, спасибо.
Кстати, а не пояснишь, чем именно плох Ландау? Я вот слышал, что он хорош, как справочник для тех, кто уже всё знает, а как учебник так себе.

>>3855785
С русскими учебниками всё плохо, увы. Да фигня, техническая литература же легко читается, все слова знакомые.

> Кстати, а не пояснишь, чем именно плох Ландау? Я вот слышал, что он хорош, как справочник для тех, кто уже всё знает, а как учебник так себе.

Так и есть. Ты же по нему учился, тебе ли не знать?

>>3855827
Так-то я учу сейчас по конспектам нашего препода по теорфизике, но этого маловато. Он ещё советовал Мессиа и Фока. Что на счёт них думаешь?
Сакурая скачал, почитаю, заодно и ангельский потренирую.

И как ты на этом собрался зарабатывать? Мамина пенсия не вечная.

>>3856599
Мухнет в страны с более благоприятным климатом для фундоменальных исследований же или не махнет

>>3856601
Похоже единственный вариант, при этом крайне сложный.

Читаю сейчас принципы квантовой механики Дирака, вроде довольно хороший учебник. Я прав и мне стоит продолжать, или есть подводные камни?

>>3857174
Кстати, довольно годно, хоть и классика. Особенно начало: бра-кет нотация прямо от автора, векторы-операторы, всё по-современному. Вторая половина уже тяжелее читается, местами объяснений не хватает - чтоб нормально воспринимать, надо всё это уже знать (ландафшиц-стайл).

>>3857281
Тогда остановлюсь пока на нём.
А то после семестрового курса квантов в голове некоторый сумбур, нужно упорядочить информацию.