>>3857721
> Вроде под шiндовс там ускорение было давно, но я не проверял. Короче давай пруфы как его там активировать. На багзилле тухло и прогресса не видно.
Собирай @ Компиляй. За шиндовсы ничего не скажу, в линукс-версии впиливают с сентября прошлого года. По идее в 43 или 44 ветке уже должно быть по умолчанию.
> Не знаю с чем это связано, где-то писали про повторное копирование изображения из одного буфера в другой.
Ну у кого там что тормозит - не знаю, лично я вижу обратную картину: ни хром, ни лиса особо не жрут процессор на видео. В хромиуме порой скрипты виснут наглухо, но это другая история совсем.
> Просто хромиум сейчас быстрее
Я бы сказал, что на хорошей машине он ощущается как более быстрый со всеми своими предзагрузками и прочими прелестями. На более слабом железе лиса выигрывает просто из-за меньших потребляемых ресурсов.
> когда лиса будет делать что-то еще, кроме как годами пытаться перенести фичи из хромиума,
Я помню времена, когда движок хрома был частью KDE и назывался KHTML, а ты про "тырить фичи". Еще большой вопрос, кто у кого что потырил.
> ломать плагины,
ИЧСХ, за 10 лет единственный ломающийся у меня при обновлениях плагин - пакет локализации. Все остальные работают.
> проталкивать зонды и ненужные проприетарные сервисы я подумаю о ней.
Пользователь хромиума говорит о зондах и проприентарных сервисах. Первый раз вижу, честно. Или зонды от гугла - они какие-то не такие зондистые, как другие зонды? BTW, в огнелисе все эти зонды и сервисы откручиваются на этапе компиляции.
> Если ты умеешь "правильно" собирать лису на своей генте так и скажи.
Обычные настройки для генту, в общем-то, ничего волшебного. Если у вас в убунту или федоре собирают "запускается и ладно" - это не проблемы файрфокса как программы.
> Твои замеры использования cpu правдоподобны, если бы только у тебя завелось аппаратное ускорение (потому что у меня на лисе его нет и способа его завести я на текущий момент не знаю), но тогда оно всё равно всё еще выше, чем в хромиуме, но уже не на много.
У меня в системе вообще НЕТ аппаратного ускорения, только для h264 и то не факт, что оно работает.
> Приведи для примера конкретное динамичное видео с ютуба в высоком качестве и сообщи разницу в использовании cpu в firefox и chromium.
Окей, ближе к вечеру поищу, сейчас некогда.
> У меня всё впорядке - я использую пакет из штатного репозитория своего дистрибутива и хромиум в отличии от лисы потребляет гораздо меньше ресурсов.
Так это как раз не в порядке, о чем и речь.
> О проблемах в проигрывании html5 видео в лисе кто только не писал, сейчас их уже меньше, но всё еще есть.
Есть, наверное, но вот у меня их как-то не наблюдается. А вот в хромиуме, например, не так давно звук не работал в видео. Почему - не знаю, починилось само в версии 42.
