Да.

Гений.

Речь идет об Ычане в целом или про какой-то конкретный Ычан?

>>3859269
Зачем такой бака-вопрос? Вопрос к тебе. Да, да. Ты. Именно к тебе.

>>3859271
Я не знаю, зачем такой бака-вопрос.
Давайте начнем с терминологии. Что такое бака-вопрос?
Что в таком случае можно считать небака-вопросом?
Как избежать тяжелого протекания бака-вопросов?
Какие подводные камни?
Что нам делать, Генда?

>>3859274
Создай отдельный тред о бака-вопросах, бака. Эта тема заслуживает особого внимания.

Ычан-то глупый: три страницы кода и правнучка Сталина в далёком окошке. На свой счёт мысли самые противоречивые. Я с трудом считаю в столбик, но пишу без ошибок, смотрю на жизнь шире многих - но отчётливо вижу людей с более шустрыми "процессорами". Сокращённый тест на IQ выдал 148 очков - мне хватило здравомыслия не поверить этой чепухе, но не достало терпения пройти полновесный. А вообще, относительно Ньютона или Бэкона мы все посредственности.

>>3859283

> но пишу без ошибок
> многих - но
> очков - мне
> Бэкона мы

У меня для тебя плохие новости.

>>3859288
Это авторская пунктуация!

>многих - но
>очков - мне

В современном великом и могучем допустима взаимная замена запятой и тире.

>Бэкона мы

С фамилией всё о'кей. Сможешь обосновать, зачем перед "мы" запятая?

>>3859283

>Верить в IQ тест.

>>3859298
Я и не поверил... в поддельный. Альтернатив полному тесту Айзенка пока нет.

>>3859300

>не поверил

Зачем тогда рассказал о нем?

>>3859283
Кто-то сказал "процессоры"? Потому что я определенно слышал, что кто-то сказал "процессоры".

>>3859295

> В современном великом и могучем допустима

ДАШТОВЫГОВОРИТЕ - а еще дипутаты поставновили - что одинаково верно определять кофе как существительное мужского и среднего рода. Ну так давай - "мне одно черное кофе бес сливак и две сахара".

> Сможешь обосновать, зачем перед "мы" запятая?

Я то смогу - но ты заявляешь - что разбираешься в великом и могучем - вот и постыдись делать такие заявления - допуская при этом такие ошибки.