>>3881177
Алсо, очевидно, но на всякий случай - это не конец, а только первая часть. Hopefully.

Напишите кто-нибудь рецензию. Графомания или годно?

Я бы посмотрел, но я не Ычан.

>>3881200
Совсем бака штоле?

>>3881177
Ну тут в россии бы издали. Мне лично читать не интересно - пушки, танки, война, какие-то визуальные фетеши типа эстетики мэдмакса, и это все длится, длится, длится, чего-то завоевывают. Посмотри как начинается любая книжка Филиппа Дика или там Марка Твена, ну или если ты пишешь на аудиторию которая читает русскую фантастику, это не только пройдет, но и может быть издано. Язык ок.

>>3881222

> Посмотри как начинается любая книжка Филиппа Дика или там Марка Твена

Ничего себе сравнил.

Одышка пишется без "т".

>>3881194
Не заинтересовало. Ерунда, если честно. Читать дальше не буду, лучше буду бампать тред с Аяо и Куми.

>>3881194
Это же ычан. Угадай с первого раза.

>>3881293
Ну я попытался максимально честно написать - это

1. Точно уровень русской фантастики. Это могло бы быть издано. На деле это даже не плохо.
2. Лично меня там ничего не зацепило - непонятно что за герои, в чем их проблематика, все это долгое описание какой-то там эстетики и фетишей типа заклепок, войн, танчиков и пушек я бы лично лучше не читал - вообще никакой разницы есть там пушки, ржавые заклепки, стимпанк это или постопк, это же не писульки по вахе гду "ыыыы наша любимая пукалка на +2 описана вуух!".

Проблематики нет, сюжет непонятно о чем, потому и сравнил - посмотри начало Убика, там уже цепляет. Ты можешь relate к персонажам, они не игровые болванчики с чисто игровой проблематикой. Ну если это экшн - посмотри как строятся кино вроде Карты, деньги два ствола или там Мальтийский сокол.

Из плюсов - про Атиллу тема забавная. То есть это такой ощутимый плюс во всем этом.

>Строку отклонило

Значит, читать не стоит.

>>3881994
На бордах по-другому и нельзя, специфическая форма пространства, где мы находимся, сама диктует, как и о чем и чем писать. Последний раз открывал креатифф анонимуса в 2009 году, так там в первых двух предложениях уже дважды упоминалась мугичка. А на сайтиках с регистрацией и кармочкой что-то читал еще года три назад. Мугичка там была под запретом, зато аффтар начал с того, что целую страницу описывал пьянку, рвоту и отливание в воду, где уже кто-то отрезвлялся, с явным знанием дела.

>>3881992
Я к тому, что сравнивать писульки на ычане с классиками - дело гиблое.

>>3883191
Я не по качеству, а по структуре. Вроде того что у Твена сразу начинается какая-то жизненная ситуация, когда ты можешь проецировать проблематику на себя, конфликт такой же мог бы быть в твоей жизни. Для этого герои живут в реалистичном, не условном мире - он существует по нашим же законам, это не какая-то там фентезятина с паладинами которые готовы пачками умирать за свет и варварами которые под "эээхх мааа" бухают и рубят врагов в обнимку с волками а потом вместе жрут на пирах (самый ублюдский типаж, от него текут семнадцатилетние митолисты).

Я не писатель, но когда пытаюсь придумывать сюжет (не важно качество), думаю о тех вещах, которые нам понятны - например мафия, рейдерский захват, подставы в высших кругах, всякие игры разведки. Получается ужасно, но хотя-бы (с моей стороны) относительно читаемо потому, что эта проблематика нам понятна, мы можем проецировать себя и интересно как герой выкрутится из ситуации, в которую мог бы попасть ты сам, конфликты, которые могли бы быть в нашем мире. Потом я просто называю иначе элементы (ну например мафия использует арбалеты, и это уже "фентези", но структура мира и типажи остаются неизменными, просто вместо машин - кареты. Но из меня плохой советчик, к писательству таланта особо нет.