Так, вижу, тредик слегка почистили, но у меня сохранена его изначальная копия.
> 3897977
> первый сорт того, что нельзя называть
> второй сорт того, что нельзя называть
Просто было непонятно, что имела в виду та Сырна — фап на рисованых аниме-девочек или нет. ЕМНИП, этот термин появился после того, как джапы прочитали набоковскую «Лолиту». Но он ведь писал не о нарисованных девочках. А вообще, ещё до Набокова на эту тему писал Драйзер, но у него как-то не взлетело: http://www.flibusta.is/b/357822/read
> где суровость законов уравновешена необязательностью выполнения
Смотря какой закон. Хотя бабло побеждает и зло и добро, да.
> в правовом поле
Суть в том, что закон =/= праву, и закон вовсе не всегда следует правовым принципам, объективным закономерностям бытия и просто здравому смыслу. У нацистов, например, были свои законы и что?
>>3897980
> Это сорт мошенничества и кабальных сделок, на мой взгляд.
Видео стронгли релейтед: https://www.youtube.com/watch?v=76aUPqvEaSU
Ви таки фанат этого економизда?
Разница в том, что участие в азартных играх — совершение алеаторной сделки, а взятие займа — нет. Почитайте в ГК об азартных играх — откроете для себя много интересного.
> Но всё чаще появляются новости о том беспределе, который устраивают сотрудники таких организаций, чувствуя свою полную безнаказанность
Самозащиту никто не отменял. Иногда гораздо действеннее просто осторожно набить кому-то морду, чем таскаться по судам.
> вплоть до настоящего вреда здоровью и настоящей угрозе жизни
Это уже статьи УК — здесь нужно капать на мозги прокурорским или как-то решать уже не в правовом поле.
> Спорцмены еще
Это вообще не люди.
> Не понимаю, почему законы придумывают черт знает кто вместо профессиональных юристов
Таки законопроекты пишутся как раз прафиссеональныльными юриздами и профессиональными юристами, но думские комитеты их режут, кромсают, рейпают и ещё по-всячески над ними изгаляются, так что до чтений и подписи главы государства доходят изувеченные калеки. Хотя сейчас почти все законопроекты подаются в ГД именно его офисом эх, хорошо бы было туда устроиться на такие-то оклады.
> Не понимаю, почему законы принимают черт знает кто вместо профессиональных юристов
Ви таки удивитесь, сколько среди тех, кто принимает законы, прафиссеональныльных юриздов как жаль, что среди них нет профессиональных юристов. Эх, перевелись Михаилы Михайловичи Сперанские на Руси. О настоящих профи и патриотах советую почитать великого Ли Куан Ю: http://www.flibusta.is/b/119197/read
> Грустно это всё, няша
Как говорится, расслабьтесь, откиньтесь на спинку кресла и постарайтесь получить удовольствие — мы с вами живём в очень интересное время, товарищи.
>>3897981
> Это применительно и к азартным играм
...но думать своей головой и вырабатывать волю в школах учили далеко не всех.
>>3897986
> Скорее оба плохо понимают, что делают
Поэтому их приравнивают к недееспособным и тщательно оберегают их духовность и непорочность.
>>3898004
> Де юро производство и распространение взрослой порнографии в РФ тоже преступление
Не хочу рыться в УК — совсем не моя тема. Про распространение припоминаю, но там дело в масштабах же, а так — всего лишь административка, ЕМНИП. А вот запрет на производство выглядит бредом — что может помешать мне и моей гипотетической совершеннолетней тян снять хоум-видео? Может быть, мы с ней оба эксгибиционисты.
> А профессиональные юристы потом сидят в судах
В судах тоже полным-полно прафиссеональныльных юриздов, хотя остались и профессионалы с большой буквы. Для ориентированного на карьеру реалиста суды — тупиковая ветвь прокачки.
> Тут явно не в корочках дела, а в понимании с чем человек работает, и банальной адекватности.
Это правило работает везде.
>>3898015
> Можно считать заслугой, что весь тред не потерли, несмотря на его опасную тематику.
Ычан — демократическая анимешная борда для девочек и, конечно же, у нас здесь свобода слова.
И сразу же сохранил как пасту. Мод-тян, мы даже на семинарах по уголовному праву обсуждали износы, порнографию и педофилию в нейтральном профессиональном ключе.
