[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: -(79 KB, 1000x1000)
79 No.3970009  

why the fuck start ups only want ruby on rails python developers?

>> No.3970012  
Файл: -(120 KB, 521x485)
120

>>3970009

Потому что иначе ты не инновационный.

>> No.3970016  

>>3970009
Потому что питон может освоить любой кексик. В результате пирожков можно кидать по кулдауну, т.к. следующий 100% разберётся в коде предыдущего.
Теперь ты знаешь истинную причину индусского кода.

>> No.3970020  

А я раньше хотел изучать няшный руби. В итоге, пришел к питону.

В результате — не знаю ни тот, ни тот.

>> No.3970028  

Ну а сам подумай, что общего между питоном и стартапапми? Хипсторы, же.

>> No.3970035  

>>3970028
А хипстеры не на руби, разве, пишут?
Гемов дофига, в 80% изобретается велосипед, а нормальных функций для инженерных и научных расчётов так и нет.

>> No.3970037  

>>3970016
Сейчас за тобой придут рептилоеды и заберут тебя, зря ты всем глаза раскрыл.

>>3970028
Не, для хипстеров есть Хачкель, форки Брайнфака и всякая веб-кака. Хотя, для меня Питон тоже сорт оф форк Брайнфака.

>> No.3970050  

>>3970028
Назови мне динамический язык общего назначения не для хипсторов. Перл?

>> No.3970058  

>>3970050
Перл сейчас никому не нужен, что печально, даже хипстерам. А некоторые такие-то регулярочки умеют составлять!

>> No.3970415  
Файл: -(37 KB, 600x450)
37

>>3970058
Хипстеры, как показывает практика, сейчас вообще, наоборот, любят модное (правда, модное в их среде). И сколько бы не называли руби хипстерским языком, я всегда замечал любовь хипстеров (ровно как и вообще всех подряд) к питону.
Другое отношение к кодингу, разве что, у любителей железа.
Алсо, на динамические языки довольно сложно переучиваться после длительной работы с Си (более того, если это был "железный" Си).

>> No.3970421  

Руби уже давно старье. Вы что, за трендами ее следите? Сейчас модные язычки — Go, Rust, Swift.

>> No.3970458  

>>3970415
Просто Пиздон “как бы” проще всего выучить человеку, не знакомому с кодингом. Спасибо маркетингу за это. Из-за этого и канул в Лету тот же Бейсик и его разновидности (о которых молодое поколение даже не слышало) как язык для начинающих.
Но больше всего веселят защитники Питона с опытом, которые как бы должны разбираться в языках, аргументируя, что отступы — это “код для людей” и “начинающему так будет удобнее”. Сразу спрашиваю, почему они не пишут на Вайтспейсе.

>спойлер

Говорят, если наоборот изучать (сначала тот же Перл, а потом уже Сишку), то проще всё это.

>> No.3970534  

>>3970421
Так о том и речь, что всё крики про его хипстерскость сейчас уже неактуальны.
Жалко только, что он оказался в числе тех языков, которые появляются, держатся некоторое время "на волне", а потом умирают. То же самое, наверняка, произойдёт и с Go, Rust, Swift.
К таким не относятся, разве что, перл и питон.
Перл просто устарел, а допиливается слишком медленно.
Ну а питон имеет настолько бешеную популярность (в основном, самоподдерживающуюся - его изучают потому, что он широко востребован), что всякие дураки, которые решают влиться в кодинг, вместо того, чтобы изучать архитектуру компьютера, начинают заучивать команды этого самого питона.
Это точно так же, как и то, что человек, выбирая СУБД, зачастую вынужден использовать MySQL - на моём примере - у меня есть борда, пока что крутящаяся на стандартном движке (не хочу изучать PHP и что-то перепиливать, лучше буду писать с нуля на тех же рельсах), который нормально "дружит" только с MySQL. Соответственно, я вынужден использовать мускул и для крутящегося на моём же VPS Openfire. И, кроме того, писать мелкие программы (вроде всяких ботов), которые работают с БД, для мускула. Хотя я этого совершенно не хочу, потому что мне нравится постгрес. Потому что крутить несколько СУБД на одном сервере - та ещё дурь.

>> No.3970565  
Файл: -(235 KB, 1280x720)
235

>>3970534
Умирают? Ты о чём? Просто хайп спал, да и всё. Язык живёт. Японцы пишут твиттер-ботов на нём. Релизятся гемы. Поддерживаются репозитории. Выходят новые версии. A ИТ-модники ушли баловаться с JavaScript, переписывая в который раз уже всё, что было до ниж написано stdlib а npm уже успел прославиться своей кривостью.
Перл тоже по-своему жив, Ракудо же. Я с тобой согласен, тоже не люблю бидон с его дубовым синтаксисом.
Наверное, то что я хочу сказать, так это что в качестве, к примеру, замены bash'a на локалхосте (то есть как инструмент манипуляции данными для собственных задач) все скриптовые языки пригодны. Хоть lua, хоть даже какой-нибудь tcl.

>> No.3970618  

>>3970565
А откуда тогда рекомендации вроде "Хочешь не быть мудаком - выбирай питон. Твой руби с рельсами для мудаков и хипстеров."?

>> No.3970639  
Файл: -(67 KB, 1280x720)
67

>>3970618
Так это баки советуют. Не нужно слушать бак, нужно слушать своё сердце.

>> No.3970660  

>>3970618
На самом деле, это говорят мудаки, которые переводят стрелки, чтобы не выдать своё мудачество.

>> No.3970672  

>>3970458

>Сразу спрашиваю, почему они не пишут на Вайтспейсе.

А скобколюбы тоже не спешат на лисп переходить.

>> No.3970743  

>>3970672
Потому что следует различать разные способы применения скобок. В лиспе они немного иначе используются, чем в Си и производных от него языков. Но, повторяюсь - "вроде" - я так и не решаюсь пока браться за SICP.
Срач же вокруг скобок - он не конкретно вокруг скобок, а именно вокруг тех конструкций, которыми выделяется код определённым образом. Будь то фигурные скобки или конструкции "BEGIN - END". В питоне же код выделяется довольно неадекватным способом.

>> No.3970751  

>>3970743
Ычую. Хотя, говорят, там теперь можно не только отступами, но и человеческими «;» писать.

>> No.3971037  

>>3970743

> В лиспе они немного иначе используются, чем в Си и производных от него языков.

Суть использования та же - обозначение/ограничение блоков кода. Просто сами блоки кода по другому выглядят, понимаются, да и работают.
Брался, но ниасилил.
>>3970672

> скобколюбы

Это буквально вариация распростанённого неформального названия лисперов. Я даже не сразу понял твой пост.

>> No.3971042  
Файл: -(113 KB, 787x723)
113

>>3970660
Зачем ты написал то же самое, что и >>3970639, только более грубо?

>>3970672
>>3970743
>>3971037
Вместо тысячи слов.

>> No.3971047  

>>3971042
(((((((((Смешная картинка.))))))))))

>> No.3971055  

>>3971042
Почему-то верхнюю штуку прочитал как стишок. Ничерта не понял, но все равно позабавило.

>> No.3971304  

А какой язык вы тогда котируете?

>> No.3971306  

>>3971304
Ассемблер.
Не важно, что котируют всякие маргиналы на форуме для анимешных девочек. Будущее за Python и C++.

>> No.3971339  

>>3970009
Бикоз зей тич пейтон ин эмайти.

>> No.3971352  

>>3971306
Будущее, настоящее и прошлое за сями с периодическими выбросами скриптокаках в сферах, где программисту пытаются запретить работать с железом и ввернуть ему в какой-нибудь ДРМ.

Алсо, все эти кексики, баки, пирожки и няши - это клички собачьи. Так что ждите погрома в клубе, товарищи. ниичан не забывает

>> No.3971356  

>>3971352

> скриптокаках в сферах, где программисту пытаются запретить работать с железом и ввернуть ему в какой-нибудь ДРМ

Если это была попытка наезда на питон, то она была настолько неумелая, что я с трудом её распознал.

>> No.3971362  

>>3970618
Любой человек, у которого мозг не был необратимо перерождён сишкным синтаксисом, ничего против Питона иметь не будет.
Хотя и Руби is fine too. Просто для новичков, которые обычно и задают такие вопросы, это не самый лучший выбор.

>> No.3971383  

>>3971362
А для новичков, которые раньше кодили только на Си?

>> No.3971390  

>>3971356
А тебе лишь бы с кем-нибудь посраться, пёс.

>> No.3971391  

>>3971383

> новичков, которые раньше кодили только на Си?

Это как? Написали пару прошивок для роутеров и модуль ядра, но остались новичками?

>> No.3971398  

>>3971304
Сишка, Джавка, АСМ.
Флеш, Хачкель, Пролог.

Но на самом деле, все языки хороши, только каждый для своих целей. Поэтому надо, во-первых, изучать языки, во-вторых — понимать преимущества каждого языка, а в-третьих — знать область применения каждого языка. И главное — не быть фанбоем одного-двух языков, фанбои-велосипедисты, делающие огромные велосипеды там, где воспользовавшись другим языком можно обойтись двумя строчками — раковая опухоль на теле айти.

>>3971306
Поэтому если когда-то на этой планете и был софт, то сейчас его нет и не будет.

>>3971352
Ычую.

>> No.3971399  

>>3971383
Сначала надо Питон, но долго на нём одном не сидеть, браться за Си.
После этого все дороги перед тобой открыты и всех советчиков можно слать подальше.
А как быть, если всё наоборот, я не знаю. Если действительно шаришь в сях, то как-нибудь сам уже должен разобраться, что тебе лучше. А если по верхам нахватался, то продолжай Си и подключай Питон.

>> No.3971400  

>>3971391
Нет, написали пару прошивок по три сотни строк каждая для микроконтроллеров в каких-то своих девайсах и периодически правили прошивки для контроллеров в металлодетекторах (там уже посерьёзнее код, но всё равно). Ну и всякую мелочь на VHDL для ПЛИС.

>> No.3971406  

>>3971398

> если когда-то на этой планете и был софт, то сейчас его нет и не будет.

Больше всего на свете я люблю такие заявления. Они настолько глупые, что высказыватель даже не понимает этого.

>> No.3971410  
> Тред про кодинг

А посоветуйте мне книжку или набор статей для вкатывания в программирование под андроид. Но не простую, а чтобы без привязки к жирным нетбинсам или андройдстудио. Сколько раз не пытался вкатиться в девелопинг под андроид, везде с первого урока все заставляют делать в неюзабельных IDE, а хочется интерфейсы писать на чистом xml в любимом Geany.

И книжка мне нужна на русском языке.

>> No.3971415  
Файл: -(500 KB, 987x766)
500

>>3971410

> на русском языке
>> No.3971420  

>>3971415
Ну если он не профессиональный программист, то что такого?

>> No.3971437  

>>3971420
Что такого? Ну, например, начнём с того, что четверть века прошла с краха гордой сверхдержавы. И, если ты не являешься 70летним дедушкой/бабушкой, то весских оправданий у тебя просто нет.

>> No.3971440  
Файл: -(17 KB, 241x252)
17

Переключаюсь я такой с форчана и вижу пост на инглише.

>> No.3971447  

>>3971406
Что глупого? Уж извини, но прими тот факт, что даже большинство старого, проверенного временем софта идёт экстенсивным путём, с каждой новой версией внедряя новый бесполезный дырявый функционал и иногда выпиливая старый, но рабочий и применимый.

>> No.3971451  

>>3971447
Ты сейчас говоришь за абсолютно весь софт мира?

>> No.3971479  

>>3971451
Назови мне полезный лёгкий софт, из которого если и выпиливали что-то, то только действительно юзлесс, который работает, причём быстро и желательно из консольки (ну или хотя бы с лёгким и простым гуём), и делает то, что мне надо, а не кормит (читай, заставляет пользоваться) модными перделками, и который бы я не знал. Был бы благодарен.

>> No.3971483  
Файл: -(56 KB, 286x186)
56

>>3971479

>> No.3971497  

>>3971483
Вот поэтому и нософт.

>> No.3971505  
Файл: -(416 KB, 1000x1414)
416

Капча vife.

>> No.3971524  

>>3971400
Мне кажется, такие разработчики достаточно зрелы, чтобы признать необходимость использования разных инструментов для разных задач, а не жаловаться на отсутствие прямого доступа к процессору в sql и lua.

>> No.3971528  

>>3971497
Только у тебя.

>> No.3971541  

>>3971528
Да нет, во всём мире. А то, что пользователям сегодня приходится адаптироваться под мартышечий нософт (пусть и по ряду разных причин, в том числе из-за внушаемости) — уже другое дело.

>> No.3971544  

>>3971541
Тебя на лоре побанили, ты к нам перебежал?

>> No.3971553  

>>3971544
Нечего сказать — перейди на личности? Я тут всегда, но тема тредика предрекает вектор обсуждения.

>> No.3971555  

>>3971437
Ну вот смотри. Я учился по не-IT-специальности, за всё время обучения ни разу не сталкивался с литературой на английском. Работа тоже не подразумевает необходимости чтения техдокументации на английском. На каких-то высоких должностях, может, да, но так - нет.
Никто никогда не говорил мне, что мне нужно знать английский язык (тем более, зачем?) и я нигде никогда об этом не слышал. Тогда с какой стати я должен уметь читать что-то на английском в свои 25 лет? Я же не какой-то крупный начальник там.

>> No.3971557  

>>3971524
Начнём с того, что я в кодинге - любитель. А не разработчик, как ты выразился.

>> No.3971558  
Файл: -(46 KB, 1282x720)
46

>>3971555
Ну вот смотри. Я учился по не-IT-специальности, за всё время обучения ни разу не сталкивался с необходимостью включать голову. Работа тоже не подразумевает необходимости включения головы. На каких-то высоких должностях, может, да, но так - нет.
Никто никогда не говорил мне, что мне нужно пользоваться головой (тем более, зачем?) и я нигде никогда об этом не слышал. Тогда с какой стати я должен уметь пользоваться какой-то головой в свои 25 лет? Я же не какой-то крупный начальник там.

>> No.3971571  

>>3971558
Сравниваешь тёплое с зелёным.

>> No.3971598  
> Сравниваешь толстое с зелёным.
>> No.3971606  

>>3971557

>Начнём с того

Этим же и закончим.

>> No.3971629  
Файл: -(868 KB, 250x226)
868

Ура, у меня со следующего семестра начнется изучение питона. Я вот чему-нибудь научусь, а потом смогу понимать, о чем здесь вы дисскутируете.

>> No.3971641  

>>3971629
Скажи преподу, что изотерические языки для хипстеров-какалюбителей и ты будешь писать на православной Шишке. Препод потечёт и поставит автомат за семестр.

>> No.3971774  

>>3971641
Если он конечно сам не

>хипстер-какалюбитель

тогд

>> No.3971781  
Файл: -(127 KB, 899x1349)
127

>>3971629
А я начинаю изучение питона самостоятельно.

>> No.3971792  

>>3971781
зачем?

>> No.3971795  
Файл: -(212 KB, 900x1206)
212

>>3971792
Скрипты писать.

>> No.3971858  

>>3971558
Какая же жизненная паста всё таки.

>> No.3972120  

Почему не существует простого как лопата бинарного формата изображений? Чтобы ширина, высота, число байт на цвет, данные и все? Почитал про BMP, а там палитры всякие, строки идут снизу вверх, добавочные байты и прочий майндфак. Разузнал про PPM, PGM, думаю - "Вот она рыба моей мечты!". Но нет, в бинарном файле, информация о ширине и высоте почему-то в текстовом формате. Они издеваются?

>> No.3972125  

Промахнулся мимо /s/

>> No.3972131  

>>3972120
Вроде бы существует. raw называется. Но такое изображение невырвиглазного качества весит очень много.

>> No.3972134  

>>3972120

> в бинарном файле, информация о ширине и высоте почему-то в текстовом формате

Зато можно без майндфака искать определённые пикчи grep'ом.

>> No.3972137  

>>3972120

>Чтобы ширина, высота, число байт на цвет, данные и все?

ПЦХ же.

>> No.3972148  
Файл: -(180 KB, 217x217)
180

Test.

>> No.3972159  

>>3972137
Чейто здесь тоже, какие-то плоскости цвета, палитра, сжатие...

>> No.3972173  

>>3972120
А зачем такой формат нужен?

>> No.3972174  
Файл: -(389 KB, 554x463)
389

>>3972159
Сделай свой.

>> No.3972180  

>>3972173
Чтобы тупой я, мог без проблем читать их в своем поделии на сишке, не прибегая к сторонним библиотекам.

>> No.3972216  

>>3971479
Не факт, конечно, что все эти критерии действительно будут соблюдены, учитывая субъективный и даже крайне субъективный характер некоторых из них да-да, особенно самого последнего, но как насчёт, например, mpv?

>> No.3972332  

>>3972216
Да, хорошая штука, уже месяца два-три осваиваю, нравится. Правда, приходится переделывать нормализаторы под него, бо встроенные не дают нужного эффекта. Но это лишь одно из редких исключений. В большинстве случаев приходится делать всё самому.

>> No.3973006  

>>3970037
Мне кажется, хипстер, который соответствует отрицательному образу хипстера, не будет учить сложный малоизвестный язык, когда можно учить более простой и понтовый. Разве что напишет свой хелло ворлд, забросит и будет рассказывать, что учит сложный язык_нейм.

>> No.3973043  

>>3972134
напиши свой, графический греп.

>> No.3973111  

>>3971304
на котором приятно писать в конкретный данный момент

>>3971410
очевидный стартандроид

>> No.3973126  

>>3970009
эскобар.жпг

>> No.3973169  

>>3971306

>сплойлер

Нет. Плюсы язык плохой - слишком высокоуровневый там, где надо с железом, и слишком низкоуровневый там, где надо чистое ООП. В 2016 году есть более подходящие вещи для обеих этих ниш.

>> No.3973173  

>>3971410
Привет, андроид. Там конечно апи древнее, но в то время всяких студий просто не было, и чистый код тебе по ней изучить будет проще.

>> No.3973176  

>>3971479
Ffmpeg

>> No.3973245  

>>3973169
А какая альтернатива С++ есть в десктопе, если надо быстро и периодически низко?
До-Диез же вроде достаточно медленный для геймдева уровня крузис, например.

>> No.3973268  

>>3973245

>До-Диез же вроде достаточно медленный для геймдева уровня крузис, например.

А ты памяти и процессора докупи, будет достаточно быстро. Писать быстрый и эффективный код не задача современных программистов, это банально не модно.

>> No.3973271  

>>3973245

В геймдеве уровня крузис, ты берёшь крузисдвижок и пишешь логику и скрипты для ИИ хоть жабаскрипте (не, я серьёзно!), да клепаешь домики в максе.

>> No.3973308  

>>3973271
Но крузисдвижок сначала надо сделать же. А значит ниша есть

>> No.3973314  

>>3973308
Крузисдвижок уже существоет. Зовётся Cry Engine.
Можно использовать Unreal Engine. Он вообще бесплатен, пока ты не вылетел за 50к енотов в продажах.

>> No.3973547  

>>3973245
Турбо Бейсик. А вообще, быстро и качественно не бывает, выбери одно.

>>3973268
Лучей ненависти тебе, няwа.

>> No.3973648  

>>3973268

>А ты памяти и процессора докупи, будет достаточно быстро. Писать быстрый и эффективный код не задача современных программистов, это банально не модно.

Ты плохой человек. Желаю тебе чего-нибудь неприятного.

По теме твоего сообщения - такой подход перестаёт работать по мере того, как мы наблюдаем гибель закона мура для отдельного процессорного ядра. Нафигаченный на фреймворке код не будет работать быстрее, если увеличится одно лишь число ядер, а не их характеристики, а они-то как раз выходят на насыщение.

>> No.3973664  

>>3973176
Ну это же самый очевидный инструмент для работы с аудио-видео. Жаль, правда, что до сих пор нет функции выделения области экрана рамочкой передвигающейся-ресайзающейся, ну или указанием противоположных углов курсором, а не прописыванием координат, неудобно.

>> No.3973688  
Файл: -(67 KB, 704x528)

>>3973648

>Вот оттуда и были все эти попытки запилов VLIW, но, во-первых, они не дружат со скриптовыми языками - только с компилируемыми в машинный код, а, во-вторых, такие архитектуры редки.

Если говорить об Itanium - так с ними активно борется Оракл.
Если говорить об Эльбрусе - то с приобритением машины на нём большие проблемы. Во-первых, продаются они только юрлицам. Во-вторых, получишь ты для него ОС "Эльбрус" и базовый набор программ. А дальше? Компилятор они не дают, если что. Хочешь программу - давай свои сорцы, они возвращают тебе бинарники.

>> No.3973734  

>>3973688

> Компилятор они не дают, если что. Хочешь программу - давай свои сорцы, они возвращают тебе бинарники.

Никогда не думал, что что-то настолько тупое возможно.
Серьезно? Ты не шутишь?
Если это правда, то проект надо было закопать ещё до его рождения.

>> No.3973747  

>>3973734

>Если это правда

Это неправда. Точнее - слышу звон, но не знаю где он.

>> No.3973761  

>>3973747
Ну если вы осведомлены, почему бы не пояснить где звон?

>> No.3973766  

А я только на джаве умею программировать. Что мне делать?

>> No.3973774  

>>3973761
Это процедура сертификации своего ПО, она стандартна под любую архитектуру. С МСВС такая же история.
А компиляторы для разработки есть в комплекте ОС "Эльбрус".

>> No.3973779  

>>3973766
Подучить хоть немного Сишку и делать магию под Андроид.

>> No.3973806  

>>3973734
Сложнейшая микроэлектроника с оригинальной архитектурой в стране на нефтяной игле и откатах вместо экономики с остатками советских заводов вместо создававшейся пол века развитой индустрии и рынка производящих продукт по де факто мировому стандарту.
Он и есть закопанный ещё до рождения.
>>3973766
А. Программировать на Джаве.
Б. Выучить любой другой язык.
В. [x].

>> No.3973969  

>>3973766
Я тоже раньше этим занимался. Поверь, бросай это дело.
Джава это же скучно и совсем неинтересно. А еще неважно. Пишешь свингочки, бинчики и никому это не нужно.
А можно выучить няшную сишку и писать ПО под самолеты, например.

>> No.3973970  

>>3973766
Зарабатывать деньги?

>> No.3975402  
Файл: -(308 KB, 480x480)
308

>>3973747

>http://kurisa.ch/sg/res/18147.html#18899
>140 килорублей — и машинка (правда на базе проца прошлого поколения, Эльбрус-2С+) твоя (правда, так как МЦСТ с «физиками» не работает — спроса, очевидно, нет, то нужно будет открыть ООО, купить через него, а потом закрыть). другое дело, нужно ли оно тебе, ибо нативный софт фиксированный, x86-софт будет юзать не все возможности проца, а компилятор мы не дадим — типа закрытая архитектура же.
>> No.3975433  

>>3975402
Муть какая-то. ОС Эльбрус поставляется без gcc что ли?

>> No.3975443  

>>3975402
Ещё один не знает, о чем пишет.

>>3975433
Без gcc, там свой комплект на основе lcc.

>> No.3975450  

>>3975443

> на основе lcc

Що оно настолько тормозит, что gcc/llvm не посилен?

>> No.3975454  

>>3975450
Можно и gcc запустить, собирать x86 код без всяких оптимизаций.
Оптимизирующий только их клон lcc, почему можешь у них сам спросить, вангую что проблемы с лицензиями и нежеланием копаться в bloatware.

>> No.3975468  

>>3975454
Да мне настолько интересно. В принципе правильный выбор. На момент принятия решения llvm еще "не было" поди. А гцц древнее добро мамонта. А больше ничего серьезного и открытого и нет.

>> No.3975476  

>>3975468
"Их" LCC - это не совсем тот LCC, а свой "gcc совместимый" компилятор, поставляется в составе GCC, хотя GCC там тоже патченый, потому что полностью gcc совместимость не осилили.

Об открытости речи не идёт, компилятор продукт коммерческий (его стоимость входит в стоимость всего АРМ "Эльбрус").

>> No.3975522  

Как на основе lcc? Я думал, на базе итаниковского icc...

>> No.3975540  

>>3975522
Кто же даст исходники ICC для модификации и перепродажи.
Да и что угодно адаптировать под свой уютненький vliw работа та ещё.
Пишут свой, назвали его lcc, чтобы всех запутать, попутно стараются сделать его gcc-совместимым (зажимая, кстати, исходники модифицированного libc).

>> No.3975583  

>>3975540

>Кто же даст

Дасть-то не дадут. Но буржуи же и веревку продадут, чтобы их повесить, если цена подходящая.

>модифицированного libc).

Тогда я вообще в растерянности. В чем вообще смысл обеспечивать "совместимость" с gcc, если libc непонятно в чем орк знает какой у них?

>под свой уютненький

Ага, он такой же "свой", как и R500...

>> No.3975604  

>>3975583
Жираф длинней, ему видней как делать компиляторы.

>В чем вообще смысл обеспечивать "совместимость" с gcc

Чтобы прозрачно компилировать gcc-ориентированный код. Пилят, так сказать, "бекенд", стараясь сохранить совместимость снаружи.
Грех только в том, что не публикуют свои работы, попирая GPL. А в остальном всё правильно.

>> No.4016258  

>>3975583

>Ага, он такой же "свой", как и R500...

А почему нет? Архитектура ещё с совка пилится.




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]