[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: -(238 KB, 709x709)
238 No.4002094  

Ичон, а когда уже пора будет собирать новый OST?
Можно например весенний на этот раз, или РПГ-шный

>> No.4002385  
Файл: -(89 KB, 700x700)
89

Бамп.

>> No.4002387  

Меня удивляет, что остовская мания вообще существует. Я так понимаю, нужно иметь какой-то особый склад ума, чтобы это было интересно, создавать об этом треды и составлять списки? Возможно, эти люди учились в музыкальной школе, или их детство было травмировано музыкой иным путём?

>> No.4002388  
>РПГ-шный

No.

>> No.4002390  
Файл: -(181 KB, 665x999)
181

Пощу Ирису.

>> No.4002391  

>>4002388
Да!

>> No.4002392  

>>4002391
Ычую да.

>> No.4002393  

>>4002387
Составлять тематические микстейпы, а именно так это правильно называется, есть забава древняя, начавшаяся в те далекие времена, когда появились компакт-кассеты и вместе с ними доступные и дешевые средства для их записи.
И если уж говорить о глупых аналогиях, то можно было бы пошутить более удачно не про музыкальную школу, а про то, что такие люди - практикующие DJ, которые не могут остановиться и все время составляют плейлисты.

>> No.4002396  

>>4002393
Это у тебя глупая аналогия. Плейлисты на кассеты тогда составляли не от жизни лёгкой. Во времена распространения сети Интернет такое сравнение звучит дико.

>> No.4002398  

>>4002396
Мое сравнение в конце, сначала история явления, не путайте!

>> No.4002400  

>>4002094
прочитал как
iichan autism OST

>> No.4002406  

>>4002396
Да-да, а пиксель-арт тогда тоже рисуют одни аутисты, ведь в наше замечательное время каждый может в ашди.
Хотят баловаться — пущай балуются. Тебе-то какое дело?

>> No.4002411  

>>4002398
Тоже дурацкое сравнение. Для него нужно принять, что Ычан — дискотечная тусовка. Хотя это явление мало распространено даже среди степных крестьян.

>> No.4002416  

>>4002411
Зануда ты.

>> No.4002422  

>>4002406
Ты сравниваешь пиксель-арт и спискозадротство?
Раз они создают треды в /b/ у меня на глазах, то почему мне не должно быть дела?

>> No.4002424  
Файл: -(467 KB, 1504x1037)
467

>>4002396
Штоу? Плейлисты на кассеты составлялись тогда, когда пациент был готов признать, что большинство песен из альбомов x, y, z и k — хлам. Средний человек с нелёгкой жизнью был неизлечимо болен карго-культом, фапал на оригинальные кассеты и разве что хороводы вокруг них не водил. А переписывались кассеты полностью, зачастую поверх уже чёрт знает сколько раз перезаписанной, вкладываясь в старую, загаженную жиром и грязью коробочку с одним сломанным креплением с огрызком тетрадного листа, на котором писалось, что на кассете. Несмотря на весь этот беспорядок порой кассеты приходилось перепроверять (особенно если к ним получали доступ маленькие дети), т.к. часть кассет перепутывалась, часть перезаписывалась на что-то другое, а часть валялась без коробок.
Я, кстати, до сих пор ищу содержимое кассеты, которая у меня была подписана просто как "Человек Оркестр".

>> No.4002428  

>>4002422
Нет, сравниваю скорее пиксель-арт и вот это:

>Плейлисты на кассеты тогда составляли не от жизни лёгкой. Во времена распространения сети Интернет такое сравнение звучит дико.

На почве появления этих явлений не от хорошей жизни и из-за определённых ограничений.
Оба явления живы и здоровы. Не нужно их хоронить, и говорить, что это дикости.
Ну и не тереть же тред потому что какой-то инфантильной Сырне он не понравился, согласись.

>> No.4002442  

>>4002428
Пиксельарт, по сравнению с темой нити, развился.

>согласись

Нет.

>> No.4002482  
Файл: -(87 KB, 300x300)
87

>>4002442

>Пиксельарт, по сравнению с темой нити, развился.

Ну и эта темка с кассет в интернет перебралась.

>Нет.

Баки ответ.

>> No.4002495  

>>4002482
Интернет — это, конечно, хорошо, но он не делает любую фигню, к которой прикасается, лучше.

>> No.4002497  
Файл: -(1303 KB, 480x320)
1303

>>4002424

> А переписывались кассеты полностью, зачастую поверх уже чёрт знает сколько раз перезаписанной, вкладываясь в старую, загаженную жиром и грязью коробочку с одним сломанным креплением с огрызком тетрадного листа, на котором писалось, что на кассете. Несмотря на весь этот беспорядок порой кассеты приходилось перепроверять (особенно если к ним получали доступ маленькие дети), т.к. часть кассет перепутывалась, часть перезаписывалась на что-то другое, а часть валялась без коробок.

Аж прослезился от ностальгии.

>> No.4002502  
Файл: -(715 KB, 1600x1067)
715

>>4002495
Разумеется, не делает. Но он делает больше фигни, что позволяет выбирать жемчужины из намного большей кучи сгенерированного хлама.

>> No.4002517  
Файл: -(1 KB, 52x20)
1

>>4002502
И ты это называешь развитием?
Капча слишком эмоциональна

>> No.4002522  

>>4002517
Реквестирую твою интерпретацию. Для проформы.

>> No.4002528  
Файл: -(1526 KB, 1599x1079)
1526

>>4002517
Я не называю это развитием. Я называю это прогрессом.
Тут сразу оговорюсь — я оперирую понятием "прогресс" как "процесс продвижения вперёд", в то время как "развитие" для меня есть "дистилированная историческая выдержка, описывающая продвижение вперёд в отрыве от деталей и контекста".

>> No.4002550  
Файл: -(45 KB, 605x403)
45

>>4002387
Почему нет? Хороший способ услышать новые композиции, по каким-то причинам когда-то упущенные.

А раньше так и вообще никто ничего против не имел, оверкоминга на 4 альбома набралось, это 2012 или 2013 был, а осень так вообще 2011.
c:klonable намекает, что можно просто своровать идею

>> No.4002556  

>>4002522
Улучшение контента.
Спискота даже не контент. Просто выставление своего или общего с кем-то вкуса, как анимелисты с оценочками, только без оценочек и без аниме. Да ещё когда публикуется как мнение ресурса, а не своё, то есть автор считает себя ресурсом, не личностью. Это уже шиза. Не понимаю, чему здесь развиваться.

>> No.4002565  

>>4002556

>Улучшение контента.

... дело музиндустрии в целом. А спискота собирает субъективно лучшее.

>Да ещё когда публикуется как мнение ресурса, а не своё, то есть автор считает себя ресурсом, не личностью.

Контингент ресурса и есть автор. А кто всё это скомпонует - дело десятое.

>> No.4002568  

>>4002565
Речь идёт о прогрессе спискоты, а не музыки.

>Контингент ресурса и есть автор. А кто всё это скомпонует - дело десятое.

Автор списка есть тот, кто составляет список.

>> No.4002588  

>>4002568

>Автор списка есть тот, кто составляет список.

Вот только список этот составляется на принципах голосования с ограниченной координацией, а не одним мутным рылом.

>> No.4002593  

>>4002588
Объясни подробнее. Как мною написано выше, я не DJ и не состою в дискотечных кругах. Каким образом проходит голосование на анонимных имижбордах, да ещё так, чтобы голосовал контингент, а не 10 друзей-DJ'еев?

>> No.4002597  

>>4002568

>Речь идёт о прогрессе спискоты

Прогрессе чего, простите? Это то же самое, как требовать от музыкантов какого-то нового формата составления альбомов, отличного от банального "трек первый-десятый". Ведь нужон прохресс! Что за ерунду ты несёшь?

>Автор списка есть тот, кто составляет список.

Меньше имплаингом балуйся.

>> No.4002604  

>>4002597

>как требовать от музыкантов какого-то нового формата составления альбомов

Ты уже приравниваешь спискоделов к музыкантам? Впрочем, к художникам уже приравняли, почему бы и не к музыкантам.

>> No.4002605  

>>4002593
Просто люди голосуют.

>а не 10 друзей-DJ'еев?

Но также никто не гарантирует, что орать про "никанон" будет не 1 хейтер с вайп-машиной.

>> No.4002615  

>>4002604
При чём тут спискоделы? Ведь

>Речь идёт о прогрессе спискоты

Что на оф. альбомах треки идут списком, что в таких вот миксовках. Ещё раз, чему там прогрессировать-то?

>> No.4002616  

>>4002605
Что “голосуют”? Прямо постами вроде: “голосую за это!1”? Прямо в том же треде, где предлагают свои списки? Прямо в то же время, пока предлагают?

>> No.4002622  

>>4002616
Да, прямо такими постами. У спорных треков поднимается вопрос значимости.
На основе результатов составляется мегасписок из небольшого (Не больше двух сотен) набора треков. Затем, методом исключения вышибаются лишние.

>> No.4002623  

>>4002615

>При чём тут спискоделы?

Ну не знаю. Может быть, при том, что именно они и обсуждаются, а не музыканты?

>чему там прогрессировать-то?

Нечему.

>> No.4002645  

>>4002622
То есть тебя ни капли не смущает даже не вопрос семёнства, а просто то, что в таких тредах сидит не контингент, а только десять, скажем, друзей-DJ'еев (это редкое увлечение, само по себе заставляющее знать друг друга не только по именам, но и в лицо), которые занимаются навязыванием своего списка контингенту?
В тредах будут сидеть только те, кто постит свою музыку, при чём совершенно очевидно, что каждый будет постить свою, она просто не может совпадать даже у 100-200 тысяч отдельных личностей до той степени, чтобы набрать этот твой “200 сотен список”, получивший каждый из пунктов ея (если я правильно понимаю) несколько голосов. Тот самый факт, что это невозможно, показывает наличие единых авторов у каждого пункта списка, за каждым из которых не может стоять хотя бы более трёх человек. Это ещё если не учитывать время проведения голосования и вообще ограничения на постинг в треды.
Как при таких обстоятельствах вообще можно заявлять, что автором является контингент?

>> No.4002662  

>>4002623

>Нечему.

Ну блин, а я надеялся, что ты какой-нибудь интересный формат под давлением придумаешь. Oh well...

>> No.4003327  

>>4002528
Козёл, у тебя есть отдельный тред?
Не хочу угонять этот

>> No.4003371  
Файл: -(53 KB, 450x306)
53

>>4002645

>в таких тредах сидит не контингент, а только десять, скажем, друзей-DJ'еев



[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]