>>4055294
>>4055570
> ... или просто продуть их потоком воздуха
> ОП-девочка и вовсе толщину в как минимум 2мм имеет
Это было бы возможно, если бы она была чрезвычайно малой, но существующей толщины, я же говорю об абсолютно плоском объекте, толщиной меньше планковской длины, грубо говоря. Поток воздуха, доходя до "поля" девочки, приобретает свойство двумерности и влияет на неё так же, как и на обычного человека.
>... как девочка будет передвигаться
Вообще, вопрос хороший. Я подумал над этим и пришёл к нескольким выводам: а) На неё действует сила тяжести, то есть она обладает массой. б) Попадающие в её "поле" объекты приобретают двумерность не совсем в математическом, но и в анимационном смысле (то есть ведут себя как в аниме). Из последнего пункта следует, например, что девочка сможет ходить по песку на пляже, продавливая его своим весом, но отпечатки будут слабо похожи на человеческие. Это произойдёт из-за неравномерности напряжённости "поля" (между пальцев, например) и из-за упрощённой физической эмуляции поведения песчинок (редко в аниме уделяют внимание достоверным отпечаткам на песке).
> ... размер и вес мозга недостаточен
Это же анимешная девочка! Она обладает именно тем разумом и уровнем интеллекта, каким обладал её прототип. Разумеется, мыслительная деятельность у неё происходит либо как-то в рамках двумерности, либо в рамках многомерной Вселенной (хотел продолжить мысль, но понял, что уже излагаю какие-то полусказочные гипотезы о многомерности мира до Большого Взрыва, суперструнах и т.д.). Но в целом, вопрос когнитивной деятельности подобной девочки не кажется мне первостепенным.
>>4055636
> ... что будет если посмотрят двое?
Каждый увидит её со своей стороны. Подобно голографическому изображению на поверхности, только на ином принципе, разумеется. После небольшого обдумывания, я понял, что проще всего будет принять то, что она не отражает свет, как обычный объект (поскольку тут было бы многовато проблем, связанных с её двумерностью), а излучает его. Излучает свет практически аналогичный тому, который был бы, будь она обычной трёхмерной девочкой, разумеется, с поправкой на анимешные цвета и цветораспределение. Ну и поясню по поводу дискретности её вида в зависимости от угла зрения (прямо, сверху, немного сверху, сбоку и т.д.): если сфотографировать все этапы отрисовки её в нашей реальности, облетев вокруг, собрать из снимков корректную 3д модель может и не получиться из-за особенностей рисовки конкретной анимешной девочки.
