>>4054609
Антидепрессанты, овощи, гроб, гроб, могила, кладбище. Вылечивали это очень сомнительный термин в данном случае, если учесть методы и стандарты клинических исследований в психиатрии которых нет. И плевать они хотели на gcp.
Депрессия это и так максимум сомнительный диагноз, который невозможно объективно диагностировать, так ещё и непонятно, то ли плацебо, то ли правда вылечили.
>>4054636
>Ну, Мяс, каждый отдельный случай протекает по-разному. Это буйных доводят до овоща.
А то. Проблема в том, что в варьировании степени доведения нет ничего хорошего. Няши с тяжёлыми формами шизофренических расстройств пускают слюни, а няши с депрессией ходят подавленными тормозами под антидепрессантами и регулярно выходят от этой химии в окно. А потом в аннотациях мелким шрифтом дописывают про постмаркетинговый опыт, рор.
Для буйных-то лечение вполне оправдано. Но лечить непонятно что непонятно чем, руководствуясь весьма сомнительными доводами и спекуляциями — плохая идея.
>А некоторым лечение даже помогает - их подлечат, они годик нормально проживут.
Ну, про нормально я бы поспорил. Но суть не в этом. Суть в том, что психиатрия лечит болезни, которые невозможно диагностировать лабораторно, препаратами, для которых нормальные исследования эффективности никто не проводил. Кормить детей антидепрессантами и лечить сдвг успокоительными это идиотизм.
>Потом их опять подлечат. Кто-то даже может жить в обществе нормально.
Я не спорю, что при объективно тяжёлых расстройствах нужно лечить. Пусть и методы сомнительны, диагнозы не выдерживают критики, а причины возникновения таких расстройств часто неизвестны. Других вариантов всё равно нет.
Но не стоит лечить такими же методами те надуманные, необъективные диагнозы, которые невозможно подтвердить лабораторно и которые приносят психиатрам с фармацевтами основной профит.
