>>4075867
Стань отшельником. Говорят, помогает от лишних вопросов.

>>4075867
Умереть, наверное.

>>4075867

>Как перестать быть наивной глупышкой?

Для начала перестань искать ответы на все те глупые вопросы, что ты тут задал.

Можешь в монастырь попробовать податься но не возьмут

>>4075873
Они не глупые.

>>4075867

>Ычан, как избавиться от страданий?

Страдание, вот участь грешников.

>Как избавиться от жeланий?

Прими желания Императора и ты избавишься от своих.

>Как превзойти самого себя

Стань космодесантником.

>Как найти ответы на все вопросы?

Стань библиарием.

>Как перестать быть наивной глупышкой?

Пойди на службу Императору.

>Как правильно объяснять?

Никак, это тебе не понадобится.

>Что делать и кого винить?

ЕРЕТИКОВ.

>>4075867
В армию запишись.

>>4075888

> Прими желания Императора.

Император не желает поклонения.

> Стань библиарием.

Это немного другое. Тзинч тут куда больше подходит.

>>4075894
Думаешь, ты здесь самый умный?

Когда за пропаганду буддизма уже начнут банить?

>>4075899
А вам лишь бы банить…

>>4075899
Как только на ычане прекратится обсуждение анимы.

>>4075899
Как будто что-то плохое.

> Ычан, как избавиться от страданий?

> Как избавиться от жeланий?

> Как превзойти самого себя?

> Как найти ответы на все вопросы?

> Как перестать быть наивной глупышкой?

> Как правильно объяснять?

> Что делать и кого винить?

>>4075897
Тут большого ума не надо.

>>4075921
Мадоцуки? それが何だ？

>>4075899
Когда твое колесо сансары в очередной раз повернется.

>>4075921
Indiana_Jones_shoots_swordsman.gif

>>4075867

>Как найти ответы на все вопросы?

Углубленно изучить полный школьный курс физики и астрономии. Тогда вопросов больше не будет, потому что не будешь больше болеть всяким метафизическим бредом.

>>4075954

>астрономия

Наука, которую можно вообще не брать во внимание. Вычисление планет и всяких других космических штук по радиоволнам или по всяким спектрам, ммм, охотно верю. Землюшку нашу родимую изучить не можем, а тут вычисляем состав других объектов, которые отдалены от нас на миллионы световых лет. Ещё больше сомнений прибавляют космонавты, которые, якобы, летают куда-то там, особенно интересно смотрятся первые лунтики.
Любой адекватный человек имеет полное моральное право не верить во все эти россказни. Настаивать на этом могут только фанатики, которые верят во всё с пометкой Наука.

>>4075954
А потом:
"Я знаю, что ничего не знаю"

>>4075970

> Любой адекватный человек имеет полное моральное право не верить во все эти россказни.

Кот бы спорил. Верь хоть в Землю плоскую, хоть в Генсокё с ёкайками.

>>4075977

> хоть в Генсеко

Эй! Светого попрошу не касаться!

>>4075977
Ты сразу же начинаешь передёргивать. Я говорю о том, что человек не обязан верить всему с пометкой Наука. Потому что где-то ошибки, как с насыщенными жирами, которые, оказывается, не такие уж и вредные, как считалось в 70-х годах. А где-то банальная спекуляция, как с историей например.
Но о том, что ты не до конца веришь в науку, можно говорить только на таких вот анонимных форумах, в "приличном" обществе этого не поймут и будут называть фриком.

>>4075982
Зависит от уровня твоей упоротости. Потому что такие "разоблачители науки" частенько как ты пускаются в истории уровня:

>космонавты, которые, якобы, летают куда-то там

А потом удивляются, что это их всех фриками считают.

>>4075986

>космонавты, которые, якобы, летают куда-то там

Я могу притащить сюда массу косвенных доказательств, но реальных доказательств у меня нет, потому что в съёмочный павильон меня, к сожалению, никто не пускает.

>>4075990

>съёмочный павильон меня, к сожалению, никто не пускает

Это не повод фриковать и пускаться в теории заговора.

>>4075982

> Я говорю о том, что человек не обязан верить всему с пометкой Наука.

Копнем же глубже. А обязан ли адекватный человек с моральным правом верить суждениям людей, призывающих не верить в научные теории?

>>4075997
Так по Рен-ТВ сказали же, а они врать не будут — федеральный канал, как никак.

>>4075997
Специально перечитал все свои посты. Я не призываю не верить, я говорю, что можно и вот так вот, а не только вот так. Вы не обязаны во всё верить, можно добавить капельку скептицизма. А можно и не добавлять, как хотите. Призыва в моих словах нет. И проясню вот этот момент, чтобы не возникало вопросов:

>Настаивать на этом могут только фанатики, которые верят во всё с пометкой Наука.

То есть настаивать на том, что наука всегда верна и непоколебима, а если ты не согласен, то тебя надо изолировать от нормальных людей.
>>4076002
Я снова прошу не передёргивать.

>>4076010
Ещё я частично верю в теорию Галковского.

>>4076010
Ну собственно никто из образованных людей и не настаивает на непоколебимости науки. Потому что философия научного познания явно говорить, что наука - всего лишь метод позволяющий добиваться достаточно правдоподобных знаний, а не какая-то абсолютная истина.

>>4075997

> обязан ли

Нет, не обязан, никто и ничего. Законы тоже не обязан соблюдать, например, но могут придти жестокие люди... в общем они могут придти и просто так, но, если открыто делать некоторые вещи они придут вероятнее, не стоит их злить.

> адекватный человек

Адекватный чему?

> с моральным правом

Ещё бы знать, что бы это значило.

> верить

Нет, никто верить не обязан, потому что никто и ничего не обязан, но верить особенно, потому никто не сможет достоверно проверить, веришь ты или нет, правда, если ты будешь открыто показывать, что совсем не веришь, то могут придти жестокие люди... но как было мной замечено выше, они могут и просто так придти.

> суждениям людей

Не, людям верить точно не стоит.

> призывающих

А таким уж точно.

> не верить

Ну, сомнения, это уже неплохо.

> в научные теории

Бородатые мужики тоже ошибаются. Наука, по идеи должна быть построена таким образом, что она не сломается от того, что ты в неё не веришь.

>>4076016
Сырно-разум пробудился!

>>4076010
Знаешь, если бы ты не писал в стиле снятие покров об астрономии, возможно на тебя бы реагировали по другому. Потому что срыватели покров, обычно, слабенькие на головку.
По факту - твое мнение о "якобы космонавтах" не основательнее мнения тех, кто верит в полеты на луну. Ты свою истину не сам обнаружил, а с интернета, передач, книжек или еще чего, так ведь? Точно так же, как и те кто верят в полеты на Луну.
Не доводи свое мнение до уровня святой истины, и люди не будут так резко на него реагировать.

>>4076016

> Адекватный чему?

Адекватный адекватному отсюда >>4075970. Мне порой кажется, что на слово "адекватный" существует что-то вроде условного рефлекса.

>>4076021

>Знаешь, если бы ты не писал в стиле снятие покров

Прошу прощения, триггер сработал, я не могу контролировать такие вещи.

>>4076022
Там тоже непонятно чему адекватный. Условный рефлекс связан с тем, что в быту адекватность ходит как абсолютное понятие, в то время как оно относительное.

>>4076029
Расслабься, адекватный человек уже давно означает человек, который думает как я.

>>4075867
Чтобы избавиться от страданий, нужно сначала

>>4076031
Я поясню, что я имел в виду под словом "адекватный". Это более менее психически здоровый человек. То есть ему не нужна нянька, он может жить самостоятельно. Ему не нужны таблетки и врачи, чтобы не видеть вон тех красных лягушек на стене. Это обычная Светочка, которая работает администратором в ашане и не кидается на прохожих.

>>4076021

>Ещё больше сомнений прибавляют космонавты, которые, якобы, летают куда-то там, особенно интересно смотрятся первые лунтики.

Радиосигналы с луны имели возможность получать все. Определение приблизительного местоположения источника радиосигнала дело не хитрое, и ни у кого сомнений не возникало, что источник сигнала находился в самом деле на луне. Что тонко намекает — полёты на луну это подтверждённый факт, а бакнутые спекуляции про мировой заговор жидомасонов-рептилоидов-велосипедистов это всего лишь бакнутые спекуляции. В те времена проще было отправить на луну биороботов, чем автоматическую станцию, которая бы валяла дурака и косплеила переговоры этих самых биороботов. А потом бы ещё и притащила с собой лунный грунт на родину.
Вообще, человек, живущий в мире, где gps и спутниковая связь это обыденные вещи, доступные любому (то есть можно эмпирически проверить наличие на орбите земли искусственных спутников), должен обладать большим талантом к отрицанию реальности, чтобы сомневаться в полётах космонавтов.
Рассказы про

>Любой адекватный человек имеет полное моральное право не верить во все эти россказни.

на фоне вышесказанного выглядят совсем мило.

>>4076036
Ты хочешь, чтобы я в это поверил?

>>4076042
На РЕН-ТВ звучала другая версия?

>>4076044
Без понятия.

>>4075970

>Вычисление планет и всяких других космических штук по радиоволнам или по всяким спектрам,

Ты в школе на уроках астрономии спал? Или прогуливал? Если ты думаешь, что астрономия только "вычислением планет и всяких космических штук" занимается, придётся тебя огорчить. Твою любимую "Землюшку" она тоже изучает, которую, между прочим, окружают эти самые "космические штуки" и от которых она прямо или косвенно зависит. Прежде чем строить теории заговоров и разоблачать глупых научных фанатиков ты-то гораздо умнее их, Сырночка, которые всеврут и скрывают от бедных людей правду, выключи рен-тв и почитай хотя бы тех же Шкловского и Воронцова-Вельяминова, чтобы хотя бы основы понимать и понимать, на тему чего вообще пытаешься дискутировать, ну правда.

>верить в науку

В науку верить или не верить нельзя, её можно либо принимать, либо не принимать.

>>4076062
Что вы все с этим рен-тв привязались? Зачем вообще смотреть телевизор, если у меня интернет с 12 лет?
И я нигде не говорил, что она занимается только этим, просто вот в эти штуки с вычислением планет по пятнам, радио помехам и т.д. я не очень верю.

>В науку верить или не верить

Это я не хочу обсуждать. Это всё игра слов.
>>4076036
Надувной модуль на мкс http://tass.ru/kosmos/3314428 А на пике алюминиевый панцирь 102 мм, защищающий блоки МКС, в который попал кусочек пластика на скорости 6795 м/с. А вот это надувной модель http://tass.ru/kosmos/3314428.

>>4076076
Вот в эти железяки тоже попал космический мусор. А от надувного модуля, наверное, всё отскакивать будет.

Все просто. Для начала нужно перестать беспокоиться и войти в состояние безмятежности, которое проявляется в созерцании мира в себе самом и вокруг себя с оборотами, пренебрежение потребностями мирскими и ярый пост.

>>4076076
>>4076078

> 6795 м/с

Желтизна какая. Весь хлам летает практически в одном направлении, относительные скорости будут максимум сотни метров в секунду. Они бы лучше разогнали до железно-никелевого микрометеорита из внешнего космоса — 20-30 км/с. Эту пластину разняшило бы в полный хлам. А в мягком материале маленькая аккуратная дырка. Про самолатающиеся корпуса тебе наверно не надо рассказывать — даже на самолётах времён Второй Мировой баки топливные такие делали.

>>4076086
Ну вот пластину разняшило до такого состояния, не знаю уж какие там цифры на самом деле, это фотки из музея, а что будет с надувным модулем? Тебе не кажется, что это попахивает надувательством?

>>4076088
А слово "тестирование" тебе не о чем не говорит?
Капча hit в теме беседы.

Бака,про давление забыла!

>>4076095
Да даже в теории это звучит бредово. Что у них там за материал такой, если они вообще решились на тестирование? Уже существует что-то надуваемое, что может быть прочнее железяки? Или не прочнее, но хотя бы примерно на том же уровне.

>>4076088
Ну разумеется, там же просто однослойная резина как в воздушном шарике.

http://www.meteovesti.ru/news.n2?item=63579113117
Ты реально думаешь, что стенки станций сделаны как на первом снимке? Реальная защита на последнем, лол. Обшивки МКС, да и других станций/кораблей, это не десятки сантиметров чугуния, такого даже на танка даже нет уже, а многослойная алюминиевая жесть, фактически, с теме же методами защиты.

>>4076100
Да хоть сто слоев, как что-то, что имеет свойство надуваться, может выдержать удар космического мусора? Как оно может выдержать всю мощь моего орбитального боевого луча скептицизма?

>>4076076
Модуль - он на то и модуль, чтобы быть изолированным от остальной при повреждении, если оно случится.

> я не очень верю

Про эксперименты из области квантовой физики еще советую почитать, у Хокинга в "The grand design" неплохо описаны.

>>4076105
Я читал у Михаила Радуги про квантовую физику, фаза от 2015 года. Он считает, что осознанные сны, да и вообще сны, - это не что иное как наша обычная реальность, но с квантовыми свойствами. То есть по сути параллельный квантовый мир.

>>4076098

> имеет свойство надуваться

Не надуваться, а скорее расправляться. Вот один замечательный гибкий материал с прочностью стали, например:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кевлар

Но это не защита от мусора, а от простых механических будет. Реальной защитой будет многослойность с заполнением пеной, затягивающей дырки. И это давно используют. Инновация тут только в том, что модуль реально можно сложить и везти до орбиты в компактном виде.

И таки это именно эксперимент, стоит ли овчинка выделки, и модуль закрыт от остальной части станции, космонавты в него редко будут заходить.

>>4076119
Я всё равно не верю!

>>4075878
В монастырь всех берут. И ОПа возьмут.

>>4076132
Таких как ОП никуда не берут.

>>4076109
Нашёл кого читать. Какой-то фрик, а его теории - не более, чем лженаучный бред. Если честно, неплохо бы пошло для сюжета какого-нибудь sci-fi тайтла, но явно не для научной теории.

>>4076151
Он не фрик, а гуру осознанных сновидений. Его книги пропагандируют научный подход, он не берёт во внимание всякие астралы и прочую магию. Уважаемый человек короче. И если бы не его собственная терминология, которая не соответствует международным стандартам, то он мог бы вообще стать министром осознанных сновидений России и Украины.

>>4076151

>2016
>агриться на махрового шизотерика из прошлого века

>>4076197

>министром осознанных сновидений России и Украины

А еще магистром влажных фантазий и императором невидимого мира. Но не признают, увы!

>>4076199
Он не шизотерик, я же написал. Он свет в окошке.

>>4075867

Курвалола напейся.

Я серьёзно, корвалол для лечения подобных страданий и создан.

>>4076246
Корвалол - это наркотик, запрещённый почти во всех странах. Он даёт только тяжелый, но 100% сон, и больше ничего.

>>4076528
Вы совершенно не понимаете суть корвалола.тхт

>>4076245

>Он свет в окошке.

Может еще миссия, спаситель и учитель заблудших?

>>4076633
Какая миссия?

>>4075918
Вообще-то да, буддизм это плохо.
Сейчас меня тpoллем обзовут, но среди буддистов террористов почти столько же, сколько среди мусульман. И вообще, буддизм отрицает душу и Бога, поэтому буддисты по определению безнравственны.

>>4076797
Плохо это плохо.

>>4076781
Ну неграмотный я, как спеллчекер скажет так и пишу.

>>4076797

> Сейчас меня тpoллем обзовут

Потому что заслуживаешь:

> среди буддистов террористов почти столько же, сколько среди мусульман

Статистику с пруфами в студию.

> отрицает душу

А что же тогда карму набирает, реинкарнирует, и уходит в Нирвану?

> и Бога

У буддиста Богов может быть больше чем у любого авраамита.

> поэтому буддисты по определению безнравственны

А теперь, толстячёк, попробуй логически связать нравственность с богом и душой.
А самое главное откуда ты со своими религиозными войнами вообще взялся на борде поклоняющихся анимешным девочкам и компьютерам заряженным наукой?

>>4076797
Наличие бога в религии не является показателем нравственности её последователей. Это зависит от конкретного человека, верит ли он в бога/богов или нет.

>>4077047
Вера в бога/богов тоже не является критерием нравственности от слова совсем. Папуасы, которые с голой мугичкой возле костра прыгают и регулярно друг дружку жрут, искренне верят в своих богов, которые поощряют людоедство.
Более того, с точки зрения папуасской морали, жрать друг дружку допустимо и более чем этично. Поэтому, говоря про нравственность/этику/мораль/другие скользкие термины, которые неотделимы от контекста, этот самый контекст обязательно надо уточнять.
Современные светские нормы поведения людей стран первого мира делают атеистически настроенных граждан этих стран гораздо более нравственными, в контексте понимания этого термина современным гуманизмом, чем искренне верующих мусульман, которые людей камнями забивают. Не смотря на то, что мусульмане верят в боженьку и в соответствии со своей протухшей ещё десять веков назад этикой, ведут себя хорошо и высокоморально. Просто они дикие кровожадные люди с дикой людоедской верой, диким богом садистом и такими же дико извращёнными, на взгляд человека из первого мира, этикой/моралью/нравственностью.
Поэтому-то и происходит такая дорама, когда смешиваются современная гуманистическая цивилизация и дикие, отсталые, почти первобытные члены всяких интересных сообществ. Варвары, как известно, уронили Рим.
А все эти разговоры про бога, отрицание души, нравственность и почую ерунду, это для самых маленьких и глупых.

>>4077026

>А что же тогда карму набирает, перерождается, и уходит в Нирвану?

Всё, лол. И одновременно ничего из того, что мы привыкли считать собой. Карма в буддизме вообще абстрактное понятие. Более того, в буддизме карма даже не дискретна: если авраамит на гипотетическом Страшном Суде будет вынужден отвечать только за свои действия, то действия буддиста могут становиться частью кармы миллиардов живых существ
*Я слышал, что однажды Благословенный находился в Гайе, с тысячей монахов. Там он обратился к монахам:
Монахи, все пылает. Что именно все пылает? Зрение пылает. Формы пылают. Сознание зрения пылает. Зрительное ощущение пылает. И все, что возникает на основе зрительного ощущения, переживаемое как наслаждение, боль, или ни наслаждение, ни боль, тоже пылает. Пылает в каком огне? Пылает в огне страсти, в огне отвращения, в огне заблуждения. Пылает, я говорю вам, в огне рождения, старения и смерти, в огне печали, плача, боли, горя и отчаяния.
Слух пылает. Звуки пылают....
Обоняние пылает. Запахи пылают....
Чувство вкуса пылает. Вкусы пылают....
Осязание пылает. Ощущения пылают....
Рассудок пылает. Понятия пылают. Сознание рассудка пылает. Ощущение рассудка пылает. И все, что возникает на основе ощущения рассудка, переживаемое как наслаждение, боль, или ни наслаждение, ни боль, тоже пылает. Пылает в каком огне? Пылает в огне страсти, в огне отвращения, огне заблуждения. Пылает, я говорю вам, в огне рождения, старения и смерти, в огне печали, плача, боли, горя и отчаяния.
Видя это, обученный благородный ученик разочаровывается в зрении, разочаровывается в формах, разочаровывается в сознании зрения, разочаровывается в ощущении зрения. И что бы ни возникало на основе ощущения зрения, переживаемое как наслаждение, боль, или ни наслаждение, ни боль, в нем он тоже разочаровывается.
Он разочаровывается в слухе ...
Он разочаровывается в обонянии ...
Он разочаровывается в чувстве вкуса ...
Он разочаровывается в осязании ...
Он разочаровывается в рассудке, разочаровывается в понятиях, разочаровывается в сознании рассудка, разочаровывается в ощущении рассудка. И что бы ни возникало на основе ощущения рассудка, переживаемое как наслаждение, боль, или ни наслаждение, ни боль, в нем он тоже разочаровывается. Разочарованный, он становится беспристрастным. С помощью беспристрастия он полностью освобождается. Полностью освободившись, он знает, что "Полностью освобожден". Он распознает, что "Рождения исчерпаны, святая жизнь завершена, задача выполнена. Больше ничего не нужно для этого мира".
Вот что сказал Благословенный. Удовлетворенные, монахи восхитились его словам. И когда давалось это объяснение, сердца (читта) тысячи монахов, через непривязанность, полностью освободились от влечений (асава).*

>>4076633
Нет, но я искренне не понимаю почему ты называешь его шизотериком, он не давал для этого повода.

>>4077026

> У буддиста Богов может быть больше чем у любого авраамита.

У любого неавраамита богов больше, чем у авраамита.

>>4077026
Да даже авраамиты считают, что богов дохрена. Иначе не нужно было бы 4 заповеди посвящать запретам сотрудничать с другими богами.

>>4076797

> пик

Приятно, что в мире еще остались хорошие места.

>>4077470
Ту-ту!